Ну, вот смотрите. Мы берём работы каких то людей, которые жили сотни лет назад, имели образование уровня современной начальной-средней школы, а потом включаем их в свои исследования.
Это же кошмар!
Части научного метода об эмпирических знаниях и тому подобном описаны в современных работах. Почему бы лучше не брать их?
Они, конечно, молодцы. Но, в современной науке то это зачем?
Я имею в виду, мы можем просто взять выжимки из работ того же ньютона, которые уже сотни раз были переписаны и пропущены через научный метод, и пользоваться этим на здоровье.
Так вот именно, что эти отсылки остались в трактатах уже далёкого 20ого века. В современных работах вы совершенно точно не найдёте отсылок на философов.
И я, видимо, не знаю, что такое человеческие мысли и какие у них могут быть основы. ＞︿＜
Мне интересно, а зачем в принципе, изучать кто и что думал в далёкие времена? И каким образом из этого можно делать выводы? У тех людей не было ни точных инструментов, ни того объема знаний, который есть у современного человечества. Так на кой вообще туда лезть? (Почитать интересные истории, ну, возможно весело. Но, делать из этого какие то выводы? Серьезно?)
К примеру, если вы ищете места в Ленинградской области для кемпинга на выходные, то вы найдёте только сайты по продаже туров, либо статьи копирайтеров в духе «топ 10».
Цель гугла — не найти релевантную информацию, а тупо продать как можно больше товаров.
Честно, я не понимаю, на кого это рассчитано. Ни раз не покупал ничего из рекламы.
Какой то парадокс. Если вам нравится листать ленту в вк и смотреть в потолок, значит, этим вы и хотите заниматься. Так и занимайтесь этим. Зачем себя мучить? Просто примите, что будете всю жизнь листать ленту. Звучит не очень, но, если это приносит удовольствие, то почему бы и нет?
Всех подряд разделять и не надо. Понятно, что всегда будет кто-то кому то мешать. Но, у нас появились смертельные случаи, которых, как мне кажется, можно было бы избежать.
Нооо, как бы, для этого и создан тротуар? На тротуаре можно тупить особо не парясь о безопасности. Для этого они и предназначены.
Другое дело, что у нас велосипедисты, самокатчики и пешеходы свалены в одно место — на тротуар. Есть огромный спрос, что бы физически разделить потоки, но, внимание уделяется только автомобилям.
Я писал точно тоже самое здесь два года назад, но, с тех пор ничего не изменилось :(
Что не так со статьёй? Не подведён главный тезис.
Сначала хочу сказать, что новости - это такой же медиаконтент, как фильмы, игры, музыка. Любой медиаконтент влияет на мозг, что очевидно.
По этому, для концентрации и повышения продуктивности, нужно откладывать медиаконтент на внерабочее время.
От сюда тезис: "На работе работайте, для концентрации концентрируйтесь, развлекайтесь в свободное время".
Да, ничего нового. o(*￣▽￣*)ブ
Не сказал бы, что возмущённо. Скорее, с азартом. Это всё довольно забавно :)
Вот, кстати, направить бы ресурсы роскомнадзора на разработку сервиса по фильтрации детского контента. Цены бы им не было.
«Себя заблокируй, Роскомнадзор»
Можно я сам решу, какой контент я буду смотреть, а какой нет?
Возможно я живу в своём мире, но, неужели это кому то надо? Я думаю, что даже у военных хватит разума не участвовать в этом безумии.
Успокойтесь, пожалуйста. Всё будет хорошо （*＾-＾*）
Я правильно понимаю, что для противодействия отключения от глобальной сети, мы сделали механизм для отключения от глобальной сети?
Эээ, чтооо? (⊙_⊙)
Может лучше кто ни будь другой это прокомментирует... Я больше не хочу.
Ну, вот смотрите. Мы берём работы каких то людей, которые жили сотни лет назад, имели образование уровня современной начальной-средней школы, а потом включаем их в свои исследования.
Это же кошмар!
Части научного метода об эмпирических знаниях и тому подобном описаны в современных работах. Почему бы лучше не брать их?
Нуу, Ньютон, Эйнштейн и Шредингер - это тоже уже прошлый век. Мало кто будет напрямую ссылаться на их работы.
Ещё, не понял про вероятность влияния философии и аналогию с фундаментом（︶^︶）
Они, конечно, молодцы. Но, в современной науке то это зачем?
Я имею в виду, мы можем просто взять выжимки из работ того же ньютона, которые уже сотни раз были переписаны и пропущены через научный метод, и пользоваться этим на здоровье.
Так вот именно, что эти отсылки остались в трактатах уже далёкого 20ого века. В современных работах вы совершенно точно не найдёте отсылок на философов.
И я, видимо, не знаю, что такое человеческие мысли и какие у них могут быть основы. ＞︿＜
Мне интересно, а зачем в принципе, изучать кто и что думал в далёкие времена? И каким образом из этого можно делать выводы? У тех людей не было ни точных инструментов, ни того объема знаний, который есть у современного человечества. Так на кой вообще туда лезть? (Почитать интересные истории, ну, возможно весело. Но, делать из этого какие то выводы? Серьезно?)
К примеру, если вы ищете места в Ленинградской области для кемпинга на выходные, то вы найдёте только сайты по продаже туров, либо статьи копирайтеров в духе «топ 10».
Цель гугла — не найти релевантную информацию, а тупо продать как можно больше товаров.
Честно, я не понимаю, на кого это рассчитано. Ни раз не покупал ничего из рекламы.
:)
Всех подряд разделять и не надо. Понятно, что всегда будет кто-то кому то мешать. Но, у нас появились смертельные случаи, которых, как мне кажется, можно было бы избежать.
Другое дело, что у нас велосипедисты, самокатчики и пешеходы свалены в одно место — на тротуар. Есть огромный спрос, что бы физически разделить потоки, но, внимание уделяется только автомобилям.
Я писал точно тоже самое здесь два года назад, но, с тех пор ничего не изменилось :(
Не знаю, что тут ещё добавить.
Звучит оскорбительно, когда ты стираешь мозги в кровь, работая сутки напролёт, а потом тебе говорят «гений». Нет, это так не работает.