Денди имели только PAL (да я и не видел телеприставок с другим стандартом). Поэтому на телеках «Березка», «Радуга» — мы любовались играми в черно-белых тонах, но что интересно — но это катило, мы были не избалованы.
Я что-то могу сложить во едино алгоритм: Берем громкость по времени с микрофона, преобпразовываем в частоту, а потом определяем громкость каждой частоты? Звучит странно.
uint16_t NoteDetector::detect( uint16_t frequency, uint32_t timeout )
Это возвращает она 0/frequency, а не громкость, я или надо с самим алогритмом разбиратся, а это проверка — соотвествует частота ноте или нет?
>>платформо-зависимая всячина, начиная с Objective-C
Вы удивитесь, но реализации GNU под этот язык есть под Линукс и Windows. Да смачных фишек от еппл у них нет (АРЦ — на пример, ЮАй кит в библиотеке поставке).
И бросить все наработки свои и коммерческие на С++? И удивится что D нет даже утвержденной библиотеки поставки? Для каких платформ есть инструментарий — хотя-бы компилятор, про удобства типа IDE/Debugger/Статический анализатор — промолчу? Без сильного коммерческого покровительства со стороны софтверных гигантов прорыва ждать не приходится.
" более сбалансированные и интересные статьи" == проамеркиканские? Искренне надеюсь что нет.
Для справки: первенци американской космической программы — Redstone/Atlas тоже были предназначены для нанесения атомных ударов.
>>>С практической точки зрения на тот момент гораздо дешевле и эффективнее было создавать бомбардировщики, а при наличии плацдармов
Диванное мнение — кризис авиации 60х видимо не слышали.
Ыыы, а что в инопалнетной почве в картошке вместо крохмала образется гликоген? Или в свекле вместо сахара мальтоза? Я что-то даже представить не могу как такое возможно.
Если это стабильные изотопы — то все ОК, нашим организмом рулит химия, а химически один изотоп от другого неотличим (кроме водорода — там лишний нейтрон сильно утяжеляет атом).
Так на ушах разьем не стандартный — можно вывести и линии переключателя без вдавания в цифровую технику. Еще можна вспомнить LG F1200 там вообще можно было с гарнитуры мотать в вперед/назад/пауза.
Да вы правы — всеже в СССР с созиданием было получше, а то всем сверхприбыльность нужна, а на кону проект с длительным горизонтом окупаемости. Этим людям нужны прибыли, они не задумываются о привнесении современного производства, практического опыта для специалистов что может двинуть другие отрасли.
>>Стоит лишь предположить, что если у другой цивилизации есть свободный рынок
Хех, неужели вы думатете что высокоразвитые цивилизации (способные к межзвездным перелетам) имеют торговую экономику? Я вот к примеру по мнению некоторых общественных укладов — голота и босота, у меня нет ни единого стада овец, нет единого раба и ни гектара пахотной земли. Вот как им обяснить чем я занимаюсь и почему не голодаю?
Мда как давно в Обьектном Си не хватал перегрузки операторов, был громосткий синтаксис, а теперь другая крайность — «Стриж» вообще похож на скриптовые языки.
Еще не плохо рассказать (пардон за рутинный вопрос, но не последний по важности) — что представляет из себя инструментарий (есть ли нормальный отладчик, IDE — приспособленная для работы — или юзай простой редактор, компилируй в консоли/батничком). Насколько доступны сторонние наработки (С++ держится на плаву благодаря им и наоборот D — не может поднятся даже из-за не утвежденной библиотеки поставки).
Помешались вы на этом терраморфировании — но зачем? Представте себе город-здание, или комплекс связанных зданий с системами жизнеобеспечения, промышленным комплексом, жилыми помещениями и всякими там дискотеками/спортзалами/театрами. Я бы обустраивал колонистов именно так.
Конечно возможно (я так думаю) — и я даже думаю что предпочтительней. Наш разум сильно зашорен животними рудиментами мышления (я не говорю что это плохо — возможно это и делает нас людьми, а не мыслящими машинами). Элементная база готова давно (ну сравните размер нейрона мозга с размером какой-то схемы логических переключателей изготовленных по более-мение современному техпроцессу). Проблема (как по мне) — боле софтовая, ну как создать интелектуально самодостаточную программу? Часто коллеги вы задаетесь таким вопросом — не говоря уже об попытках дать на него ответ?
В принципе в мятежнуюю юность сам размышлял на такие пробелмы. Скажу что дистиляция мочи не самая «извратная» идея — я рамышлял над тем чтоб в «канаизации» корабля разместить грибковую или бактериальную культуру — которая будет расти в такой среде после чего будет отделена и переработанна в пищевой белок, а минеральные остатки — пойти на подкормку растениям (приятного вам аппетита). Еще был вариант где вместо еды можно давать экипажам раствор простейшего белка и какогонить углевода (молочного сахара к примеру) — контейнеры с таким порошком долны занимать места/веса меньше чем шушера в пакетах.
uint16_t NoteDetector::detect( uint16_t frequency, uint32_t timeout )
Это возвращает она 0/frequency, а не громкость, я или надо с самим алогритмом разбиратся, а это проверка — соотвествует частота ноте или нет?
Вы удивитесь, но реализации GNU под этот язык есть под Линукс и Windows. Да смачных фишек от еппл у них нет (АРЦ — на пример, ЮАй кит в библиотеке поставке).
Для справки: первенци американской космической программы — Redstone/Atlas тоже были предназначены для нанесения атомных ударов.
>>>С практической точки зрения на тот момент гораздо дешевле и эффективнее было создавать бомбардировщики, а при наличии плацдармов
Диванное мнение — кризис авиации 60х видимо не слышали.
Хех, неужели вы думатете что высокоразвитые цивилизации (способные к межзвездным перелетам) имеют торговую экономику? Я вот к примеру по мнению некоторых общественных укладов — голота и босота, у меня нет ни единого стада овец, нет единого раба и ни гектара пахотной земли. Вот как им обяснить чем я занимаюсь и почему не голодаю?