Лично я студент 5 курса (то есть имею какое-то представление об учебе) одного из ведущих московских технических вузов. Так вот: я зачастую не знаю, буду ли я завтра идти к первой паре на лекцию, не то, чтобы следовать долгосрочному плану из органайзера :). И при этом я не один такой, за исключением пары девочек, но и им Органайзер не нужен, так как их план прост: ходить на все лекции и зубрить все подряд.
Поэтому спасибо за статью, но вывод такой, что вам изначально следовало ориентироваться на дисциплинированных западных студентов, а не на безалаберных соотечественников.
Надеюсь по прочтении не возникло впечатления, что я нифига не учусь, просто не получается следовать какому-то плану: есть настроение — 8 часов свободного времени дома делаю курсач, нету — рублюсь в героев. С таким отношением трудно следовать какому-то плану, хотя если усреднять по семестру, то КПД не ниже, что выражается в отсутствии хвостов, с значит, такой подход имеет право на жизнь
Платежеспособность городской администрации и частников несколько различная. Что касается предыдущего утверждения — видимо я слишком асоциальный, что уже сейчас рад таким возможностям. Хотя дество еще играет, в плане порулить еще желание не пропало.
И чем вам эти люди помогут? Скорее наоборот — в случае аварии они в животном страхе побегут по головам. Зачастую от самой аварии погибает меньше людей, чем тупо в давке обезумевшей толпы. Так что не знаю, с чего это с людьми спокойнее…
Скажите это пассажирам общественного транспорта, особенно метро — темно, узкий туннель под землей, рядом с поездом проходит кабель, который если что запросто поджарит тушку, а если какая-то авария, то передние вагоны всмятку… Однако никакого«животного страха» почему-то ни у кого не возникает.
Не требует. Как раз в случае коллапса волновой функции в копенгагенской интерпретации мы фиксируем наблюдателя, который этот коллапс вызывает, а в многомировой таких проблем нет — это один из ее основных плюсов, как раз-таки. Так что по вышеописанным критериям многомировая как раз лучше :)
Что касается первой части — а с каких это пор ОТО стало мерилом успеха и правильности теории? ОТО как раз-таки точно является неточной теорией, по мнению того же Хоккинга. Так что вписывается или нет в ОТО — не особо влияет. Принцип неопределенности и гравитация как деформация ПВ — это да, но это не обязательно КМ и ОТО)
Да, конечно же, дело в экономической заинтересованности. Тут без вариантов — человечество добыло огонь и расщепило атом только потому что это было нужно. То есть мы могли точно сказать зачем мы это делаем: огонь будет нас греть и отпугивать врагов, а атом будет делать тоже самое, но в больших масштабах.
Для расщепления атома требовалась куча математики, и на момент разработки этой самой математики был далеко неочевиден профит от всего этого. Не так много разделов математики вроде теории игр, где сразу была видна выгода от использования, моменту расщепления атома предшествовали века создания «бесполезных» формул
Поэтому спасибо за статью, но вывод такой, что вам изначально следовало ориентироваться на дисциплинированных западных студентов, а не на безалаберных соотечественников.
Надеюсь по прочтении не возникло впечатления, что я нифига не учусь, просто не получается следовать какому-то плану: есть настроение — 8 часов свободного времени дома делаю курсач, нету — рублюсь в героев. С таким отношением трудно следовать какому-то плану, хотя если усреднять по семестру, то КПД не ниже, что выражается в отсутствии хвостов, с значит, такой подход имеет право на жизнь
В США бинг весьма популярен, весьма может конкурировать с гуглом емнип
Что касается первой части — а с каких это пор ОТО стало мерилом успеха и правильности теории? ОТО как раз-таки точно является неточной теорией, по мнению того же Хоккинга. Так что вписывается или нет в ОТО — не особо влияет. Принцип неопределенности и гравитация как деформация ПВ — это да, но это не обязательно КМ и ОТО)
Для расщепления атома требовалась куча математики, и на момент разработки этой самой математики был далеко неочевиден профит от всего этого. Не так много разделов математики вроде теории игр, где сразу была видна выгода от использования, моменту расщепления атома предшествовали века создания «бесполезных» формул