Я вот сейчас как раз на сборах. И если бы не смартфон — то даже не знаю, как бы я тут выживал :) Ресурсы вроде хабра — как глоток свежего воздуха, и то без компа загибаюсь — если учесть, что программирование это и мой хлеб, и мое хобби, без IDE чувствую себя как без рук — столько интересных идей хотел реализовать, а возможности пока нет… Ну да ладно; конец месяца близится, как-нибудь доживу.
Есть кошерная многомировая интерпретация квантмеха, где нет никаких проблем с наблюдателями и коллапсами волновых функций. Хотя, возможно, вы еще не выбирались за пределы первой половины ХХ века, когда господствовала Копенгагенская интерпретация
Список в этом плане полностью противоположная вещь — его элементы могут быть разбросаны по памяти как угодно! Из-за этого мы теряем возможность быстро получить элемент по индексу
Вы вроде про структуры данных пытаетесь рассказывать, а постоянно соскальзываете в реализацию. Нигде не сказанно, как хранятся элементы списка, есть только контракт на добавление/удаление элементов. В качестве примера тот же List(T) в шарпе основан на саморасширчющемся массиве, а для описанной вами структуры существует отдельный класс LinkedList(T). А все потому, что связный список является частной реализации структуры данных список
Ну лично я разрабатываю на Asp.Net и SharePoint. Поэтому, когда вижу, как хорошо сделано на том же, на чем я обычно пишу, то это нехилый буст, чтобы расти, и сделать не хуже.
Приятно, что на продуктах МС делают не только тормознутых монстров вроде msdn (классный сайт, очень часто выручает, но скорость загрузки, особенно первой, при обращении в live id, составляет 5-10 секунд), но и таких, которые спокойно можно смотреть даже с мобильника в полной версии.
а можно узнать, что значит «установка всего и сразу»? а как нужно, в рассрочку устанавливать, тогда меньше места выходит? Или захотел попользоваться фотошопом, удалил офис, поставил фотошоп на его место, захотел в docx покопаться — снес фотошоп, поставил офис?
Я же вам говорил, я винду чищу регулярно, удаляю старые обновления, прохожу клинером, вручную иногда удаляю остатки. Но у меня занято 130 гб, из которых 55 — это programm files. Поэтому одной винды получается 75 гигов. Конечно, сюда входит 8гб подкачки, сколько-то там от гибернации тоже. Но все же. Как вы получаете 16 гигабайт? Раскройте секрет. Может я виндой пользоваться не умею, ставлю дурак галочку «автоматически скачивать обновления», а он мне только место сжирает.
И да, я уже сказал, папка AppData весит 6 гигов, в documents тоже есть настройки некоторых программ такого же объема. Вопрос: что с ними делать? Это к винде не имеет никакого отношения, это третьего производителя файлы, и удаление любого из них может повредить работу программы.
А есть информация, каким образом без потери функциональности семерка влезает в 22 гига? У меня скрин, который как бы навевает другие мысли.
Например, одна только AppData вестит у меня 6гига. Основные потребители, если верить утилите из статей по вашим ссылкам: 800 — Microsoft, 400 — JetBrains, 850 — google, 400 — nVidia, 400 — Mozilla, больше гига жрет iTunes, ну и еще по-мелочи.
Эти символьные ссылки выглядит как самые обычные файлы, но при этом фактических данных не содержат, а лишь указывают на них. Настоящие же файлы располагается в папке Windows или System32. Как правило, объем символьных ссылок составляет примерно 40 процентов от общего веса папки WinSxS.
размер моей winsxs показыает 9гб, значит реальный размер — 9*0.4 = 3.6 гигов. То есть выигрыш 9*0.6 — 5.4 гига. Да внушительно. Но даже если система и папка юзера будет занимать на 5 гигов меньше, Это особо ничего не изменит.
Подведем итог: на 32 гига семерка не влезет. Точка. То есть установить её конечно можно, а вот пользоваться — уже нельзя.
Да, очень любопытно. Попытался себе это представить. Ушел пить чай :)
Что касается топологии, афайк физики уже давно с Евклидовым не работают. Так что вопрос, почему в таком пространстве, остается и для других теорий :) Просто там он не является основополагающим.
Правильно. К какому выводу прихдит автор этой статьи? (я про оригинал с technet):
К сожалению, существует мало возможностей для обнаружения парадокса жестких ссылок, но его стоит иметь в виду когда сканирование файлов показывает больше занятого места, чем битовая маска. Так как у нас обратная ситуация, то ссылки не являются для нас чем-то значимым.
и даже если. То там сказано, что могут дублироваться жесткие ссылки. Во-первых просто могут, а не обязательно. Во-вторых только жесткие ссылки. которые афайк являются устаревшими и особо не используются. Поэтому глупо ждать, что занимаемое место ВНЕЗАПНО в разы будет меньше, потому что КАЖДЫЙ файл системы продублировался. А даже если будут флуктуацие порядка 10% от общего объема, это уже будет незначительно (как я уже показывал, винда + папка пользователя это 50гб, +-10% это 45 гб в лучшем случае).
Вы сами читаете ссыкли, которые скидываете? Вот тут показана разница на двух скриншотах:
Скрытый текст
Скрытый текст
то есть неправильно считает только общее занимаемое на диске место (и то не неправильно, а просто часть файлов скрытые и не учитываются при поиске вручную, т.к. их нельзя выделить, а что не выделяется, то не считается). Так что скорее метод, который дает меньше места — не верен, т.к. не все считает.
Во-первых первый раз про такое слышу :) Особенно, что касается пункта «на диске».
Во-вторых даже если каждый файл был посчитан дважды, и нужно делить объем на 2, то папка винды и профилей занимает 49/2 = ~25 гигов. Ну, конечно еще терпимо. Только теперь добавим подкачку хотя бы 2 гига, а лучше 4 (вряд ли в комп стоимостью 150$ будет воткнуто 8 гб рамы), смотрим объем даже чистой Program Files… И офигеваем.
Лично у меня на диске С занято ровно 130 гигов. Это при том, что все торренты/картинки/игры, как я уже говорил, находятся на D. Конечно, я один этот SSD покупал за большую сумму, чем бюджет всего компьютера в вашей статье, но это лишь значит, что не надо SSD покупать в конфиг за 150$.
Ну и не забываем, что SSD врут с объемом (я брал Vertex256, реально объем 238).
Короче, если хотите просыпаться каждое утро в холодном поту, не вызвала ли закачка лишней картинке в браузере segmentation fault — то статья однозначно подходящая!
В итоге я думаю, что для жителей отдаленных краев дешевле и быстрее будет купить все где-нибудь в райцентре, где хотя бы один захудалый магазинчик интернет-техники уж найдется. Если же вы живете в тундре в 500км от ближайшего нас. пункта и к вам раз в месяц прилетает вертолет — то какие, простите, интернет-заказы?
Ну я надеюсь, на том же КК можно будет смоделировать все эти 10^500 возможных ландшафтов и определить нужный (все же экспоненциальный рост мощности по сравнению с классическим компьютером), и определить «наш». Я как раз очень хорошо представляю сложности доказательства М-теории (поэтому она и является «философией» — т.к. доказательства её проверить пока нельзя). Остается надеяться, что квантовый алогритм для подобного перебора существует, и его можно будет применить. Мне очень нравятся следствия и элегантность этой теории, но вот от фразы типа «если М-теория верна» хотелось бы избавиться :) Причем я приму любое направление — как принятие её, так и опровержение, но хочется определенности в её отношении.
По-моему принцип тот же «что-то, чего мы не можем почувствовать, обнаружить и измерить, но оно есть, потому что если его нет, то мы не знаем, как объяснить распространение ЭМИ и гравитации в вакууме/непонятное поведение галактик на больших масштабах» (нужное подчеркнуть). По-моему одно и то же, за исключением последних пары слов.
В М-теории, насколько я помню, большинство констант, которые в стандартной модели постулируются, выводятся из нескольких базовых. То есть сокращается число параметров. По той же бритве, насколько я понимаю, это предпочтительнее, чем просто говорить, что «заряд электрона равен e».
Проблема, что на текущем уровне развития технологии М-теория это больше философия, чем научная теория (хотя и для неё нашли какие-то приложения практические, немного, но все же), но мне она кажется перспективнее, чем СМ. Может хочется покататься на де-лориане в параллельные вселенные, может еще что, но она мне импонирует намного больше, несмотря на текущий тупик. Ну а возможно, мне просто Брайн Грин промыл мозги своими видео, и я не хочу воспринимать ничего, кроме этой теории )
С тех пор, как два года назад купил SSD, не переустанавливаю систему. При этом хлама не держу, temp очищаю, CCleander гоняю, вручную чищу периодически C:\windows\SoftwareDistribution\Download (кстати, всем советую, много места освобождает, если кто не делал — обязательно почистите).
Но итог как бы такой
Папка всех профилей еще 17гб.
Так что даже винда не влезет. При этом на рабочем компе помню воткнул на SSD еще и виртуалку, места не хватило (сожралось в 0), виртуалку я перекинул обратно на D:, однако винда с тех пор глючит, причем уже настолько, что планирую переустанавливать как с больничного выйду. Тут будет похожая ситуация, 32+17 = 49гб, не считая Program files, где куча системных программ + офис (обязателен) + свободное место должно быть, для полноценной работы SSD. В итоге, покупать SSD меньше 80гб это выкидывать деньги на ветер. Я вот купил vertex 4 на 256, и не парюсь насчет забитых гигабайт, диска для всего хватает. Для игр есть D. Когда SSD немного упадут, куплю на 512 и тогда вообще все (кроме фильмов и картинок) буду хранить на C:.
Ах да, забыл, папка профилей занимает 17гб, при этом все видео и картинки лежат на D, потому что смысла хранить их на SSD не вижу. С ними будет все печальнее.
Но что насчет epub-издания? Хотелось бы почитать в дороге (уезжаю в командировку) на телефоне, а PDF на 4 дюймах плохо воспринимается.
Вы вроде про структуры данных пытаетесь рассказывать, а постоянно соскальзываете в реализацию. Нигде не сказанно, как хранятся элементы списка, есть только контракт на добавление/удаление элементов. В качестве примера тот же List(T) в шарпе основан на саморасширчющемся массиве, а для описанной вами структуры существует отдельный класс LinkedList(T). А все потому, что связный список является частной реализации структуры данных список
Я же вам говорил, я винду чищу регулярно, удаляю старые обновления, прохожу клинером, вручную иногда удаляю остатки. Но у меня занято 130 гб, из которых 55 — это programm files. Поэтому одной винды получается 75 гигов. Конечно, сюда входит 8гб подкачки, сколько-то там от гибернации тоже. Но все же. Как вы получаете 16 гигабайт? Раскройте секрет. Может я виндой пользоваться не умею, ставлю дурак галочку «автоматически скачивать обновления», а он мне только место сжирает.
И да, я уже сказал, папка AppData весит 6 гигов, в documents тоже есть настройки некоторых программ такого же объема. Вопрос: что с ними делать? Это к винде не имеет никакого отношения, это третьего производителя файлы, и удаление любого из них может повредить работу программы.
Например, одна только AppData вестит у меня 6гига. Основные потребители, если верить утилите из статей по вашим ссылкам: 800 — Microsoft, 400 — JetBrains, 850 — google, 400 — nVidia, 400 — Mozilla, больше гига жрет iTunes, ну и еще по-мелочи.
размер моей winsxs показыает 9гб, значит реальный размер — 9*0.4 = 3.6 гигов. То есть выигрыш 9*0.6 — 5.4 гига. Да внушительно. Но даже если система и папка юзера будет занимать на 5 гигов меньше, Это особо ничего не изменит.
Подведем итог: на 32 гига семерка не влезет. Точка. То есть установить её конечно можно, а вот пользоваться — уже нельзя.
Что касается топологии, афайк физики уже давно с Евклидовым не работают. Так что вопрос, почему в таком пространстве, остается и для других теорий :) Просто там он не является основополагающим.
и даже если. То там сказано, что могут дублироваться жесткие ссылки. Во-первых просто могут, а не обязательно. Во-вторых только жесткие ссылки. которые афайк являются устаревшими и особо не используются. Поэтому глупо ждать, что занимаемое место ВНЕЗАПНО в разы будет меньше, потому что КАЖДЫЙ файл системы продублировался. А даже если будут флуктуацие порядка 10% от общего объема, это уже будет незначительно (как я уже показывал, винда + папка пользователя это 50гб, +-10% это 45 гб в лучшем случае).
то есть неправильно считает только общее занимаемое на диске место (и то не неправильно, а просто часть файлов скрытые и не учитываются при поиске вручную, т.к. их нельзя выделить, а что не выделяется, то не считается). Так что скорее метод, который дает меньше места — не верен, т.к. не все считает.
Во-вторых даже если каждый файл был посчитан дважды, и нужно делить объем на 2, то папка винды и профилей занимает 49/2 = ~25 гигов. Ну, конечно еще терпимо. Только теперь добавим подкачку хотя бы 2 гига, а лучше 4 (вряд ли в комп стоимостью 150$ будет воткнуто 8 гб рамы), смотрим объем даже чистой Program Files… И офигеваем.
Лично у меня на диске С занято ровно 130 гигов. Это при том, что все торренты/картинки/игры, как я уже говорил, находятся на D. Конечно, я один этот SSD покупал за большую сумму, чем бюджет всего компьютера в вашей статье, но это лишь значит, что не надо SSD покупать в конфиг за 150$.
Ну и не забываем, что SSD врут с объемом (я брал Vertex256, реально объем 238).
Короче, если хотите просыпаться каждое утро в холодном поту, не вызвала ли закачка лишней картинке в браузере segmentation fault — то статья однозначно подходящая!
В итоге я думаю, что для жителей отдаленных краев дешевле и быстрее будет купить все где-нибудь в райцентре, где хотя бы один захудалый магазинчик интернет-техники уж найдется. Если же вы живете в тундре в 500км от ближайшего нас. пункта и к вам раз в месяц прилетает вертолет — то какие, простите, интернет-заказы?
Проблема, что на текущем уровне развития технологии М-теория это больше философия, чем научная теория (хотя и для неё нашли какие-то приложения практические, немного, но все же), но мне она кажется перспективнее, чем СМ. Может хочется покататься на де-лориане в параллельные вселенные, может еще что, но она мне импонирует намного больше, несмотря на текущий тупик. Ну а возможно, мне просто Брайн Грин промыл мозги своими видео, и я не хочу воспринимать ничего, кроме этой теории )
Но итог как бы такой
Папка всех профилей еще 17гб.
Так что даже винда не влезет. При этом на рабочем компе помню воткнул на SSD еще и виртуалку, места не хватило (сожралось в 0), виртуалку я перекинул обратно на D:, однако винда с тех пор глючит, причем уже настолько, что планирую переустанавливать как с больничного выйду. Тут будет похожая ситуация, 32+17 = 49гб, не считая Program files, где куча системных программ + офис (обязателен) + свободное место должно быть, для полноценной работы SSD. В итоге, покупать SSD меньше 80гб это выкидывать деньги на ветер. Я вот купил vertex 4 на 256, и не парюсь насчет забитых гигабайт, диска для всего хватает. Для игр есть D. Когда SSD немного упадут, куплю на 512 и тогда вообще все (кроме фильмов и картинок) буду хранить на C:.
Ах да, забыл, папка профилей занимает 17гб, при этом все видео и картинки лежат на D, потому что смысла хранить их на SSD не вижу. С ними будет все печальнее.