Детектор IceCube зарегистрировал нейтрино из-за пределов Солнечной системы

А в какой теории/наблюдении гравитационное воздействие распространяется быстрее света?
PS: и ссылку «на оригинал» дайте, пожалуйста.

Там же написано распространение быстрее света в ковычках.

Я так понимаю, имеется ввиду расширение вселенной. То есть если вселенная расширяется со скоростью c, то источник света, испускающий фотоны в разные стороны будет производить впечатление, что один фотон относительно другого движется со скоростью 2c. Хотя они все равно будут двигаться со скоростью с даже относительно друг друга.

Одна из возможных смертей вселенной, когда расширение будет настолько быстрым, что исчезнут сначала далекие галактики, а затем чем дальше, тем меньше мы будем видеть. Потому что свет будет уносить расширение, как быстрое течение уносит рыб, плывущих против него.

Может ли робот сдать университетский экзамен по математике?

Век эпичных шахматных партий человек — компьютер тоже подошёл видимо к концу. :(

Просто вы застряли в плоскости…

Билл Гейтс финансирует создание тонких графеновых презервативов

Бытие определяет сознание. Толерантность толерантностью, но генетика очень решает.

Билл Гейтс финансирует создание тонких графеновых презервативов

Если человек чувствует себя готовым к тому, чтобы вложить ресурсы в создание и развитие нового Человека, гражданина Земли, который затем будет двигать общество вперед, то это заслуживает одобрения. А если нет, то нечего заставлять делать это тех, кто предпочитает другие направления инвестирования своего времени и других ресурсов. Потому что либо общество поимеет от их потомков больше проблем, чем они создадут пользы, либо ресурсы будут просто растрачены с минимальной отдачей.

В ваших словах есть истина, однако мы наблюдаем тенденцию, когда из-за подобной политики европеоидные нации вымирают, а вот дикие африко-азиатские, которые подобными проблемами не заморачиваются, все больше их заменяют.

В фильме «Идиократия» неплохо показано потенциальное будущее развития социума по подобному пути.

Ваш тезис был бы абсолютно правильным, если бы люди не были настолько эгоистичны в своей массе, что больше половины отказались бы иметь двух детей, если бы были абсолютно совершенные средства контрацепции, а это уже прямой путь к вымиранию. Даже 1 ребенок в семье — это вымирание, т.к. двух родителей заменяет один ребенок.

Хотя от ультратонких контрацептивов с естественными ощущениями я бы не отказался. Но не все так плохо в том, что мы уже сейчас имеем.

Легендарный криптограф Диффи попытался остановить патентного тролля

Они и так бы победили, если бы согласились на суд. Вопрос в судебных издержках. Зачем им откупаться, чтобы потом опять платить пошлины и пр?

Язык программирования J. За что любить?

Математику придумывали не одно тысячелетии. Как вы думаете, они случайно используют большие формульные выкладки, огромные значки интегралов, всякие полосочки вроде модулей, кучу словосочетаний вроде sin, cos, arctg и пр. для обозначения того, для чего хватило бы какого-нибудь спец.символа? Все же учебник по высшей математике намного понятнее, чем написанное выше. А то вы выполняете функции архива: длинные частовстречаемые последовательности (ключевые слова) заменяете спец.символами. Количество информации на миллиметр экрана повышается, а вот качество восприятия этой информации — понижается, причем экспоненциально. Как в примере выше, я скалу никогда в жизни не видел, C/C++/C# и пр, баловался и функц. языками и прочим, мне хватило одного взгляда чтобы понять, что делает метод товарища Googolplex

Бывают разные люди. Некоторым биологам не может придти в голову, что изучать 30 лет сексуальные потребности особой разновидности жучков-боровичков не является крайне занимательным занятием. Я уважаю ваш выбор и выбор создателей этого языка. Но ваше восприятие — это отклонение от нормы, глупо ждать, что подобное может получить популярность. Хотя пример с судоку очень показателен и краток, но писать что-то серьезнее второй лабораторки по информатике, имхо, на подобном языке не стоит. По крайней мере языки появляются и исчезают, и я не позавидую человеку, которму придется отлаживать хотя бы пару десятков подобных строк. Особенно, если к тому моменту этот язык отомрет по тем или иным причинам… А вот если подобное случится со скалой, любой человек, знакомый с linq или любым функц. языком найдет ошибку и исправит.

Ускорение загрузки Windows for fun and profit

Подскажите пожалуйста, имеется 2012R2 standard лицензия. При попытке запустит перезагрузки ругается на

BootManager can not prepare the system on non-workstation installs

на серверных осях это вообще не работает или нужно какой-нибудь хитрый параметр в реестре подкрутить?

Excel загрузка и выгрузка данных, используя OpenXML

Да вроде нормально. Разве что стоит заметить, что Path.Combine() наше все :)

Хотя многократное повторение строк вроде TemplateFolder + templateName + ".xlsx" все-же не очень.

Язык программирования J. За что любить?

Я всегда считал, что ЯП придумывают для решения определенных задач. Этот язык — эзотерический, его практическое использование — невозможно. Во-первых потому что он тупо не семантичен. Во-вторых, время индивидуалов-гениев прошло, никто не напишет нормальный проект в одиночку, поэтому нужны более массовые языки, чем вывод /dev/random. Ответ товарища vladob более чем подтверждает эту точку зрения.

Язык программирования J. За что любить?

ТС, я извиняюсь, но по-моему выбирая из

Рассмотрим такой пример на SQL. У нас есть две таблицы:

CREATE TABLE Customers (ID INT, Name TEXT, Age INT, Salary INT)
CREATE TABLE Orders (OID INT,  Date  DATETIME,  CustomerID INT, Amount INT)

и

  createTable =: [:|:,.&a:
  union =: ([:{.[),:[:([:<[:;]#~~:&a:)"1([:{:[),.([:{:]){~([:{.])i.[:{.[
  insert =: [union[:({.,:([:([:<[:(]$~[:1&,#)>)"0{:))[:|:[:>]
  rows =: {.([:<,:)"1 1[:|:[:([:<"1[:,.>)"0{:
  value =: [:(]`{.@.([:1&=#))[:,[:>[((([:<[)=[:{.])#[:{:])[:>]
  pr =: [:,[:(([:>[)(([:<([:>[),.[:>])"0 0)"0 1[:>])/[:([:<[:rows>)"0]
  join =: 1 : '((([:{.[:>{.),:[:([:<(>"0))"1[:{:[:1 2 0&|:[:>([:,u"0)#]) (pr y))' 

очевиден ответ, какой язык более «человечен». Мне кажется, даже ассемблер понятнее, чем это. Просто какой-то ад и израиль, я не могу представить, что это написал человек, больше похоже на автогенерацию, причем очень нехилого обфускатора…

Microsoft продает продукты сувениры с логотипом Google

Или так :)

Эссе на тему «Как стать программистом?»

Я всегда считал, что основной инструмент программиста — это мозг… Видимо ошибался :)

Насчет советов: все хорошо, но новички ( по крайней мере, кого я вижу) хотят всего и сразу, а на классические алгоритмы смотрят как на…

Лёгкий бронекостюм из углеродных нанотрубок

«Ушки слоника дамбо не подведут»
в замочную скважину вдруг замечает террориста, увидел его пуговицу и выстрелил прямо в неё ©

Кубит продержался 39 минут при комнатной температуре

Кубит — ключевой компонент квантового компьютера. Благодаря уникальному свойству кубитов, квантовой суперпозиции, вычислительная способность квантовых компьютеров в некоторых задачах будет на несколько порядков выше, чем у бинарных.

Квантовый компьютер быстрее не на фиксированное число порядков, а экспоненциально. Линейные алгоритмы выполняются за O(1), экспоненциальные алгоритмы за O(N) и так далее.

Люди с кодопрошлым или закат программистов

Это как никогда подходит к сабжу :)

Возможно, кто-то скажет, что книга о коде отстала от времени — код сейчас уже
не так актуален; вместо него внимание следует направить на модели и
требования. Нам даже доводилось слышать мнение, что код как таковой скоро
перестанет существовать. Что скоро весь код будет генерироваться, а не писаться
вручную. Что программисты станут попросту не нужны, потому что бизнесмены
будут генерировать программы по спецификациям.

Ерунда! Код никогда не исчезнет, потому что код представляет подробности
требований. На определенном уровне эти подробности невозможно игнорировать
или абстрагировать; их приходится определять. А когда требования определяются
настолько подробно, чтобы они могли быть выполнены компьютером, это и есть
программирование. А их определение есть код.

Вероятно, уровень абстракции наших языков продолжит расти. Я также ожидаю,
что количество предметно-ориентированных языков продолжит расти. И это
хорошо. Но код от этого существовать не перестанет. В самом деле, все
определения, написанные на этих высокоуровневых, предметно-ориентированных
языках, станут кодом! И этот код должен быть достаточно компактным, точным,
формальным и подробным, чтобы компьютер мог понять и выполнить его.

Люди, полагающие, что код когда-нибудь исчезнет, напоминают математиков,
которые надеются когда-нибудь обнаружить неформальную математическую
дисциплину. Они надеются, что когда-нибудь будут построены машины,
которые будут делать то, что мы хотим, а не то, что мы приказываем сделать. Такие
машины должны понимать нас настолько хорошо, чтобы преобразовать набор
нечетких потребностей в идеально выполняемые программы, точно отвечающие
этим потребностям.

Но этого никогда не произойдет. Даже люди, со всей их интуицией и
изобретательностью, не способны создавать успешные системы на основе туманных
представлений своих клиентов. Если дисциплина определения требований
нас чему-то научила, так это тому, что четко определенные требования так же
формальны, как сам код, и могут использоваться как исполняемые тесты этого
кода!

В сущности, код представляет собой язык, на котором в конечном итоге
выражаются потребности. Мы можем создавать языки, близкие к потребностям. Мы
можем создавать инструменты, помогающие нам обрабатывать и собирать эти
потребности в формальные структуры. Но необходимая точность никогда не
исчезнет — а следовательно, код останется всегда.

Почему Microsoft Internet Explorer 11 — худшее, что могло случиться с нами

ебольшой процент сайтов просто посылают браузеры с голубым логотипом. Ну такая вот нетолерантность…

А вы спрашиваете, почему IE11 озабочен тем, чтобы его было трудно идентифицировать… :)

Прямая трансляция запуска Visual Studio 2013 в России!

Есть же всевозможные подписки, либо бесплатные, либо копеечные…

The art of Generics

Всегда считал, что официальный перевод (according to msdn) — Обобщения.

Ок, не совсем прав.

The art of Generics

Универсальные шаблоны – они же generics

Первая фраза и тут же обрадовали :) Шаблоны != Generics, об этом говориться в официальной документации даже:
blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2009/07/30/generics-are-not-templates.aspx
msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/sbh15dya.aspx

Microsoft выпустили набор обновлений, ноябрь 2013

Всегда радовали подобные новости.
Как я всегда добавлял в конце слогана Доместоса «Убивает все известные микробы» — «Но неизвестные остаются...»