Как я помню Grohmann Engineering специализировалась на оборудовании для медицины, полупроводников и прочей «точной химии». Ее покупали для отладки техпроцесса на «Гигафабрике». К сборке Модели 3 (как автомобиля) она не имеет отношения IMHO
А за хорошего работа для сборки супербатареек Маск готов платить… да некому :)
Сделать роботизированную фабрику для выпуска «заточенной» под роботизированную фабрику продукции — таких ухарей «пруд пруди».
Только кто такую «продукцию покупать» будет — вот в чем вопрос :)
Как я понял программа Shopping Actions — это «надстройка» над популярным поисковиком, а все логистика «на откуп» ритейлерам. Т.е. покупателю придется «трах… ся» с этим самым ритейлером :( Не тот цвет, не тот размер, на час позже оговоренного :(
Amazon- это огромная логистика, квадратные километры складов, тысячи машин доставки, отлаженные каналы с проверенными поставщиками, причем все отлажено годами работы и десятками судебных исков :) + «сайт», где можно товар выбрать, посмотреть его фотоизображения, почитать отзывы. Т.е. это ТОРГОВЛЯ материальными вещами. Если убрать интернет, Amazon будет торговать по классической почте :) Правда сильно медленнее :)
Видимо Google надоело покупать цифровые стартапы, решили заняться «реальной» торговлей :)
IMHO не взлетит. Кесарю кесарево, слесарю — слесарево :)
Никак не могу понять почему «пролетарии умственного труда» так боятся и не верят «большому брату» (причем не важно что на флаге — «звезды и полосы», «триколор» или «пять звездочек»), и при этом безоговорочно доверяют «молодому предпринимателю» с «парой» неэтичных скандалов в бэкграунде?
Его американский аналог (Марк Цукерберг) по результатам слушаний в конгрессе «перевел стрелки» на пользователей FB, постящих всякую антиамериканскую хрень с «русских» IP, и начал закручивать «цензурные» гайки :)
Интересно, как поведет себя Дуров, если Телеграмм засветится в расследовании взрыва (не дай бог, конечно) в NY метро и ФБР «попросит» помочь в расшифровке переписки подозреваемых? Будет бухтеть о свободе слова и защите приватности? Вряд ли… IMHO
«Большой брат», конечно, он как медведь-шатун — даже лесным богам не понять, что у него с недосыпу в голове творится, куда он идет и кого когтистой лапой заденет, но и «молодым миллиардерам» верить на слово как то рискованно. С мотивами вопросы возникают :(
Эти «однорукие парни» собирают сложнейшие автомобильные корпуса из материала по характеристикам близким к толстой фольге. Точность и «мягкость» этих «рук» не сравнить с человеческими (тем более в первую смену после выходных). Тут же за достижение выставлена сборка икеевского (!!!) стула из дерева :) Да еще и болты/шурупы не завернули :)
«Меня терзают смутные сомнения», что это или курсовая, или студенческая работа на научно-практическую конференцию :)
Может те, кто «в теме», пояснят в чем «прорыв»?
Так и не понял в чем состояла «фаза планирования»?
Роботы «посмотрели» на IKEA инструкцию и спланировали или «инженеры» «посмотрели» на IKEA инструкцию и спланировали?
Трех высших не хватает для того чтобы эти инструкции понять :), а тут 2 промышленных манипулятора за 10 минут разобрались и собрали.
Что-то эти мальчики и девочки не договаривают :)
А то, что эти «однорукие бандиты» значительно ловче работают «руками», чем большинство людей, мы и без столь сомнительных демонстраций «догадываемся :)
При затратах на масштабные электростанции, вы приводите в аргументы «дождик и облачка», словно многомиллионные проекты будут построены без учета проблем, очевидных любому школьнику?
Не знаю, что могут придумать «любые школьники», но против природы «не попрешь» :)
Можно решить проблему избытка генерации (регулируемые углы наклона лопастей ветряков — например), но проблему недостатка никак не решить. Ну нет сегодня ветра и ВСЕ :) Повторюсь, главный IMHO недостаток современной «зеленой» энергетики — нестабильность генерации.
Цепь не является «цепью классической генерации. Это просто транспорт передачи энергии, который используется здесь и сейчас.
Вы меня не правильно поняли. Я имел в виду не линии электропередач, а генерирующую «цепь». Это когда в структуре «зеленой» электростанции (например гелио) строится «маленькая» газовая ТЭЦ. Так на всякий случай, например — ночь.
Опять же, чем вас не устраивают физические накопители энергии, в которые можно скидывать энергию днем, и тратить ночью?
Меня всем устраивают. А вот инвесторов, вкладывающих деньги в зеленую энергетику, не очень :(
Мне это напоминает российские технологии «точечной застройки» в крупных городах. Когда в «старый» микрорайон втыкается современная многоэтажная «свечка», которая подцепляется к имеющейся коммунальной инфраструктуре. И «инвесторов» не волнует, что эта инфраструктура и так была перегружена. Им главное квартиры продать, а там пусть городские коммунальщики «разбираются», почему в «старых» домах упал напор в кранах и «рвет» трубы канализации.
Большинство ветряных и солнечных «парков», что в Европе, что в США, что в Австралии не имеют в своем составе «механизмов» для выравнивания пиков генерации и перекладывают эту проблему на «единые энергетические системы».
Одна из причин, почему австралийцы так обрадовались подарку Маска — очень высокая доля «ветряной» генерации в этом штате.
Чем вас не устраивает установка ветряков в тех местах, где постоянно дует ветер, причем установка с запасом, который затем можно контролировать для выравнивания нагрузки?
Только тем «не устраивает», что для работы ветряка надо МИНИМУМ 5 м/сек скорости потока, а это 18 км/час. Много на Земле таких мест? А что с Солнцем делать? Нет на планете мест, где оно светит круглые сутки :(
Как вы думаете — каким способом сейчас выравниваются пики ночного/дневного потребления энергии в случае АЭС?
Не думаю, знаю :) Но только разного рода ГАЭС обычно строятся под конкретную АЭС/ТЭЦ/ГЭС, имеют привязанную к генерации мощность, очень дороги, имеют КПД 50-70% и совсем не «зеленые». А главное, в который раз повторюсь, «зеленые» энергетики озабочены строительством «парков» генерации и даже не думают вкладываться в подобные проекты.
«Зеленая» генерация прекрасно работает в масштабах палатка/дом/поселок, но как только счет идет на мегаватты — тут начинаются проблемы с окупаемостью проектов. Сделать можно все, но за ТАКИЕ деньги, что дешевле использовать «классику». Или использовать совсем не «зеленые» технологии.
Зеленая энергетика — это технология, а не готовая инфраструктура.
Раз за это просят/платят реальные деньги — это уже не «технология», а «структура» :)
Например уже существующий пик потребелния днем/ночью — каким-то образом погашают, при этом остановить ядерный реактор гораздо сложнее.
Но мощность реактора полностью прогнозируема и управляема, а вот тучи и ветер пока человеку не подвластны.
Если построить даже солнечные станции с большим запасом, на большом расстоянии друг от друга, чтобы покрывать проблемы с погодой, то регулировка — элементарна. Взял и отвернул блок перпендикулярно солнечным лучам. То есть контроль мощностей и обслуживание по сравнению с атомной или ТЭЦ — просто на порядки проще и безопаснее.
Думаю Вы слишком оптимистичны в своих прогнозах. Разнести генерирующие мощности на такие расстояния — это вряд ли кто будет напрягаться. Ставить проводы на сотни, а то и тысячи панелей + управление — не один «зеленый инвестор» не будет «париться» (кроме упомянутого Маска).
Реальные проекты «зеленой» энергетики с обеспечением уровня выработки пока реализуются включением в «цепь» «классической» генерации (той же газовой ТЭЦ).
Ваша ссылка на «взорвавшуюся» АЭС, IMHO не удачна — там же люди накосячили :( У японцев хотя бы землетрясение было. Технология то тут не при чем. А если «постараться», то любой самый безобидный предмет можно превратить в «орудие убийства» :(
Главная проблема современной «зеленой» энергетики – нестабильность выработки и/или отсутствие технологий аккумулирования вырабатываемой энергии. Немцы уже услышали первые звоночки, когда доля солнечной/ветряной генерации кратковременно доходила до критических величин (боюсь ошибиться, но более 75% на кратковременном пике). «Зеленые энергетики» как криптомайнеры торопятся запустить мощности и «срубить бабла», благо с учетом государственных систем стимулирования/субсидирования это достаточно прибыльные и быстро окупаемые проекты. А что делать с «пиками» их не волнует. В результате «традиционная» генерация вынуждена держать резервные мощности и нести убытки :(
Представьте ужастик – у Вас 100% «чистой» солнечно-ветряной выработки, а на улице дождь и штиль. Все АЭС закрыты как опасные, ТЭЦ – как грязные… Конец цивилизации, переходим к кострам и пещерам :)
Как не смешно, но пока из технологий аккумулирования на слуху только австралийский проект Маска. Реализован, прост, реально работает. Там конечно не гигаватты, но хоть что-то. Есть наши проекты, еще даже с советских времен. Но они точно не «зеленые». Да и «классическим» генерирующим компаниям они не интересны. От слова «совсем».
Так, что заголовок все-таки не соответствует действительности.
«Apple «условно» полностью перешла на возобновляемые источники энергии в 43 странах мира» — так было бы правдивее :) IMHO
А за хорошего работа для сборки супербатареек Маск готов платить… да некому :)
Сделать роботизированную фабрику для выпуска «заточенной» под роботизированную фабрику продукции — таких ухарей «пруд пруди».
Только кто такую «продукцию покупать» будет — вот в чем вопрос :)
Amazon- это огромная логистика, квадратные километры складов, тысячи машин доставки, отлаженные каналы с проверенными поставщиками, причем все отлажено годами работы и десятками судебных исков :) + «сайт», где можно товар выбрать, посмотреть его фотоизображения, почитать отзывы. Т.е. это ТОРГОВЛЯ материальными вещами. Если убрать интернет, Amazon будет торговать по классической почте :) Правда сильно медленнее :)
Видимо Google надоело покупать цифровые стартапы, решили заняться «реальной» торговлей :)
IMHO не взлетит. Кесарю кесарево, слесарю — слесарево :)
Его американский аналог (Марк Цукерберг) по результатам слушаний в конгрессе «перевел стрелки» на пользователей FB, постящих всякую антиамериканскую хрень с «русских» IP, и начал закручивать «цензурные» гайки :)
Интересно, как поведет себя Дуров, если Телеграмм засветится в расследовании взрыва (не дай бог, конечно) в NY метро и ФБР «попросит» помочь в расшифровке переписки подозреваемых? Будет бухтеть о свободе слова и защите приватности? Вряд ли… IMHO
«Большой брат», конечно, он как медведь-шатун — даже лесным богам не понять, что у него с недосыпу в голове творится, куда он идет и кого когтистой лапой заденет, но и «молодым миллиардерам» верить на слово как то рискованно. С мотивами вопросы возникают :(
«Меня терзают смутные сомнения», что это или курсовая, или студенческая работа на научно-практическую конференцию :)
Может те, кто «в теме», пояснят в чем «прорыв»?
Роботы «посмотрели» на IKEA инструкцию и спланировали или «инженеры» «посмотрели» на IKEA инструкцию и спланировали?
Трех высших не хватает для того чтобы эти инструкции понять :), а тут 2 промышленных манипулятора за 10 минут разобрались и собрали.
Что-то эти мальчики и девочки не договаривают :)
А то, что эти «однорукие бандиты» значительно ловче работают «руками», чем большинство людей, мы и без столь сомнительных демонстраций «догадываемся :)
Не знаю, что могут придумать «любые школьники», но против природы «не попрешь» :)
Можно решить проблему избытка генерации (регулируемые углы наклона лопастей ветряков — например), но проблему недостатка никак не решить. Ну нет сегодня ветра и ВСЕ :) Повторюсь, главный IMHO недостаток современной «зеленой» энергетики — нестабильность генерации.
Вы меня не правильно поняли. Я имел в виду не линии электропередач, а генерирующую «цепь». Это когда в структуре «зеленой» электростанции (например гелио) строится «маленькая» газовая ТЭЦ. Так на всякий случай, например — ночь.
Меня всем устраивают. А вот инвесторов, вкладывающих деньги в зеленую энергетику, не очень :(
Мне это напоминает российские технологии «точечной застройки» в крупных городах. Когда в «старый» микрорайон втыкается современная многоэтажная «свечка», которая подцепляется к имеющейся коммунальной инфраструктуре. И «инвесторов» не волнует, что эта инфраструктура и так была перегружена. Им главное квартиры продать, а там пусть городские коммунальщики «разбираются», почему в «старых» домах упал напор в кранах и «рвет» трубы канализации.
Большинство ветряных и солнечных «парков», что в Европе, что в США, что в Австралии не имеют в своем составе «механизмов» для выравнивания пиков генерации и перекладывают эту проблему на «единые энергетические системы».
Одна из причин, почему австралийцы так обрадовались подарку Маска — очень высокая доля «ветряной» генерации в этом штате.
Только тем «не устраивает», что для работы ветряка надо МИНИМУМ 5 м/сек скорости потока, а это 18 км/час. Много на Земле таких мест? А что с Солнцем делать? Нет на планете мест, где оно светит круглые сутки :(
Не думаю, знаю :) Но только разного рода ГАЭС обычно строятся под конкретную АЭС/ТЭЦ/ГЭС, имеют привязанную к генерации мощность, очень дороги, имеют КПД 50-70% и совсем не «зеленые». А главное, в который раз повторюсь, «зеленые» энергетики озабочены строительством «парков» генерации и даже не думают вкладываться в подобные проекты.
«Зеленая» генерация прекрасно работает в масштабах палатка/дом/поселок, но как только счет идет на мегаватты — тут начинаются проблемы с окупаемостью проектов. Сделать можно все, но за ТАКИЕ деньги, что дешевле использовать «классику». Или использовать совсем не «зеленые» технологии.
Все вышесказанное защищено понятием IMHO.
Раз за это просят/платят реальные деньги — это уже не «технология», а «структура» :)
Но мощность реактора полностью прогнозируема и управляема, а вот тучи и ветер пока человеку не подвластны.
Думаю Вы слишком оптимистичны в своих прогнозах. Разнести генерирующие мощности на такие расстояния — это вряд ли кто будет напрягаться. Ставить проводы на сотни, а то и тысячи панелей + управление — не один «зеленый инвестор» не будет «париться» (кроме упомянутого Маска).
Реальные проекты «зеленой» энергетики с обеспечением уровня выработки пока реализуются включением в «цепь» «классической» генерации (той же газовой ТЭЦ).
Ваша ссылка на «взорвавшуюся» АЭС, IMHO не удачна — там же люди накосячили :( У японцев хотя бы землетрясение было. Технология то тут не при чем. А если «постараться», то любой самый безобидный предмет можно превратить в «орудие убийства» :(
Представьте ужастик – у Вас 100% «чистой» солнечно-ветряной выработки, а на улице дождь и штиль. Все АЭС закрыты как опасные, ТЭЦ – как грязные… Конец цивилизации, переходим к кострам и пещерам :)
Как не смешно, но пока из технологий аккумулирования на слуху только австралийский проект Маска. Реализован, прост, реально работает. Там конечно не гигаватты, но хоть что-то. Есть наши проекты, еще даже с советских времен. Но они точно не «зеленые». Да и «классическим» генерирующим компаниям они не интересны. От слова «совсем».
Так, что заголовок все-таки не соответствует действительности.
«Apple «условно» полностью перешла на возобновляемые источники энергии в 43 странах мира» — так было бы правдивее :) IMHO