дело в том, что никто не предоставил доказательств слива или бэкдора, хотя их обнаружить вполне возможно анализирую поток данных от оборудования, более того, крупные компании обязательно проверяют оборудование на наличие слива данных
а без доказательств — поверить довольно сложно…
скорее всего — это результат торговых войн…
простой практический вопрос к вашей олимпиаде: как измерить собственный шум фотоэлемента, имея цифровое значение с этого элемента, но без измерительного или лабораторного оборудования...
да, в течении года фактически вылечили,
без лечения или при неправильном лечении (например, седативными)
можно было потерять личность буквально за пару месяцев
опять же повторюсь, правильно поставленный диагноз, а именно то, чем обусловлено
изменение личности — очень важно, особенно на начальных этапах болезни…
проблема чаще всего стоит не только в том, что быстро бурить, главное бурить безопасно и не повреждать уже существующие коммуникации, которых в большом городе уже и так очень много. Пока он первый это не так чувствуется, потом будет сложнее всех по уровням распределить, по идее уже сейчас нужно задумываться над стандартом и распределением уровней под землей
автор, откровенно не прочитал всё, но не нашёл ни одного упоминания про МРТ!?
если что-то началось внезапно, то нужно сразу проверить голову на МРТ,
и лучше до общения с терапевтом…
и дальше при наличии отклонений лечиться у нейрохирурга
ps: к сожалению, был опыт с коллегой, но хотя бы время не упустили, сделали МРТ и
показало очаговое повреждение нервов в голове.
я извиняюсь =)
но чем это отличается от метро?
изначально же предполагалось быстро перемещать автомобили на
автоматической тележке, разве нет?
ps: я реально очень рад за энтузиазм Маск, но с его режимом работы
его на все проекты может не хватить (((
тестами инет завален, я перешел на xiaomi, с производительностью 200к попугаев
и как оказалось производительность решает, тк всё выполняется почти мгновенно…
яблоко неудобно тем, что нельзя поставить сторонний apk… например, для камеры
видеонаблюдения…
Жанр: Quest
Разработчик: Cryo Interactive Entertainment
Издатель: Virgin Games
Год выхода: 1992
Платформа: DOS
до конца так и не взломана, там было несколько оригинальных решений) www.old-games.ru/game/download/2119.html
Спасибо =) попробуем спланировать эксперименты,
к сожалению, что объективной информации по проницающей способности туманов
в доступе не достаточно, чаще всего это теоретические выкладки…
FLIR в своей статье говорит, что при тумане с видимостью менее 100метров (III тип тумана) ни в одном диапазоне длин волн нет преимущества, в менее плотном тумане выигрывает (незначительно) LWIR
SiTime (более высоких частот) настолько плохи, что бывают пропускают такты…
да, они могут работать долго, а потом пропустить такт…
если вы не хотите долго ломать голову над тем почему у вас сбоит ФАПЧ или
другая чувствительная часть схемы просто… используйте обычные кварцевые генераторы,
а не мемс…
спасибо за комментарий, прямо сейчас времени нет изучить, но очень интересно, особенно, если бы мы могли быть полезны.
постараемся наладить общение в личной переписке
ps: не… какие деньги))) Эрмитаж по дружбе приглашал) проверить возможности камеры у них в реставрационной, к сожалению мы не обладаем методиками по работе с таким объектами их нужно нарабатывать) история не любит раскрывать секреты, она требует к себе уважения и трепетного обращения ;)
добрый день, спасибо за комментарий
не могли бы вы пояснить про оптический chooper, мы не использовали модуляцию при съёмке черного тела, chooper в режиме обтюратора?
Про размеры элементов очень интересное замечание, мы об этом не знали, но действительно детекторы не делают с пикселем менее 15мкм.
да, но представленные по ссылкам изображения не соответствуют уровню чувствительности представленной в статье, и камера VS320 не разработка НПО «Орион»
к сожалению, на представленном сайте нет ни одного видео с камеры ближнего ИК
если без шуток, то было бы интересно увидеть видео АЧТ с камеры НПО «Горизонт» по аналогии с представленным в статье
«Видео VS320 черное тело»
да, мы слышали про способ обнаружение карандашных рисунков под краской в ближнем ИК диапазоне (раньше, я так понимаю, часто на одном холсте рисовали несколько раз), нас приглашал Эрмитаж, но это было через наше головное подразделение, возможно с нашей камерой даже ездили к ним, но я не знаю чем всё закончилось… я думаю было бы интересно съездить, но нужно подготовиться =) мы много раз сталкивались с тем, что получали отрицательные результаты из-за неправильно организованного эксперимента =)
ps: кстати, что интересно, только сейчас заметил, под банкнотами просвечивают клеточки ниже лежащего листа… хотя этого не должно бы быть… это как аналог проявления карандашного эскиза под краской
Мы что бы отснять туман буквально гонялись за ним, оказалось, что когда нужен плотный туман — его очень сложно застать. В статье видимость «на глаз» составляла 20-30 метров, это один из самых плотных туманов, которые нам встречались. Материала по туманам у нас, мягко говоря, не достаточно.
С другой стороны мы знаем как пробиться через туман (даже в видимом диапазоне, по крайней мере лучше чем у аналогов), математическая модель готова и проверена (частично результат её реализации можно увидеть в нашей статье по обнаружению звезд днём, как в видимом, так и в SWIR диапазоне), но сейчас нет времени и заказа на практическую реализацию. В статье вы видите где-то только 20-30% возможностей при работе в условиях плохой видимости.
ps: но! повторюсь, что туманы очень сильно отличаются, хотя на «глаз» могут быть похожи по плотности, предельной дальности видимости, а в реальности это будут разные типы туманов.
пожалуйста, приятно, если статья была полезна и интересна
1. не совсем, мы перебрали несколько экземпляров оптики видимого диапазона прежде чем результат нас устроил. В любом случае просветлении оптики видимого диапазона не оптимально, что приводит к рассеиванию и отражению в оптике, а также, в некоторых случаях, к значительной потери чувствительности.
2. да, возможно, но именно в случае макросъёмки, возможно, оптика оптического диапазона будет давать хуже результат из-за рассеяния на не оптимальном просветлении
3. в первом случае съёмка велась при дневном освещении с достаточным уровнем ИК составляющей (косвенное освещение 200-500лкс из окна), то есть уровень освещения был достаточным. Во втором случае съёмка велась в условиях освещения люминисцентной лампы, спектр которой сосредоточен в основном в видимой области. Уровень освещения недостаточный, камера работает с максимальным усилением. Шум, который видно на изображении, это тот самый шум темнового тока в 300-800электронов, о котором упоминается в статье.
вот примерный спектр лампы дневного света:
4. я затруднюсь ответить на вопрос об освещении, которое достаточно для наименьшего шума, но это точно не очень большой уровень освещенности, даже если примерно — это точно намного меньше одного галогенового светильника, более того, одного паяльника нагретого до 400 градусов Цельсия достаточно, что бы осветить комнату для этой камеры.
Для кремния чувствительность дана в абсолютных значениях, где максимум чувствительности — единица, для InAsGa — в процентах или в сотых долях от той же единицы. Да я думаю, сравнения правомерны. К сожалению, произволители часто приводят отнормированную к максимуму чувствительность, и тогда сравнивать сложнее.
а без доказательств — поверить довольно сложно…
скорее всего — это результат торговых войн…
простой практический вопрос к вашей олимпиаде: как измерить собственный шум фотоэлемента, имея цифровое значение с этого элемента, но без измерительного или лабораторного оборудования...
без лечения или при неправильном лечении (например, седативными)
можно было потерять личность буквально за пару месяцев
опять же повторюсь, правильно поставленный диагноз, а именно то, чем обусловлено
изменение личности — очень важно, особенно на начальных этапах болезни…
если что-то началось внезапно, то нужно сразу проверить голову на МРТ,
и лучше до общения с терапевтом…
и дальше при наличии отклонений лечиться у нейрохирурга
ps: к сожалению, был опыт с коллегой, но хотя бы время не упустили, сделали МРТ и
показало очаговое повреждение нервов в голове.
но чем это отличается от метро?
изначально же предполагалось быстро перемещать автомобили на
автоматической тележке, разве нет?
ps: я реально очень рад за энтузиазм Маск, но с его режимом работы
его на все проекты может не хватить (((
и как оказалось производительность решает, тк всё выполняется почти мгновенно…
яблоко неудобно тем, что нельзя поставить сторонний apk… например, для камеры
видеонаблюдения…
Жанр: Quest
Разработчик: Cryo Interactive Entertainment
Издатель: Virgin Games
Год выхода: 1992
Платформа: DOS
до конца так и не взломана, там было несколько оригинальных решений)
www.old-games.ru/game/download/2119.html
к сожалению, что объективной информации по проницающей способности туманов
в доступе не достаточно, чаще всего это теоретические выкладки…
FLIR в своей статье говорит, что при тумане с видимостью менее 100метров (III тип тумана) ни в одном диапазоне длин волн нет преимущества, в менее плотном тумане выигрывает (незначительно) LWIR
да, они могут работать долго, а потом пропустить такт…
если вы не хотите долго ломать голову над тем почему у вас сбоит ФАПЧ или
другая чувствительная часть схемы просто… используйте обычные кварцевые генераторы,
а не мемс…
постараемся наладить общение в личной переписке
ps: не… какие деньги))) Эрмитаж по дружбе приглашал) проверить возможности камеры у них в реставрационной, к сожалению мы не обладаем методиками по работе с таким объектами их нужно нарабатывать) история не любит раскрывать секреты, она требует к себе уважения и трепетного обращения ;)
не могли бы вы пояснить про оптический chooper, мы не использовали модуляцию при съёмке черного тела, chooper в режиме обтюратора?
Про размеры элементов очень интересное замечание, мы об этом не знали, но действительно детекторы не делают с пикселем менее 15мкм.
к сожалению, на представленном сайте нет ни одного видео с камеры ближнего ИК
если без шуток, то было бы интересно увидеть видео АЧТ с камеры НПО «Горизонт» по аналогии с представленным в статье
«Видео VS320 черное тело»
ps: кстати, что интересно, только сейчас заметил, под банкнотами просвечивают клеточки ниже лежащего листа… хотя этого не должно бы быть… это как аналог проявления карандашного эскиза под краской
С другой стороны мы знаем как пробиться через туман (даже в видимом диапазоне, по крайней мере лучше чем у аналогов), математическая модель готова и проверена (частично результат её реализации можно увидеть в нашей статье по обнаружению звезд днём, как в видимом, так и в SWIR диапазоне), но сейчас нет времени и заказа на практическую реализацию. В статье вы видите где-то только 20-30% возможностей при работе в условиях плохой видимости.
ps: но! повторюсь, что туманы очень сильно отличаются, хотя на «глаз» могут быть похожи по плотности, предельной дальности видимости, а в реальности это будут разные типы туманов.
1. не совсем, мы перебрали несколько экземпляров оптики видимого диапазона прежде чем результат нас устроил. В любом случае просветлении оптики видимого диапазона не оптимально, что приводит к рассеиванию и отражению в оптике, а также, в некоторых случаях, к значительной потери чувствительности.
2. да, возможно, но именно в случае макросъёмки, возможно, оптика оптического диапазона будет давать хуже результат из-за рассеяния на не оптимальном просветлении
3. в первом случае съёмка велась при дневном освещении с достаточным уровнем ИК составляющей (косвенное освещение 200-500лкс из окна), то есть уровень освещения был достаточным. Во втором случае съёмка велась в условиях освещения люминисцентной лампы, спектр которой сосредоточен в основном в видимой области. Уровень освещения недостаточный, камера работает с максимальным усилением. Шум, который видно на изображении, это тот самый шум темнового тока в 300-800электронов, о котором упоминается в статье.
вот примерный спектр лампы дневного света:
4. я затруднюсь ответить на вопрос об освещении, которое достаточно для наименьшего шума, но это точно не очень большой уровень освещенности, даже если примерно — это точно намного меньше одного галогенового светильника, более того, одного паяльника нагретого до 400 градусов Цельсия достаточно, что бы осветить комнату для этой камеры.
Для кремния чувствительность дана в абсолютных значениях, где максимум чувствительности — единица, для InAsGa — в процентах или в сотых долях от той же единицы. Да я думаю, сравнения правомерны. К сожалению, произволители часто приводят отнормированную к максимуму чувствительность, и тогда сравнивать сложнее.
это вопрос к менеджеам, а мы разработчики, но насколько я знаю, значительно дешевле европейских аналогов.
значительно, это при том, что xenics не демонстрирует такую чувствительность, либо у нас нет этой информации