чтобы такие как мы не могли публиковать статьи с моделированием и анализом (если звезды зажигают, значит это кому-то нужно/значит зачем-то скрывать обломки им нужно)
каталог СККП - открытый и доступен каждому, вы можете его без проблем скачать, предварительно зарегистрировавшись на сайте МАК "Вымпел". http://spacedata.vimpel.ru/ru/data_provider
я без проблем в прошлом году зарегистрировался, вот свежий скрин данных каталога с сайта. Преимущество этого каталога, что там, в отличие от каталога норад, большинство высокоорбитальных объектов.
«Американцы были немало удивлены, когда на международном конгрессе в Бремене мы впервые предоставили всем специалистам информацию о первом разрушении. Тогда это было только первое кольцо. Если бы мы промолчали, так бы все и оставалось, а они бы делали вид, что ничего не было» (с) Агапов
выше слайды из статей Агапова, собственно обломки есть, их тысячи после трех взрывов, в каталоге норада их нет
вы точно знаете о чем говорите? противопульная защита на геостационарных спутниках? вы представляете плотность модулей в геостационарном спутнике? при попадании обычного болта в спутник, он заденет и основной модуль и все резервные и хорошо, если это будут не аккумуляторы...
Вы забыли про самую важную (и самую сложную для контроля) из орбит - геостационарную. По сути это линия. Так вот в результате трех взрывов разгонных блоков Centaur за последние годы образовалось как минимум три облака с тысячами обломков, которые прецессируя начнут цеплять линию геостационара, и вероятность вывода из строя работающих спутников этими облаками намного-намного выше. Если мы потеряем геостационар - это будет почти катастрофа.
на этом фото ступени на графике ВЭО - после двух взрывов, но опасность не только в количестве, сколько в орбитах этих обломков
а как этот конкурс поможет разработчикам спутников решить вопрос своей собственной безопасности? отвечу за них - никак. А вот если появится множество любителей, которые будут пытаться заслать пакеты с разными видами модуляции на частотах приёмника - это вызовет различного рода непредсказуемые проблемы.
Это примерно как, если бы кто-то сидел под вашим домом и перехватывал поступающие к вам сообщения и обмен между вашим телефоном и базовой станцией и иногда представлялся вашим телефоном или базовой станцией. Это бы вам понравилось? При этом достоверно известно - что такая реализация возможна, но вы как владелец вашего личного телефона не можете на это повлиять.
"такие конкурсы необходимы на фоне «демократизации космоса» "
шикарно - подогреют интерес к теме и всё больше любителей будут пытаться с площадки около дома взломать каждый пролетающий мимо спутник... Состою в тусовке радиолюбителей, которые принимают телеметрию со всех пролетающих над головой спутников, если хотя бы несколько процентов из них переквалифицируется в хакеров... это будет мрак для владельцев спутников... Насколько я знаю, есть успешные взломы спутников кубсатов любителями по просьбе владельцев (в том числе по причине разного рода ЧП на борту), так что это не сверх какое-то достижение сломать/взломать спутник. Правильный подход - пресекать такие воздействия на спутники, а не рекламировать их, не обучать и не поощрять.
так об этом и статья, что люди уходят от продуктов Intel из-за того, что их продукты проигрывают конкурентам, тому же Китаю. Мы к примеру перешли из-за этого, и знаю много знакомых разработчиков, которые за последние лет пять ушли на другие ПЛИС и сменили процессоры на рабочих станциях на AMD.
выглядит как попытка оправдать "ничего не делание" и "так сойдет", вы видимо не представляете о каком компиляторе интела (quartus) мы говорим, сколько сотен тысяч, если не миллионов разработчиков с ним работает и сколько времени теряется из-за медленной работы компилятора. Мы, к примеру, перешли с ПЛИС интела на другого производителя, в том числе из-за медленной компиляции проектов, в итоге новые проекты под новые ПЛИС собираются 6 минут, против 40 для интела! это качественный скачек в разработке, когда можно чуть меньше моделировать и сконцентрироваться на оптимизации, когда моделирование уже не точно показывает работу проекта. Отмечу, что компиляторы новых ПЛИС не столь требовательны к архитектуре ПК, можно компилировать как на Интел, так и на AMD (тогда как компилятор интела тормозил на 25% на AMD) Так же более короткое время компиляции позволяет реализовать вариант, когда после десятка/двух компиляций (все рабочие варианты реализации), выбирается тот, результат которого имеет больший запас по частоте.
я так понял, что размещают, например, фальшивого игрока за стеной или таким образом, что с ним можно только чудом провзаимодействовать, его читтер убивает сквозь стену, ну один раз, ну два, но когда статистика взаимодействия больше n сигм, а лучше k сигм, то делается заключение, что он читер... ну в целом почему бы и нет) если глюки одних, не мешают другим)
у меня ощущение, что вы про какую-то шарашку пытаетесь рассказать, которая в соседнем подвале работает... я слышал, что Intel - это очень-очень крупная контора, которая может работать не по понятиям, а так чтобы соответствовать лучшим мировым стандартам и уж совместить собственный софт, с собственным железом уж точно обязано, без каких-то скидок на "организационные" моменты...
прошло уже 8 лет, было несколько обновлений софта, Intel уже давно заменил логотипы на всем, что только можно. Альтеры больше нет - есть Intel, софт Intel, чипы и процессоры Intel... А то, что Intel не может оптимизировать своё программное обеспечение к своему же собственному процессору - это не выдерживает никакой критики... это просто ужасно...
ps: за 8 лет с 1981 по 1989 - появились процессоры 80286, 80386 и 80486. Качественная разница между 8086 и 80486 - три поколения и просто катастрофическая, а здесь получается за 8 лет не смогли оптимизировать компилятор под процессор - не поверю...
Основными представителями лекарственных средств, стимулирующих образование костной ткани, являются фторид натрия и двухнатриевый монофлюорофосфат, представляющие собой “пролекарства” иона фтора. В фармакологических концентрациях фториды способствуют образованию стабильных апатитов в костной ткани, что делает костную ткань более устойчивой к остеоклас (ОК)-опосредованной костной резорбции. В опытах in vitro показано, что фториды оказывают митогенное действие на предшественников остеобластов (ОБ) и таким образом проявляют анаболическое действие на костную ткань.
я не врач, прокомментировать не могу, моё мнение, что для жителей фтордефицитных регионах необходима постоянная фторопрофилактика, и зубная паста - это самый доступный вариант, который обеспечивает дозированность и регулярность.
так получилось, что даже Intel в своих компиляторах, на своих процессорах Intel не может ускорить (да хотя бы правильно распараллелить, задача-то параллелится) "специфическую" задачу уже десять лет... Для меня это очень значимый показатель технологического развития процессоров и компиляторов. Это скажем так зеркало и отражение действительности.
Других реальных прикладных задач мне в голову не приходит, которые действительно долго обрабатываются, может кто ещё приведёт пример.
на самом деле всё довольно не радужно выглядит. Поясню, частота работы процессора в бусте у i7-7700 - 4.2ГГц у i7-13700 - указана 5.2Ггц на первом ядре. Конкретно у нас есть компиляторы (как ни странно фирмы тоже Intel, в частности Quartus), которые компилируют проекты в течении длительного времени - это 20-40 минут. Время компиляции напрямую и строго зависит от частоты процессора. При этом в режиме буста ядро работает десяток секунд, а потом начинает скидывать частоту (стоит башенный радиатор с тепловыми трубками на 250Вт). Реальное ускорение реальной работы составляет порядка 20/18 или 40/35 или порядка 15 процентов. И между процессорами несколько лет. И это компилятор Intel, процессор Intel и рост производительности, на мой взгляд - недостаточный. В других задачах - это не совсем так, но не смотря на то, что мы собственные вычисления стараемся параллелить рост производительности явно не кратный (то есть в два раза точно роста нет). Предположу, что в будущем прогресс производительности продолжит замедляться.
К сожалению, реальная производительность процессоров за последние десять лет очень слабо выросла... На синтетических тестах демонстрируется рост, на реальных задачах: компиляция проекта как занимала 40 минут, теперь занимает 35 минут... или раньше была 20 минут, теперь 18минут... Нет, ну если создавать собственный софт, который грузит много потоков и предоставляет данные, то да, вопросов нет, работает быстрее, но того бурного роста 2000-2010годов уже давно не наблюдается... С интересом смотрю на AMD, меньше потребление - выше производительность.
ps: а ещё есть вопросы к компиляторам intel, которые для разных серий процессоров обеспечивают разную оптимизацию...
Количество фтора в воде на территории РФ крайне мало, программа по фторированию молока и соли снята с повестки дня, заботиться о своем здоровье приходится самим пациентам. Населению, проживающему в районах с низким содержанием фтора, необходимо применение средств гигиены для ухода за зубами с высоким содержанием фторидов.
собственно в моём регионе фтор практически отсутствует, а раз он отсутствует, то его количество в мясе, рыбе, овощах производимых в моём регионе - так же не достаточное.
это опять же общее заблуждение, что нужно есть определенные продукты для восполнения тех или иных минеральных веществ, так вот, если в регионе отсутствуют важные вещества в воде и почве, то их и не может возникнуть в продуктах этого региона. К примеру в моём регионе также недостаток йода и проводится так же йодопрофилактика населения.
это заблуждение, 30-50% дневной дозы фтора человек получает из зубной пасты, а для фтородефицитных районов, в котором живу я - зубная паста фактически единственный способ регулярного источника фтора. Фтор замещает кальций в зубной эмали (и не только в зубной эмали) образуя фторгидроксиапатит - который более стойкий. Если не получать в течении жизни достаточное количество фтора, то с возрастом развивается остеопороз и некроз костей. Но каждый сам для себя решает, но то, что человеку не нужен фтор - это ужасное заблуждение, которое с возрастом приводит к большим проблемам.
это клиновидность, таже проблема, купите зубную пасту для чувствительных зубов, мне подошла lacalut sensitive, в начале для меня подошёл курс в месяц, сейчас чищу ей, когда повышается чувствительность очень эпизодически.
моё мнение и опыт показывает, что важнее выбор зубной пасты, чем даже щётки. Очень мало кто обращает при выборе пасты на концентрацию фтора в ней, а большинство производителей либо не указывают, либо не добавляют фтор. В итоге при любой щётке, если в зубной пасте нет фтора - будет происходить разрушение эмали. Можно попасть в заблуждение, что эмаль и зубы разваливаются из-за плохой щётки, хотя проблема в зубной пасте.Но это сугубо личное мнение.
чтобы такие как мы не могли публиковать статьи с моделированием и анализом (если звезды зажигают, значит это кому-то нужно/значит зачем-то скрывать обломки им нужно)
каталог СККП - открытый и доступен каждому, вы можете его без проблем скачать, предварительно зарегистрировавшись на сайте МАК "Вымпел". http://spacedata.vimpel.ru/ru/data_provider
я без проблем в прошлом году зарегистрировался, вот свежий скрин данных каталога с сайта. Преимущество этого каталога, что там, в отличие от каталога норад, большинство высокоорбитальных объектов.
«Американцы были немало удивлены, когда на международном конгрессе в Бремене мы впервые предоставили всем специалистам информацию о первом разрушении. Тогда это было только первое кольцо. Если бы мы промолчали, так бы все и оставалось, а они бы делали вид, что ничего не было» (с) Агапов
выше слайды из статей Агапова, собственно обломки есть, их тысячи после трех взрывов, в каталоге норада их нет
вы точно знаете о чем говорите? противопульная защита на геостационарных спутниках? вы представляете плотность модулей в геостационарном спутнике? при попадании обычного болта в спутник, он заденет и основной модуль и все резервные и хорошо, если это будут не аккумуляторы...
Просто пока ещё относительно везёт...
Вы забыли про самую важную (и самую сложную для контроля) из орбит - геостационарную. По сути это линия. Так вот в результате трех взрывов разгонных блоков Centaur за последние годы образовалось как минимум три облака с тысячами обломков, которые прецессируя начнут цеплять линию геостационара, и вероятность вывода из строя работающих спутников этими облаками намного-намного выше. Если мы потеряем геостационар - это будет почти катастрофа.
хорошо, давайте конкретно, какие рекомендации или стандарты были сформулированы по результатам Hack-A-Sat 3?
а как этот конкурс поможет разработчикам спутников решить вопрос своей собственной безопасности? отвечу за них - никак. А вот если появится множество любителей, которые будут пытаться заслать пакеты с разными видами модуляции на частотах приёмника - это вызовет различного рода непредсказуемые проблемы.
Это примерно как, если бы кто-то сидел под вашим домом и перехватывал поступающие к вам сообщения и обмен между вашим телефоном и базовой станцией и иногда представлялся вашим телефоном или базовой станцией. Это бы вам понравилось? При этом достоверно известно - что такая реализация возможна, но вы как владелец вашего личного телефона не можете на это повлиять.
шикарно - подогреют интерес к теме и всё больше любителей будут пытаться с площадки около дома взломать каждый пролетающий мимо спутник... Состою в тусовке радиолюбителей, которые принимают телеметрию со всех пролетающих над головой спутников, если хотя бы несколько процентов из них переквалифицируется в хакеров... это будет мрак для владельцев спутников... Насколько я знаю, есть успешные взломы спутников кубсатов любителями по просьбе владельцев (в том числе по причине разного рода ЧП на борту), так что это не сверх какое-то достижение сломать/взломать спутник. Правильный подход - пресекать такие воздействия на спутники, а не рекламировать их, не обучать и не поощрять.
так об этом и статья, что люди уходят от продуктов Intel из-за того, что их продукты проигрывают конкурентам, тому же Китаю. Мы к примеру перешли из-за этого, и знаю много знакомых разработчиков, которые за последние лет пять ушли на другие ПЛИС и сменили процессоры на рабочих станциях на AMD.
выглядит как попытка оправдать "ничего не делание" и "так сойдет", вы видимо не представляете о каком компиляторе интела (quartus) мы говорим, сколько сотен тысяч, если не миллионов разработчиков с ним работает и сколько времени теряется из-за медленной работы компилятора. Мы, к примеру, перешли с ПЛИС интела на другого производителя, в том числе из-за медленной компиляции проектов, в итоге новые проекты под новые ПЛИС собираются 6 минут, против 40 для интела! это качественный скачек в разработке, когда можно чуть меньше моделировать и сконцентрироваться на оптимизации, когда моделирование уже не точно показывает работу проекта. Отмечу, что компиляторы новых ПЛИС не столь требовательны к архитектуре ПК, можно компилировать как на Интел, так и на AMD (тогда как компилятор интела тормозил на 25% на AMD) Так же более короткое время компиляции позволяет реализовать вариант, когда после десятка/двух компиляций (все рабочие варианты реализации), выбирается тот, результат которого имеет больший запас по частоте.
я так понял, что размещают, например, фальшивого игрока за стеной или таким образом, что с ним можно только чудом провзаимодействовать, его читтер убивает сквозь стену, ну один раз, ну два, но когда статистика взаимодействия больше n сигм, а лучше k сигм, то делается заключение, что он читер... ну в целом почему бы и нет) если глюки одних, не мешают другим)
ps: и не плохо автоматизируется
у меня ощущение, что вы про какую-то шарашку пытаетесь рассказать, которая в соседнем подвале работает... я слышал, что Intel - это очень-очень крупная контора, которая может работать не по понятиям, а так чтобы соответствовать лучшим мировым стандартам и уж совместить собственный софт, с собственным железом уж точно обязано, без каких-то скидок на "организационные" моменты...
прошло уже 8 лет, было несколько обновлений софта, Intel уже давно заменил логотипы на всем, что только можно. Альтеры больше нет - есть Intel, софт Intel, чипы и процессоры Intel... А то, что Intel не может оптимизировать своё программное обеспечение к своему же собственному процессору - это не выдерживает никакой критики... это просто ужасно...
ps: за 8 лет с 1981 по 1989 - появились процессоры 80286, 80386 и 80486. Качественная разница между 8086 и 80486 - три поколения и просто катастрофическая, а здесь получается за 8 лет не смогли оптимизировать компилятор под процессор - не поверю...
https://www.rmj.ru/articles/revmatologiya/PROFILAKTIKA_I_LEChENIE_OSTEOPOROZA_SOVREMENNOE_SOSTOYaNIE_PROBLEMY/
я не врач, прокомментировать не могу, моё мнение, что для жителей фтордефицитных регионах необходима постоянная фторопрофилактика, и зубная паста - это самый доступный вариант, который обеспечивает дозированность и регулярность.
так получилось, что даже Intel в своих компиляторах, на своих процессорах Intel не может ускорить (да хотя бы правильно распараллелить, задача-то параллелится) "специфическую" задачу уже десять лет... Для меня это очень значимый показатель технологического развития процессоров и компиляторов. Это скажем так зеркало и отражение действительности.
Других реальных прикладных задач мне в голову не приходит, которые действительно долго обрабатываются, может кто ещё приведёт пример.
на самом деле всё довольно не радужно выглядит. Поясню, частота работы процессора в бусте у i7-7700 - 4.2ГГц у i7-13700 - указана 5.2Ггц на первом ядре. Конкретно у нас есть компиляторы (как ни странно фирмы тоже Intel, в частности Quartus), которые компилируют проекты в течении длительного времени - это 20-40 минут. Время компиляции напрямую и строго зависит от частоты процессора. При этом в режиме буста ядро работает десяток секунд, а потом начинает скидывать частоту (стоит башенный радиатор с тепловыми трубками на 250Вт). Реальное ускорение реальной работы составляет порядка 20/18 или 40/35 или порядка 15 процентов. И между процессорами несколько лет. И это компилятор Intel, процессор Intel и рост производительности, на мой взгляд - недостаточный. В других задачах - это не совсем так, но не смотря на то, что мы собственные вычисления стараемся параллелить рост производительности явно не кратный (то есть в два раза точно роста нет). Предположу, что в будущем прогресс производительности продолжит замедляться.
К сожалению, реальная производительность процессоров за последние десять лет очень слабо выросла... На синтетических тестах демонстрируется рост, на реальных задачах: компиляция проекта как занимала 40 минут, теперь занимает 35 минут... или раньше была 20 минут, теперь 18минут... Нет, ну если создавать собственный софт, который грузит много потоков и предоставляет данные, то да, вопросов нет, работает быстрее, но того бурного роста 2000-2010годов уже давно не наблюдается... С интересом смотрю на AMD, меньше потребление - выше производительность.
ps: а ещё есть вопросы к компиляторам intel, которые для разных серий процессоров обеспечивают разную оптимизацию...
"Придётся ли Intel убрать из компилятора функцию, намеренно выдающую плохой код для процессоров AMD?" https://habr.com/ru/articles/80050/
https://egigiena.ru/publications/blog/soderzhanie-ftora-v-vode/
собственно в моём регионе фтор практически отсутствует, а раз он отсутствует, то его количество в мясе, рыбе, овощах производимых в моём регионе - так же не достаточное.
это опять же общее заблуждение, что нужно есть определенные продукты для восполнения тех или иных минеральных веществ, так вот, если в регионе отсутствуют важные вещества в воде и почве, то их и не может возникнуть в продуктах этого региона. К примеру в моём регионе также недостаток йода и проводится так же йодопрофилактика населения.
это заблуждение, 30-50% дневной дозы фтора человек получает из зубной пасты, а для фтородефицитных районов, в котором живу я - зубная паста фактически единственный способ регулярного источника фтора. Фтор замещает кальций в зубной эмали (и не только в зубной эмали) образуя фторгидроксиапатит - который более стойкий. Если не получать в течении жизни достаточное количество фтора, то с возрастом развивается остеопороз и некроз костей. Но каждый сам для себя решает, но то, что человеку не нужен фтор - это ужасное заблуждение, которое с возрастом приводит к большим проблемам.
это клиновидность, таже проблема, купите зубную пасту для чувствительных зубов, мне подошла lacalut sensitive, в начале для меня подошёл курс в месяц, сейчас чищу ей, когда повышается чувствительность очень эпизодически.
моё мнение и опыт показывает, что важнее выбор зубной пасты, чем даже щётки. Очень мало кто обращает при выборе пасты на концентрацию фтора в ней, а большинство производителей либо не указывают, либо не добавляют фтор. В итоге при любой щётке, если в зубной пасте нет фтора - будет происходить разрушение эмали. Можно попасть в заблуждение, что эмаль и зубы разваливаются из-за плохой щётки, хотя проблема в зубной пасте.Но это сугубо личное мнение.
Спасибо за статью.