Советую книгу Роджера Пенроуза «Новый ум короля» («Emperor's new mind»), она вся посвещена этой проблеме. Чтобы было понятней, о чём в ней речь, советую предварительно заботать квантовую физику (а также электродинамику и хромодинамику не помешает), хотя бы по книжкам Ландау—Лифшица (где-то в районе третьего-четвёртого томов).
Пенроуз считает, что в мозге допустимы квантовые явления, принципиально невоспроизводимые в макромире. Квантовые состояния фотона в тетрадке не изобразишь. Я не имею в виду нотацию Дирака для суперпозиции квантовых состояний. Я имею в виду, что возможно для создания ИИ понадобится минимум квантовый компьютер, да и то не факт, что мы учли все обстоятельства.
В общем, этот вопрос досужими псевдофилосовскими разглагольствованиями не решишь. Тем более боян как исходный пост, так и ответ. Создаётся впечатление, что авторы не изучали вопрос предварительно. В частности, первый автор заново воспроизвёл известный мысленный эксперимент «китайская комната», выдав свою неосведомлённость в вопросе.
Это мой первый комментарий на Хабре, я ещё не со всем разобрался. Где я могу влепить минус автору, или мне надо предварительно раздобыть хабрасилы?
Пенроуз считает, что в мозге допустимы квантовые явления, принципиально невоспроизводимые в макромире. Квантовые состояния фотона в тетрадке не изобразишь. Я не имею в виду нотацию Дирака для суперпозиции квантовых состояний. Я имею в виду, что возможно для создания ИИ понадобится минимум квантовый компьютер, да и то не факт, что мы учли все обстоятельства.
В общем, этот вопрос досужими псевдофилосовскими разглагольствованиями не решишь. Тем более боян как исходный пост, так и ответ. Создаётся впечатление, что авторы не изучали вопрос предварительно. В частности, первый автор заново воспроизвёл известный мысленный эксперимент «китайская комната», выдав свою неосведомлённость в вопросе.
Это мой первый комментарий на Хабре, я ещё не со всем разобрался. Где я могу влепить минус автору, или мне надо предварительно раздобыть хабрасилы?