Мне - да, ничто не мешает, но и другим ничто не мешает писать с новыми фичами. Знание языка это такой островок стабильности наряду с базовыми знаниями в Computer science, который со временем не так устаревает, как все остальное. Ибо стандартное для IT "нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!" (с) и так грузит заметно - нужно постоянно актуализировать знания в БД, Observability, System design, AI, DevOps, etc. На этом фоне удобно когда есть относительно устойчивый фундамент. Сейчас, к сожалению, я уже не могу сказать, что знаю C# на должном уровне, язык убежал вперед...
Ну уже конкретно в области мнений - кажется, что C# просто не нуждался в таком количестве фичей. Я со многими не согласен.
На 100% согласен, раньше C# был основным языком по работе и одновременно личным предпочтением. Сейчас после всех этих усложнений эту нишу занял Go, и хоть Linq иногда очень не хватает, я все же рад такому переходу, в т.ч. благодаря минимализму языка.
Если вас укусила собака, не обязательно кусать ее в ответ. Большинство дискуссий на Хабре вполне себе можно вести культурно, не прибегаю к оскорблениям.
Ох, как молоды мы были... Будто в другой жизни делал базовые приложения под Ubuntu Phone. До сих пор считаю, что идея проекта неплохая. Но даже тогда с околонулевым опытом понимал - не хватает опытных людей в костяке команды, которые способны добротный SDK сделать, а не просто Qt'ом с костыльной UI-либой компонент отбиться. Ну и менеджмент был слабый, практически все на самотек было спущено.
Стоит держать в уме эти особенности хранения и выборки временных рядов в сценариях, когда нужно показать точные цифры. И это ещё не говорили про дедубликацию, округления в расчете квантилей, лаг в расчете recording rules, компромиссы функции rate и т.д. Много нюансов в метриках, очень много
Считаю лучшей книгой по программированию. Первый раз читал во время становления как разработчика, с удовольствием перечитаю в будущем и сравню восприятие.
Многое из этого можно было бы включить по умолчанию.
Мне - да, ничто не мешает, но и другим ничто не мешает писать с новыми фичами. Знание языка это такой островок стабильности наряду с базовыми знаниями в Computer science, который со временем не так устаревает, как все остальное. Ибо стандартное для IT "нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!" (с) и так грузит заметно - нужно постоянно актуализировать знания в БД, Observability, System design, AI, DevOps, etc. На этом фоне удобно когда есть относительно устойчивый фундамент. Сейчас, к сожалению, я уже не могу сказать, что знаю C# на должном уровне, язык убежал вперед...
Ну уже конкретно в области мнений - кажется, что C# просто не нуждался в таком количестве фичей. Я со многими не согласен.
На 100% согласен, раньше C# был основным языком по работе и одновременно личным предпочтением. Сейчас после всех этих усложнений эту нишу занял Go, и хоть Linq иногда очень не хватает, я все же рад такому переходу, в т.ч. благодаря минимализму языка.
Если вас укусила собака, не обязательно кусать ее в ответ. Большинство дискуссий на Хабре вполне себе можно вести культурно, не прибегаю к оскорблениям.
Минусы ставят не за мнение, а за форму подачи...
Отличная статья, забрал себе в копилку пару макросов, большое спасибо!
Кармическое самоубийство 😅 К моменту прочтения мной у коммента было всего несколько минусов, можно было и не раздувать... Но поздно
У меня есть маленькая традиция - после просмотра любого фильма захожу в комментарии/отзывы и ищу фразу а-ля "такая шляпа". Она всегда там есть 😅
Думается, что "на поиграться" хватит. Плюс наверняка многим и не нужна производительность, а удобная разработка большой плюс.
В zip-архиве, и судя по всему с бинарями? Можно было просто не говорить об этом, здесь никто в здравом уме такое не скачает и не запустит.
Интересно, расскажете поподробнее? Почему именно такой сценарий, какая цель стояла, как со стабильностью и удобством, etc.
Ох, как молоды мы были... Будто в другой жизни делал базовые приложения под Ubuntu Phone. До сих пор считаю, что идея проекта неплохая. Но даже тогда с околонулевым опытом понимал - не хватает опытных людей в костяке команды, которые способны добротный SDK сделать, а не просто Qt'ом с костыльной UI-либой компонент отбиться. Ну и менеджмент был слабый, практически все на самотек было спущено.
Очень нужная статья!
Стоит держать в уме эти особенности хранения и выборки временных рядов в сценариях, когда нужно показать точные цифры. И это ещё не говорили про дедубликацию, округления в расчете квантилей, лаг в расчете recording rules, компромиссы функции rate и т.д. Много нюансов в метриках, очень много
Тогда клик-бэйт не сработает...
Глубина знаний и усидчивость вызывают большое уважение!
Вдвойне здорово, что статья не является переводом. За такой контент мы любим Хабр!
Надеюсь, администрация Хабра что-то придумает. Уже обсуждали разочек, возможно есть новости от @Boomburum
Самое лучшее на Хабре - это оригинальная авторская мысль и ценный личный опыт, возможно в формате перевода. Флуд нейрошлака нужно как-то ограничить...
Какая же качественная статья, да и перевод отличный. Спасибо и автору оригинала, и переводчику!
И это "Сложная" статья? И по объему, и по смыслу - один ответ нейросетки...
Считаю лучшей книгой по программированию. Первый раз читал во время становления как разработчика, с удовольствием перечитаю в будущем и сравню восприятие.
Если хочется поностальгировать по теме, рекомендую посмотреть "Проклятье серого слонёнка"