Проблема в том, что государство же не может на слово поверить, что мы не террористы, оно должно быть в этом уверенно. Террористы, ну и другие негодяи, в свою очередь, тоже, наверное, очень хотят обеспечения права на тайну переписки, ведь тогда ненужно беспокоится о безопасности каналов коммуникаций… Ну мысль я думаю ясна.
Блин, ну ведь это же так. Вот как ни крути, а этим будут пользоваться «плохие люди», вот только вопрос, что под «плохими людьми» подразумевается. С одной стороны, было бы действительно неплохо, если бы государство имело возможность оперативно пресекать нарушение закона и избегать жертв, с другой, никто не хочет, что бы оно могло всеми манипулировать, а что самое печальное, там даже не пытается сделать так, что бы в это стало возможно поверить.
Вообще существует защита от дурака. Для осуществления переключения дистпетчер должен не просто нажать ОК, но ещё и пароль ввести.
Есть вероятность, что в случае ЧС оператор/диспетчер, для избежания непоправимого, просто не успеет произвести необходимые действия, если для каждого из них нужно будет вводить пароль, да ещё и соответствующий средним требованиям сложности.
Понятно, что проблема на стороне родителя, но бывают же исключительные ситуации. Я не говорю о запрещении, а именно о предупреждении (или не вставки фрейма, а именно ссылки), как попытке избежать неприятных последствий в тех самых исключительных моментах, ведь невозможно на 100% всё контролировать.
Слово — это одно, медиа контент — другое.
А если нет возможности использовать родительский контроль? (В десятке, на локальной учётке, его не настроишь.) Или где гарантии, что 100% ничего не просочится? Почему сайты с «взрослым» контентом делают плашку о возрастном ограничении, а Википедии можно не делать?
Только что проверил с Семейным DNS Яндекса — на вики «взрослый» контент не блокируется.
Блин, ну ведь это же так. Вот как ни крути, а этим будут пользоваться «плохие люди», вот только вопрос, что под «плохими людьми» подразумевается. С одной стороны, было бы действительно неплохо, если бы государство имело возможность оперативно пресекать нарушение закона и избегать жертв, с другой, никто не хочет, что бы оно могло всеми манипулировать, а что самое печальное, там даже не пытается сделать так, что бы в это стало возможно поверить.
Есть вероятность, что в случае ЧС оператор/диспетчер, для избежания непоправимого, просто не успеет произвести необходимые действия, если для каждого из них нужно будет вводить пароль, да ещё и соответствующий средним требованиям сложности.
А если нет возможности использовать родительский контроль? (В десятке, на локальной учётке, его не настроишь.) Или где гарантии, что 100% ничего не просочится? Почему сайты с «взрослым» контентом делают плашку о возрастном ограничении, а Википедии можно не делать?
Только что проверил с Семейным DNS Яндекса — на вики «взрослый» контент не блокируется.