Отличная статья, емко и полно о проблемах криптовалют.
Единственно чего не хватает в наши дни по теме блокчейна — точного определения значений слов. Автор их не уточнял. Какие смыслы имеют ввиду комментаторы тоже не разобрать.
мне кажется уместны следующие зависимости
(история транзакций любой БД + дерево меркла == блокчейн) != блокчейн + консенсус != (криптовалюта == блокчейн + неголосующий доказательный консенсус)
исходя из них блокчейн для децентрализации вообще не инструмент, а всего лишь способ верификации
равно как и не каждый блокчейн с консенсусом может не иметь отношения к децентрализации
Блокчейн вообще сам по себе — это буквально история транзакций верифицируемая деревом меркла. Я бы даже не сказал что механизмы консенсуса являются частью понятия блокчейна.
Децентрализованные системы — это блокчейн с какими то механизмами консенсуса.
Я не думаю что майнинг без наград это сколько нибудь реальный способ обеспечения консенсуса.
Использование децентрализованного блокчейна с консенсусом без монет — ну привели бы хоть пару примеров идей как подобное могло бы существовать.
А каким образом можно поддерживать децентрализованный консенсус блокчейна кроме как наградой майнеров?
Вроде бы пока никаких альтернатив не было предложено — почему тогда удивляться что ко всем блокчейнам прикручена монета?
Стеллар в комментариях упоминали — да там что то вроде доверенных нод, но модель такая стоит далековато от «настоящей» децентрализации.
Перелеты да, не учел.
Но с другой стороны — почему их учитывать, он же родину посещал, без вот этой деятельности с гугл картами он бы их все равно потратил.
Плохое, хорошее…
Если бы названием статьи было бы что то вроде:
Турист из США с зимбабвийскими корнями во время отпуска на прародине значительно пополнил Google Street View.
а вот это вот патриот потратил… если герой статьи хороший журналист — не думаю что он одобрил бы такое название статьи
Я в какой то период использовал вместо пульта дистанционный джойстик с уж не помню точно каким то софтом позволяющим назначить все что может прийти в голову на него.
Было удобно… но как то забросилось, а сейчас с андроид управляется. Но вообще редко, седалищные мышцы прокачаны, форму потерять жалко.
Только вспоминал ее недавно. Вроде бы в ней видел когда то машину заточенную хозяином под безопасность столкновений. Бампера там вроде были на армотизаторах и прилично так фич… все увы точно не помню.
Может кто то подскажет — как назвался проект, без названия не гуглится (((
Есть такой, в винде это вроде бы журнал WHEA.
В линуксе что то тоже должно быть. Механизм как раз служит для замены сбойной памяти до того как сбои сказываются на работе.
А проверять ECC память мемтестом как то не очень похоже на выбор который бы сделал профессионал.
Единственно чего не хватает в наши дни по теме блокчейна — точного определения значений слов. Автор их не уточнял. Какие смыслы имеют ввиду комментаторы тоже не разобрать.
мне кажется уместны следующие зависимости
(история транзакций любой БД + дерево меркла == блокчейн) != блокчейн + консенсус != (криптовалюта == блокчейн + неголосующий доказательный консенсус)
исходя из них блокчейн для децентрализации вообще не инструмент, а всего лишь способ верификации
равно как и не каждый блокчейн с консенсусом может не иметь отношения к децентрализации
Децентрализованные системы — это блокчейн с какими то механизмами консенсуса.
Я не думаю что майнинг без наград это сколько нибудь реальный способ обеспечения консенсуса.
Использование децентрализованного блокчейна с консенсусом без монет — ну привели бы хоть пару примеров идей как подобное могло бы существовать.
Вроде бы пока никаких альтернатив не было предложено — почему тогда удивляться что ко всем блокчейнам прикручена монета?
Стеллар в комментариях упоминали — да там что то вроде доверенных нод, но модель такая стоит далековато от «настоящей» децентрализации.
Но с другой стороны — почему их учитывать, он же родину посещал, без вот этой деятельности с гугл картами он бы их все равно потратил.
Кроме того протокол sata создавался для HDD и был оптимизован для них. А nvme уже под ssd.
Скорее всего трос мог быть хорошо замолчен ввиду естественных событий сопровождающих молнии — волны соленой воды, дождик…
Если бы названием статьи было бы что то вроде:
Турист из США с зимбабвийскими корнями во время отпуска на прародине значительно пополнил Google Street View.
а вот это вот патриот потратил… если герой статьи хороший журналист — не думаю что он одобрил бы такое название статьи
Ему наверно девственницы цветами весь маршрут посыпали…
Было удобно… но как то забросилось, а сейчас с андроид управляется. Но вообще редко, седалищные мышцы прокачаны, форму потерять жалко.
Двуличная субкультура!!!
Может кто то подскажет — как назвался проект, без названия не гуглится (((
Или может какие то новости/планы насчет нее?
по идее либо «Планер не может быть некрасивым» либо «Планер не может не быть красивым».
10к в день наверно сотрудник таки получал.
В линуксе что то тоже должно быть. Механизм как раз служит для замены сбойной памяти до того как сбои сказываются на работе.
А проверять ECC память мемтестом как то не очень похоже на выбор который бы сделал профессионал.