Ну водозабор понятно — там вода относительно чистая.
А стоки — в них же хлор тоже попадает. Помню в советской школе хлорной извести в туалетах насыпали на палец слой. Это же источник хлора, и попадает он в канализацию, а там органики хватает.
А хлорированием каких-то сливов с разной органикой диоксины получить нельзя случаем?
Хлор же довольно легко заменяет водород в органических веществах.
С другой стороны хлорирование массово применяют, подобное следствие стало бы давно заметно.
Добавлю о POS, который исторически появился первым — по моему в гибридной критовалюте Peercoin.
Причина появления была в том что на то время новые коины довольно часто «ломали» майнеры биткоина — это возможность атаки 51, завышение сложности путем временного майнинга альткоина.
Первый POS был устроен практически как POW с «облегченным» таргетом. Таргет (чем выше, тем легче) повышался для блока за счет «коин-дней»coinbase транзакции, которая в отличии от coinbase транзакции в POW имела вход и должная была подписываться. Чем больше и чем дольше лежали монеты на кошельке — тем больше был таргет для владельца входа и вероятность смайнить блок.
Где-то мельком видел что были такие исследования которые показали что растения показывают сейчас значительно больший рост массы чем прежде — из-за уменьшения дефицита углекислого газа в атмосфере.
Возможно не настолько его и больше чем прежде — все на целлюлозу жадные растения разбирают.
Тема практически не раскрыта.
Дыхание, потеря веса, температура во время спячки?
Про роды во время спячки вообще ничего кроме фото… А явление тоже более чем небанальное в мире животных. В комментариях больше фактов чем в статье.
Хотелось бы еще сделать замечание по теме ограничения произвола «правоторговцев».
Мне как-то довелось участвовать в дискуссии о авторских правах, которой я доказывал что автор не является единоличным владельцем своих достижений. Особенно современный.
Ведь он не умер от болезни, от голода, не был убит преступником и не погиб на войне, не был занят исключительно своим выживанием — что было гораздо легче сделать каких-то 100 лет назад. А значит и не должен иметь единоличного права на свои достижения — ведь условия, которые ему позволили их достичь, это достижение всего человечества, как бы пафосно и банально это не звучало.
Научиться учиться — тоже знание, по сути хороший вуз должен научить в первую очередь этому.
Склонность к поиску решений по-моему общепринятая система образования вообще убивает — тут скорее всего эффект выученной беспомощности оказывает влияние и его надо учитывать когда учат детей.
Конечно если у человека ежедневные задачи похожи на раскладывание пасьянса(повторяющиеся однотипные задачи) то при такой диете сложно надеяться что освоение электродинамики или интегрального исчисления дастся за одно прочтение учебника. Но когда ты уже раз понял что интеграл это площадь под кривой уравнения и что такое работа, энергия и мощность — то это уже не забудешь.
Ученые вот тоже становятся старше, но они не забывают, что если среди известного решения задачи нет, то они столкнулись с новым.
В общем это долго можно обсуждать и по-моему является частью гораздо интересного для меня вопроса о последствиях бессмертия в системе ценностей человека — что потеряет свою ценность вследствие способности прожить несколько сотен лет, а что ее обретет. Отношение к знаниям по-моему таким же как сейчас не останется.
Вообще я не сторонник теории о том что мозг с возрастом хуже усваивает информацию.
По статистике в большинстве своем так и есть, но каковы причины этого?
Мои ровесники достаточно часто высказываются в таком ключе — мол возраст, мозг, голова, но при этом отмечают что я в этом от них отличаюсь.
Так же происходит далеко не у всех — я помню по студенческим временам что многие преподаватели немолодого уже возраста совсем не создавали впечатление людей неспособных усваивать новое.
Возможно тут ответ в области генетики — кому-то банально больше повезло, возможно в физиологии (мозг аля мыщца — не пользуешься, атрофируется), возможно в методологии обучения (те случаи когда преподаватель или учебник непонятно излагает). А скорее всего во всех трех факторах, и все эти факторы не останутся без изменений после того как их носитель станет биологически бессмертным.
На самом деле не стагнирует, а наоборот — начнет интенсивнее меняться. К вопросу ментальной изменчивости есть целый ряд соображений и прогнозов.
Во первых — сейчас психология большинства людей формируется как следствие ограниченного срока жизни, что в общем можно выразить как утверждения вроде «у меня нет на это времени». Это касается буквально всего — и отношения к знаниям, потребительского образа жизни, секса, семьи, планирования жизни и т.п.
Сейчас никто не задается вопросом — чем заниматься следующие 200 лет, в условиях хорошего здоровья и возможности вести активную жизнь. А если попытаться им задаться то наиболее вероятным по моему мнению ответом на такой вопрос станет образование, в смысле узнавания новых знаний.
Вторым ответом о изменчивости «ментально-интелектуальной» станет нарастающие возможности по изменению человеческой природы. Ведь решение вопроса биологического бессмертия не обойдется без работы над ДНК, а где вечная молодость — почему бы не задаться вопросом эффективности мозга. К тому же в природе уже есть модели более эффективные чем человеческий мозг — это мозг птиц, который показывает огромную эффективность при небольших размерах.
Еще пару соображений о доступности этой технологии — я уверен что ее цена будет в итоге не больше стоимости смартфона, а то и вообще бесплатной. И произойдет это формирование цены быстрее чем было с полупроводниковой технологией.
Соображения о бесплатности вечной молодости уже находятся не в области экономической модели, а в политической. Какой бы политик не хотел чтобы у него был «стабильный» избиратель? Хотя именно тут первые из них будут сильно ошибаться надеясь на консервацию, так как эти технологии станут причиной революции всех аспектов жизни общества и человека, о которых я упоминал выше.
Попробуйте задаться вопросом «что лично я хотел бы делать ближайшие 300 лет?», совершенно очевидно что это не будет тот образ жизни который у вас есть сейчас.
По моему первым следствием распространения человека стало исчезновение мегафауны. Везде где появлялся человек такие животные исчезали первыми, и вероятнее всего это меняло экосистему (плейстоценовый парк).
Странно что в Африке, месте появления человека, мегафауна продержалась до наших дней.
Странная цепочка выводов — что из-за изменения, которое даст бессмертие, изменчивость человеческого генотипа остановится.
Более вероятный сценарий — что это не будет единственным искусственным изменением генотипа, и скорость изменения генотипа будет только увеличиваться по сравнению с естественными мутациями, как и у отдельной особи, так и человечества как вида в целом.
Я скучаю по тому времени когда можно было остановить машину и проехать 20 минут и заплатить за это действительно столько сколько оно стоит. Поторговаться, а то и пропустить машину — машин много, я один.
И шансон в такси для разнообразия не мешал (мобил же не было чтобы в них зависать), не живешь же там в фаре.
Сейчас это все исчезло по месту моей дислокации. Не машины толком не останавливаются, и никто их не ловит.
Такси вообще адекватнее было когда мануально, т.е. рукой останавливалось. Всегда можно было получить адекватную цену и адекватного водителя. Теперь не того, не другого.
Привели бы единицы измерения в столбцах к одной размерности. А то к Nvidia A100 пропускная шины в гигабайтах/сек, а к Cerebras в петабитах/сек.
К битам или байтам.
А стоки — в них же хлор тоже попадает. Помню в советской школе хлорной извести в туалетах насыпали на палец слой. Это же источник хлора, и попадает он в канализацию, а там органики хватает.
Хлор же довольно легко заменяет водород в органических веществах.
С другой стороны хлорирование массово применяют, подобное следствие стало бы давно заметно.
Причина появления была в том что на то время новые коины довольно часто «ломали» майнеры биткоина — это возможность атаки 51, завышение сложности путем временного майнинга альткоина.
Первый POS был устроен практически как POW с «облегченным» таргетом. Таргет (чем выше, тем легче) повышался для блока за счет «коин-дней»coinbase транзакции, которая в отличии от coinbase транзакции в POW имела вход и должная была подписываться. Чем больше и чем дольше лежали монеты на кошельке — тем больше был таргет для владельца входа и вероятность смайнить блок.
Мне кажется родителям и проще найти подход к обучению своего ребенка, они в этом более мотивированы, и при удаленной работе могут это сделать.
Кажется птицы теперь рептилии.
Возможно не настолько его и больше чем прежде — все на целлюлозу жадные растения разбирают.
Дыхание, потеря веса, температура во время спячки?
Про роды во время спячки вообще ничего кроме фото… А явление тоже более чем небанальное в мире животных. В комментариях больше фактов чем в статье.
Мне как-то довелось участвовать в дискуссии о авторских правах, которой я доказывал что автор не является единоличным владельцем своих достижений. Особенно современный.
Ведь он не умер от болезни, от голода, не был убит преступником и не погиб на войне, не был занят исключительно своим выживанием — что было гораздо легче сделать каких-то 100 лет назад. А значит и не должен иметь единоличного права на свои достижения — ведь условия, которые ему позволили их достичь, это достижение всего человечества, как бы пафосно и банально это не звучало.
Склонность к поиску решений по-моему общепринятая система образования вообще убивает — тут скорее всего эффект выученной беспомощности оказывает влияние и его надо учитывать когда учат детей.
Конечно если у человека ежедневные задачи похожи на раскладывание пасьянса(повторяющиеся однотипные задачи) то при такой диете сложно надеяться что освоение электродинамики или интегрального исчисления дастся за одно прочтение учебника. Но когда ты уже раз понял что интеграл это площадь под кривой уравнения и что такое работа, энергия и мощность — то это уже не забудешь.
Ученые вот тоже становятся старше, но они не забывают, что если среди известного решения задачи нет, то они столкнулись с новым.
В общем это долго можно обсуждать и по-моему является частью гораздо интересного для меня вопроса о последствиях бессмертия в системе ценностей человека — что потеряет свою ценность вследствие способности прожить несколько сотен лет, а что ее обретет. Отношение к знаниям по-моему таким же как сейчас не останется.
По статистике в большинстве своем так и есть, но каковы причины этого?
Мои ровесники достаточно часто высказываются в таком ключе — мол возраст, мозг, голова, но при этом отмечают что я в этом от них отличаюсь.
Так же происходит далеко не у всех — я помню по студенческим временам что многие преподаватели немолодого уже возраста совсем не создавали впечатление людей неспособных усваивать новое.
Возможно тут ответ в области генетики — кому-то банально больше повезло, возможно в физиологии (мозг аля мыщца — не пользуешься, атрофируется), возможно в методологии обучения (те случаи когда преподаватель или учебник непонятно излагает). А скорее всего во всех трех факторах, и все эти факторы не останутся без изменений после того как их носитель станет биологически бессмертным.
Во первых — сейчас психология большинства людей формируется как следствие ограниченного срока жизни, что в общем можно выразить как утверждения вроде «у меня нет на это времени». Это касается буквально всего — и отношения к знаниям, потребительского образа жизни, секса, семьи, планирования жизни и т.п.
Сейчас никто не задается вопросом — чем заниматься следующие 200 лет, в условиях хорошего здоровья и возможности вести активную жизнь. А если попытаться им задаться то наиболее вероятным по моему мнению ответом на такой вопрос станет образование, в смысле узнавания новых знаний.
Вторым ответом о изменчивости «ментально-интелектуальной» станет нарастающие возможности по изменению человеческой природы. Ведь решение вопроса биологического бессмертия не обойдется без работы над ДНК, а где вечная молодость — почему бы не задаться вопросом эффективности мозга. К тому же в природе уже есть модели более эффективные чем человеческий мозг — это мозг птиц, который показывает огромную эффективность при небольших размерах.
Еще пару соображений о доступности этой технологии — я уверен что ее цена будет в итоге не больше стоимости смартфона, а то и вообще бесплатной. И произойдет это формирование цены быстрее чем было с полупроводниковой технологией.
Соображения о бесплатности вечной молодости уже находятся не в области экономической модели, а в политической. Какой бы политик не хотел чтобы у него был «стабильный» избиратель? Хотя именно тут первые из них будут сильно ошибаться надеясь на консервацию, так как эти технологии станут причиной революции всех аспектов жизни общества и человека, о которых я упоминал выше.
Попробуйте задаться вопросом «что лично я хотел бы делать ближайшие 300 лет?», совершенно очевидно что это не будет тот образ жизни который у вас есть сейчас.
Странно что в Африке, месте появления человека, мегафауна продержалась до наших дней.
Более вероятный сценарий — что это не будет единственным искусственным изменением генотипа, и скорость изменения генотипа будет только увеличиваться по сравнению с естественными мутациями, как и у отдельной особи, так и человечества как вида в целом.
Я скучаю по тому времени когда можно было остановить машину и проехать 20 минут и заплатить за это действительно столько сколько оно стоит. Поторговаться, а то и пропустить машину — машин много, я один.
И шансон в такси для разнообразия не мешал (мобил же не было чтобы в них зависать), не живешь же там в фаре.
Сейчас это все исчезло по месту моей дислокации. Не машины толком не останавливаются, и никто их не ловит.
К битам или байтам.