есть много вариантов и решений не похожих на макось, которые при этом очень юзабельны, неужели их стольинвестируемая лаборатория по исследованиям юзабилити не может ничего придумать кроме ка заимствовать чужие велосипеды?
слегка подбешивает когда они кричат что это новая функция, вау начинается сейчас итп — глупые выскачки.
на плагиате далеко не проживешь
классический дизайн с классическим пониманием техники фото
ничто не вечно, кроме классики… не будет последней — не будет и остального ;)
Если Вы зарабатываете на фото — Вы купите себе такой(или подобный) аппарат, точно также как дизайнеры покупают мак и дорогой планшет, точно также как звукорежиссер покупает дорогие пульты, миди-клавы, мониторы…
Такие цены оправданы ;)
майкрософт, к великому сожалению, имея у себя целую тонну программистов и лабораторию по юзабилити, зачастую не могут справиться с элементарными и очевидными задачами, более того не могут нормально содрать функционал с конкурирующих осей, чтобы работало.
ДА, поиск, виджеты, треугольнички в списке папок, медиацентр, виндовсмедиаплеер, просмотр фото, создание двд, валлпаперы, "глянцевость" интерфейса(излишняя) и прочее, по-мелочи, сперты с Mac OS X и практически бесполезны или попросту ни к чему
ДА, расширения файлов сегодня нужны также, как и сотовому телефону шнур или длинная антенна(так, для совместимости с вышками в лесу ;) )
ДА, виста сделана на порядок хуже XP и 2000, нет смысла сравнивать с Mac OS X или Linux (suse или ubuntu например) - там хотябы тривиальный базовый функционал работает
Линус ведет себя зачастую как ребетенок ;)
Помнится когда Apple подарила ему МакПро - Линус сказал: "Linux в будущем должен быть похож на Mac OS X"... сегодня он говорит другое ;)
очевидно - у каждой системы своя четкая направленность
Linux - Свобода(притом полная свобода действий в обмен на требования к большим познаниям системы и ее основ)
Windows - выбивание бабла из юзеров и пособничество производителям железа, дабы они тоже могли выбивать бабло ;)
Mac OS - Создание идеальной, прозрачной, юзер-направленной операционной системы, которая в идеальном мире будет делать за юзера все, при том идеально ;)
PS: линуксу не хватает действительно удобного интерфейса и проф-софта. И, пожалуй, прозрачности ;)
Апертура была уникумом в мире обработки фото с "зеркалок" и служило скорее заманухой для свитчеров, однако адоб выпустили аналог, но более юзабельный и дружественный как к пользователю так и фотошопу(к тому-же менее требовательный)
С апертурой могут спокойно идти лесом пользователи Macbook и Mac Mini, ибо не на делены они мощными видеокартами.
При достаточной оперативной памяти(1-2 гига) в лайтруме куда более комфортно работать ;)
дело вкуса и аппаратных возможностей конечно ;)
PS: кстати так и не понял чего такого умеет делать апертура чего не умеет лайтрум?
Идеальный плеер!
думаю темы со временем введут как на айгугле и гмайле
если сильно кого-то напрягает можно подставить собственный CSS
хорошая техника, хорошо работает
фанатизм не переношу
останемся на системе в которой все эти «нововведения» уже есть и все работает
слегка подбешивает когда они кричат что это новая функция, вау начинается сейчас итп — глупые выскачки.
на плагиате далеко не проживешь
отчтливо тырнутые спотлайт, док, экспоуз(ввиде флип 3д), глянцевость в интерфейсе, боковые быстрые папки в эксплорере… продолжать? )
все знают что из этого получилось
потом они тырят Dock
функционально уж слижком похоже
ничто не вечно, кроме классики… не будет последней — не будет и остального ;)
Если Вы зарабатываете на фото — Вы купите себе такой(или подобный) аппарат, точно также как дизайнеры покупают мак и дорогой планшет, точно также как звукорежиссер покупает дорогие пульты, миди-клавы, мониторы…
Такие цены оправданы ;)
А если серьезно, то с артворком у МС всегда было плохо.
ДА, поиск, виджеты, треугольнички в списке папок, медиацентр, виндовсмедиаплеер, просмотр фото, создание двд, валлпаперы, "глянцевость" интерфейса(излишняя) и прочее, по-мелочи, сперты с Mac OS X и практически бесполезны или попросту ни к чему
ДА, расширения файлов сегодня нужны также, как и сотовому телефону шнур или длинная антенна(так, для совместимости с вышками в лесу ;) )
ДА, виста сделана на порядок хуже XP и 2000, нет смысла сравнивать с Mac OS X или Linux (suse или ubuntu например) - там хотябы тривиальный базовый функционал работает
Помнится когда Apple подарила ему МакПро - Линус сказал: "Linux в будущем должен быть похож на Mac OS X"... сегодня он говорит другое ;)
очевидно - у каждой системы своя четкая направленность
Linux - Свобода(притом полная свобода действий в обмен на требования к большим познаниям системы и ее основ)
Windows - выбивание бабла из юзеров и пособничество производителям железа, дабы они тоже могли выбивать бабло ;)
Mac OS - Создание идеальной, прозрачной, юзер-направленной операционной системы, которая в идеальном мире будет делать за юзера все, при том идеально ;)
PS: линуксу не хватает действительно удобного интерфейса и проф-софта. И, пожалуй, прозрачности ;)
С апертурой могут спокойно идти лесом пользователи Macbook и Mac Mini, ибо не на делены они мощными видеокартами.
При достаточной оперативной памяти(1-2 гига) в лайтруме куда более комфортно работать ;)
дело вкуса и аппаратных возможностей конечно ;)
PS: кстати так и не понял чего такого умеет делать апертура чего не умеет лайтрум?