У натуральной оспы известный уровень летальности около 30%. С современным уровнем медицины, вероятно, еще ниже. И это не считая того, что известно как минимум 3 этиотропных препарата против нее (Тековиримат, Бринцидофовир, НИОКС-14) и давно наработана методика создания эффективной вакцины, плюс 2,7 миллиона доз этой вакцины для экстренных случаев находятся на хранении в управлении ВОЗ в Швейцарии. Поэтому такой хорошо изученный вирус, как возбудитель натуральной оспы, для решения задачи "уничтожить всех, кроме своих" совершенно не пригоден.
При этом есть очень простой способ создания системы свой-чужой для вирусов. Свои — те, которые привиты.
Естественно, никто в здравом уме, не будучи апокалиптическим маньяком, не будет выпускать вирус, против которого нет методов контроля. Но вот имея на руках
а) вирус с летальностью свыше 90%
б) достаточно долгим инкубационным периодом для бессимптомного распространения
в) эффективную вакцину от него, которой можно массово привить граждан своей страны под легендой профилактики того же ковида
— можно существенно изменить набор допустимых средств в случае возможной глобальной эскалации насилия.
Конкретно эта — да, полезна. Но по принципиально такой же методике с поправкой на целевые эукариотические клетки можно разработать искусственные вирусы, абсолютно смертельные для человека, которые будут успешно обходить все механизмы иммунной защиты. И поскольку эта мысль пришла в голову случайному комментатору с хабра в первую же минуту после прочтения статьи, это значит, что она уже заведомо пришла в голову тем, кто имеет соответствующий интерес и ресурсы. И вот это уже должно вызывать более обоснованные опасения.
Приведенная в статье оценка, основанная на подсчете только кварков и электронов, действительно крайне груба и некорректна.
Во-первых, на каждый барион приходится более почти 2 миллиарда только реликтовых фотонов, что уже увеличивает эту оценку на 9 порядков.
Во-вторых, не стоит забывать и о реликтовых нейтрино, которых почти столь же много, как и реликтовых фотонов.
Однако, основной вклад в информационную энтропию вносят даже не они, а сверхмассивные черные дыры, которые имеют максимально возможную теоретическую плотность информации, задаваемую пределом Бекенштейна-Хокинга и равную одному биту на каждые четыре квадратные планковские единицы площади их горизонта событий (а в общем случае – светоподобной границы рассматриваемой области пространства).
Наконец, если учесть, что плотность наблюдаемой Вселенной крайне близка к критической плотности, которая соответствует плотности черной дыры равного наблюдаемой области размера, то путем нехитрых подсчетов
from math import pi
obs_univ_radius_le = 4.65e+10
le_to_meter = 9.46e+15
planck_length = 1.62e-35
obs_univ_radius_pl = obs_univ_radius_le * le_to_meter / planck_length
universe_info = pi * obs_univ_radius_pl**2
print('Information in observable universe: {:.2}'.format(universe_info))
получаем порядка 10^123 бит.
Здесь нужно еще иметь ввиду то, что далеко не все объекты в наблюдаемом радиусе практически достижимы даже при движении со скоростью света, но всё равно потенциально доступное измерению количество информации превышает 10^120 бит.
По сути, автор исходной статьи просто оценил количество барионной материи в видимой части Вселенной, тогда как фундаментальные оценки на основании одной из немногих известных точных решений для частных случаев квантовой гравитации были известны еще в 1970-х годах.
Несмотря на привычную для людей позицию, что мозг – это "орган для того, чтоб думать", с точки зрения эволюции головной мозг в первую очеред создавался как орган эффективного управления организмом. И централизованной обработки сенсорных сигналов, конечно. Функция абстрактного мышление появилась в нём много, много позже.
И у слонов больший объем массы мозга тратится на обработку информации от тела, которое у них на порядки больше, чем у людей. Одни только проприорецепторы дают со всей слоновой туши достаточно существенный поток данных, которые нужно постоянно обрабатывать в реальном времени просто для того, чтоб не падать на ходу.
Так что на высшую нервную деятельность у них, вероятно, остается меньше нейронов, чем у нас.
Почему выпускника авиационного, юридического или медицинского вуза берут на работу немедленно и по факту аттестата, максимум проведя одно собеседование на общую адекватность
Если говорить о выпускниках медицинского вуза, то в большинстве стран мира их могут взять на работу только резидентом/интерном/ординатором – по сути, подмастерьем, и работать с пациентами они могут только под надзором более опытных коллег. То, что в России с 2016 года была ликвидирована интернатура и выпускникам без реального опыта медицинской практики разрешили сразу работать в первичном звене в поликлиниках – это не показатель качества подготовки студентов в российских медицинских вузах, а попытка решить острую проблему с заполнением ставок терапевтов/педиатров в государственных поликлиниках во многих регионах, особенно в сельской местности. При этом многие выпускники сами открыто говорят, что им не хватает опыта для самостоятельной работы сразу после выпуска. Кому интересно, на эту тему есть развернутая статья Медузы (путинским режимом признана иностранным агентом).
И да, в режиме «максимум одно собеседование на общую адекватность» сразу после медицинского вуза легко устроиться можно только участковым терапевтом в те же гос. поликлиники, в которых хроническая нехватка кадров, зарплата в 22к рублей и отсутствие как-либо внятных перспектив. Если поинтересуетесь, как проходят отбор в частных клиниках на должность оперирующего специалиста хирургического профиля, то вдруг окажется, что для этого недостаточно не только диплома врача и аттестации, но и зачастую даже и ординатуры по специальности, если на ней соискатель учился только вязать узлы и держать крючки.
С судом будет сложно, поскольку юридический отдел у Яббла такой вариант тоже заранее прорабатывает, поэтому все пользователи, покупая новый телефон за полтора килобакса и ставя галочку "принять лицензионное соглашение", заранее соглашаются, что все их фотографии, которые вдруг не понравятся нейронке, отправятся в конторы с трехбуквенными названиями со всеми вытекающими последствиями. Существующие пользователи же получат уведомление: "С такого-то числа вступают в действие изменения в политике конфиденциальности. Если не согласны с ними, вы обязаны удалить все данные с устройства и более им никогда не пользоваться." А те, кто этого не сделали, будут юридически считаться согласившимися с такой политикой.
У натуральной оспы известный уровень летальности около 30%. С современным уровнем медицины, вероятно, еще ниже. И это не считая того, что известно как минимум 3 этиотропных препарата против нее (Тековиримат, Бринцидофовир, НИОКС-14) и давно наработана методика создания эффективной вакцины, плюс 2,7 миллиона доз этой вакцины для экстренных случаев находятся на хранении в управлении ВОЗ в Швейцарии. Поэтому такой хорошо изученный вирус, как возбудитель натуральной оспы, для решения задачи "уничтожить всех, кроме своих" совершенно не пригоден.
При этом есть очень простой способ создания системы свой-чужой для вирусов. Свои — те, которые привиты.
Естественно, никто в здравом уме, не будучи апокалиптическим маньяком, не будет выпускать вирус, против которого нет методов контроля. Но вот имея на руках
а) вирус с летальностью свыше 90%
б) достаточно долгим инкубационным периодом для бессимптомного распространения
в) эффективную вакцину от него, которой можно массово привить граждан своей страны под легендой профилактики того же ковида
— можно существенно изменить набор допустимых средств в случае возможной глобальной эскалации насилия.
Конкретно эта — да, полезна. Но по принципиально такой же методике с поправкой на целевые эукариотические клетки можно разработать искусственные вирусы, абсолютно смертельные для человека, которые будут успешно обходить все механизмы иммунной защиты. И поскольку эта мысль пришла в голову случайному комментатору с хабра в первую же минуту после прочтения статьи, это значит, что она уже заведомо пришла в голову тем, кто имеет соответствующий интерес и ресурсы. И вот это уже должно вызывать более обоснованные опасения.
Кажется, здесь что-то дублируется, иначе выходит, что у них 9 миллионов иностранцев работает.
Приведенная в статье оценка, основанная на подсчете только кварков и электронов, действительно крайне груба и некорректна.
Во-первых, на каждый барион приходится более почти 2 миллиарда только реликтовых фотонов, что уже увеличивает эту оценку на 9 порядков.
Во-вторых, не стоит забывать и о реликтовых нейтрино, которых почти столь же много, как и реликтовых фотонов.
Однако, основной вклад в информационную энтропию вносят даже не они, а сверхмассивные черные дыры, которые имеют максимально возможную теоретическую плотность информации, задаваемую пределом Бекенштейна-Хокинга и равную одному биту на каждые четыре квадратные планковские единицы площади их горизонта событий (а в общем случае – светоподобной границы рассматриваемой области пространства).
Наконец, если учесть, что плотность наблюдаемой Вселенной крайне близка к критической плотности, которая соответствует плотности черной дыры равного наблюдаемой области размера, то путем нехитрых подсчетов
получаем порядка 10^123 бит.
Здесь нужно еще иметь ввиду то, что далеко не все объекты в наблюдаемом радиусе практически достижимы даже при движении со скоростью света, но всё равно потенциально доступное измерению количество информации превышает 10^120 бит.
По сути, автор исходной статьи просто оценил количество барионной материи в видимой части Вселенной, тогда как фундаментальные оценки на основании одной из немногих известных точных решений для частных случаев квантовой гравитации были известны еще в 1970-х годах.
Несмотря на привычную для людей позицию, что мозг – это "орган для того, чтоб думать", с точки зрения эволюции головной мозг в первую очеред создавался как орган эффективного управления организмом. И централизованной обработки сенсорных сигналов, конечно. Функция абстрактного мышление появилась в нём много, много позже.
И у слонов больший объем массы мозга тратится на обработку информации от тела, которое у них на порядки больше, чем у людей. Одни только проприорецепторы дают со всей слоновой туши достаточно существенный поток данных, которые нужно постоянно обрабатывать в реальном времени просто для того, чтоб не падать на ходу.
Так что на высшую нервную деятельность у них, вероятно, остается меньше нейронов, чем у нас.
Если говорить о выпускниках медицинского вуза, то в большинстве стран мира их могут взять на работу только резидентом/интерном/ординатором – по сути, подмастерьем, и работать с пациентами они могут только под надзором более опытных коллег. То, что в России с 2016 года была ликвидирована интернатура и выпускникам без реального опыта медицинской практики разрешили сразу работать в первичном звене в поликлиниках – это не показатель качества подготовки студентов в российских медицинских вузах, а попытка решить острую проблему с заполнением ставок терапевтов/педиатров в государственных поликлиниках во многих регионах, особенно в сельской местности. При этом многие выпускники сами открыто говорят, что им не хватает опыта для самостоятельной работы сразу после выпуска. Кому интересно, на эту тему есть развернутая статья Медузы (путинским режимом признана иностранным агентом).
И да, в режиме «максимум одно собеседование на общую адекватность» сразу после медицинского вуза легко устроиться можно только участковым терапевтом в те же гос. поликлиники, в которых хроническая нехватка кадров, зарплата в 22к рублей и отсутствие как-либо внятных перспектив. Если поинтересуетесь, как проходят отбор в частных клиниках на должность оперирующего специалиста хирургического профиля, то вдруг окажется, что для этого недостаточно не только диплома врача и аттестации, но и зачастую даже и ординатуры по специальности, если на ней соискатель учился только вязать узлы и держать крючки.
С судом будет сложно, поскольку юридический отдел у Яббла такой вариант тоже заранее прорабатывает, поэтому все пользователи, покупая новый телефон за полтора килобакса и ставя галочку "принять лицензионное соглашение", заранее соглашаются, что все их фотографии, которые вдруг не понравятся нейронке, отправятся в конторы с трехбуквенными названиями со всеми вытекающими последствиями. Существующие пользователи же получат уведомление: "С такого-то числа вступают в действие изменения в политике конфиденциальности. Если не согласны с ними, вы обязаны удалить все данные с устройства и более им никогда не пользоваться." А те, кто этого не сделали, будут юридически считаться согласившимися с такой политикой.
Лучше тысячи слов.