Тебе я бы советовал: говорить чужими словами, по той причине, что свои мысли крайне путаны и к философии отношения не имеют.
Каждый приличный философ сначала на десятках страниц описывает свою идею, чтобы в конце в 2-3 предложениях ее подытожить. Ты же, как тебя не назови, выдергиваешь эти 2 предложения и извращает на свой лад. не забывая обхаять. В этой статье обсуждать нечего, - это мусор в твоей голове, который ты почему то решил выставить на всеобщее обозрение.
"Естествоиспытатели воображают, что они освобождаются от философии, когда игнорируют или бранят ее. Но так как они без мышления не могут двинуться ни на шаг, для мышления же необходимы логические определения, а эти определения они неосторожно заимствуют либо из ходячего теоретического достояния так называемых образованных людей, над которым господствуют остатки давно прошедших философских систем, либо из крох обязательных университетских курсов по философии (что приводит не только к отрывочности взглядов, но и к мешанине из воззрений людей, принадлежащих к самым различным и по большей части самым скверным школам), либо из некритического и несистематического чтения всякого рода философских произведений, — то в итоге они все-таки оказываются в плену у философии, но, к сожалению, по большей части — самой скверной; и вот люди, особенно усердно бранящие философию, становятся рабами самых скверных вульгаризированных остатков самых скверных философских систем."
Идеалисты пытаются в диамат. Выходит дурно.
Если законы кажутся не очень, может, стоит задуматься, что ты - не очень, а не законы.) И, пожалуйста, никому больше не рассказывай, что гуманитарные науки тебе даются легко. Ты - 0.
Сейчас никого не убивают? По чьей философии мир сейчас живёт? Клоуны, да вы хоть что нибудь почитайте. Хотя бы газеты.
Тебе я бы советовал: говорить чужими словами, по той причине, что свои мысли крайне путаны и к философии отношения не имеют.
Каждый приличный философ сначала на десятках страниц описывает свою идею, чтобы в конце в 2-3 предложениях ее подытожить. Ты же, как тебя не назови, выдергиваешь эти 2 предложения и извращает на свой лад. не забывая обхаять. В этой статье обсуждать нечего, - это мусор в твоей голове, который ты почему то решил выставить на всеобщее обозрение.
"Естествоиспытатели воображают, что они освобождаются от философии, когда игнорируют или бранят ее. Но так как они без мышления не могут двинуться ни на шаг, для мышления же необходимы логические определения, а эти определения они неосторожно заимствуют либо из ходячего теоретического достояния так называемых образованных людей, над которым господствуют остатки давно прошедших философских систем, либо из крох обязательных университетских курсов по философии (что приводит не только к отрывочности взглядов, но и к мешанине из воззрений людей, принадлежащих к самым различным и по большей части самым скверным школам), либо из некритического и несистематического чтения всякого рода философских произведений, — то в итоге они все-таки оказываются в плену у философии, но, к сожалению, по большей части — самой скверной; и вот люди, особенно усердно бранящие философию, становятся рабами самых скверных вульгаризированных остатков самых скверных философских систем."
Идеалисты пытаются в диамат. Выходит дурно.
Если законы кажутся не очень, может, стоит задуматься, что ты - не очень, а не законы.) И, пожалуйста, никому больше не рассказывай, что гуманитарные науки тебе даются легко. Ты - 0.