А как бы вы оценили связки `JinaAI Embeddings v3` + `JinaAI Reranker v2 Multilingual` и `Qwen3 Embedding` + `Qwen3 Reranker`, первые вроде бы основаны на вторых, но отзывы я видел лучше у Jina.
Наша "встроенная нейросетка" изначально не была предназначена для работы с такими сложными вещами, как квантовая механика или теория относительности, однако она показывает способность адаптироваться и осваивать даже самые абстрактные идеи. Думаю, что никаких фундаментальных ограничений у нас нет — есть лишь временные трудности, которые требуют особого подхода и времени для их преодоления.
Из утверждения "невозможно определить физические свойства объектов с абсолютной точностью" никак логически не следует "существует другой уровень организации материи". Вообще никак не следует.
Нет, по моему. Территория посольства остается территорией принимающего государства, но с побочными эффектами дипломатической неприкосновенности:
Статья 22
1. Помещения представительства неприкосновенны. Власти государства пребывания не могут вступать в эти помещения иначе, как с согласия главы представительства.
2. На государстве пребывания лежит специальная обязанность принимать все надлежащие меры для защиты помещений представительства от всякого вторжения или нанесения ущерба и для предотвращения всякого нарушения спокойствия представительства или оскорбления его достоинства.
3. Помещения представительства, предметы их обстановки и другое находящееся в них имущество, а также средства передвижения представительства, пользуются иммунитетом от обыска, реквизиции, ареста и исполнительных действий.
Такой ситуации быть не может, поскольку Россия и Англия (Великобритания) не имеют общей границы. Эти страны разделены тысячами километров, в том числе морями и другими государствами. Человек физически не может стоять одновременно на территории Англии и России.
Однако, если это гипотетический или шутливый вопрос, то можно сказать, что человек "находится в обеих странах одновременно", но это скорее игра слов, чем реальность. :)
Claude Sonnet 3.5, еще более уверенный и категоричный ответ:
Это невозможная ситуация, так как Англия и Россия не имеют общей сухопутной границы. Они разделены другими странами и водными пространствами. Поэтому человек физически не может одновременно стоять на территории обеих стран.
Qwen2.5-72B-Instruct
Такая ситуация невозможна, потому что Англия (часть Великобритании) и Россия не имеют общей сухопутной границы. Ближайшая к России часть Великобритании — это Англия, но между ними пролегает Северное море.
Если вы имеете в виду другую гипотетическую ситуацию, например, стояние на границе двух других стран, то ответ будет зависеть от конкретных границ. Например, если человек стоит на границе Франции и Германии, то он одновременно находится на территории обеих стран, так как каждая нога находится на земле, принадлежащей разным государствам. Однако в случае Англии и России такой ситуации возникнуть не может.
И наконец, Deepseek R1:
Размышлизмы:
Хорошо, давайте разберемся с этим вопросом. Человек стоит на границе между Англией и Россией, одна нога на одной стороне, другая — на другой. В какой стране он находится?
Первым делом нужно понять, где вообще проходит граница между Англией и Россией. Но подождите, Англия — это часть Соединенного Королевства, а Россия — отдельное государство. Есть ли у них общая граница? На первый взгляд кажется, что нет. Основная территория Англии находится на Британских островах, а Россия расположена восточнее, граничит с другими странами Европы и Азии. Однако, возможно, речь идет о каких-то заморских территориях или эксклавах?
Например, Калининградская область России — это эксклав, окруженный странами ЕС, включая Польшу и Литву. Но Англия как часть Великобритании не граничит с Калининградской областью. Тогда может быть речь о морских границах? Если человек стоит на пограничной линии в море, где ноги на разных территориальных водах, но это тоже маловероятно, так как территориальные воды Великобритании и России не соприкасаются напрямую.
Возможно, автор вопроса имел в виду исторические границы или символические ситуации. Например, если человек стоит на линии, которая условно разделяет две страны, даже если они не имеют общей границы. Но тогда это скорее логическая загадка, а не географический факт.
Другой вариант: ошибка в названии стран. Может, имелась в виду граница России с другой страной, например, с Беларусью или Украиной, но тогда при чем здесь Англия?
Или вопрос с подвохом: если человек стоит одной ногой в Англии, а другой в России, то технически он находится в обеих странах одновременно. Но с точки зрения международного права, обычно человек считается находящимся в той стране, на территории которой находится большая часть его тела или где он намерен находиться. Однако в данном случае ноги на разных территориях, но остальное тело может быть над границей.
Еще один аспект: возможно, речь идет о временных зонах или дипломатических территориях, но это тоже не подходит.
Или это шутка, где правильный ответ — он находится в обеих странах сразу, или же вне обеих, так как стоит на границе. Но обычно граница считается частью прилегающих территорий, так что формально он может находиться в обеих странах одновременно.
В международном праве граница — это линия, не имеющая ширины, поэтому если человек стоит на линии границы, то каждая нога в своей стране. Но фактически, административно, пограничные зоны могут регулироваться соглашениями. Например, в некоторых местах граница проходит по мосту, и человек может быть одновременно в двух странах.
Но возвращаясь к исходному вопросу: Англия и Россия не имеют общей сухопутной границы. Поэтому такой ситуации в реальности быть не может. Значит, вопрос либо с ошибкой, либо это логическая головоломка, предполагающая, что человек находится в обеих странах, или же ответ в том, что такой границы нет, и поэтому человек не может находиться в обеих одновременно.
Но если предположить, что граница существует (например, в рамках дипломатического представительства или условно), то ответ зависит от юридического определения. Однако в реальности такой границы нет, значит, вопрос содержит ошибку. Но если отвлечься от географии и рассматривать как гипотетическую ситуацию, то человек находится в обеих странах одновременно.
Возможно, правильный ответ в том, что он находится в России, потому что Россия имеет больше территорий, или наоборот. Но это нелогично.
Или другой подход: человек стоит на границе, значит, он не находится ни в одной из стран, а на нейтральной полосе. Но обычно границы стран не имеют нейтральных полос, за исключением демилитаризованных зон, как между Кореями.
Но опять же, между Англией и Россией такой зоны нет. Следовательно, вопрос некорректен географически, но если принять его условия, то формально человек находится в обеих странах. Однако в реальности, возможно, ответ в том, что такой границы не существует, и поэтому ситуация невозможна, а значит, вопрос с подвохом.
Человек находится в обеих странах одновременно.
Граница между государствами, даже если она условна, представляет собой линию, не имеющую ширины. Если одна нога находится на одной стороне границы (например, в России), а другая — на противоположной (в Англии, которая является частью Великобритании), то с юридической точки зрения его тело пересекает границу. В таком случае он формально находится на территории обеих стран.
Однако важно отметить, что в реальности Англия и Россия не имеют общей сухопутной или морской границы, поэтому такая ситуация географически невозможна. Вопрос носит гипотетический или логический характер, предполагая, что граница существует. Ответ основан на абстрактном понимании границы как линии, разделяющей две территории.
Таким образом, если отвлечься от реальной географии, правильный ответ — он одновременно в России и Англии.
Ответ от ChatGPT, несколько дополненный и развернутый мной:
Наличие самого капитала — это, ключевой фактор, чтобы управлять миллиардами, их сначала нужно иметь.
Финансовая грамотность — понимание основных принципов экономики, инвестиций, управления рисками и стратегического планирования. Это не всегда врождённый навык, но часто наработанный через обучение, опыт, наставничество или помощь профессионалов. В сети пишут про исследование неких "The Williams Group" (само исследование не нашел), в которой утверждается, что накопленое родителями (первым поколением) богатство просирается 70% второго поколения, а 90% от остальных просирают все в следующем поколении.
Умение делегировать — управление миллиардами требует команды специалистов: финансовых аналитиков, инвестиционных консультантов, юристов, налоговых экспертов. Успешные люди, как правило, умеют подбирать и доверять компетентным профессионалам.
Эмоциональная стойкость — большие деньги часто сопряжены с высоким уровнем стресса: от ответственности за капитал до давления внешних факторов. Умение держать эмоции под контролем и принимать рациональные решения — важное отличие.
Долгосрочное мышление — успешные управляющие миллиардами мыслят стратегически, оценивая не только текущую прибыль, но и перспективы на годы, а то и десятилетия вперёд. Они склонны избегать краткосрочных решений, которые могут нанести вред в будущем.
Желание учиться и адаптироваться — мир финансов постоянно меняется, и те, кто умеют адаптироваться к новым условиям (например, внедрению технологий, изменениям на рынках или в законодательстве), остаются успешными.
Черты, свойственные психопатам (в медицинском смысле) могут помочь приумножить и/или сохранить богатства, но обязательными не являются. Более того, они даже могут помешать, поскольку многие ультрабогатые люди взаимодействуют с другими людьми, а асоциальность, присущая психопатам, рано или поздно становится заметной и вызывает отторжение.
Кратко: ничем они не отличаются от нас. Все необходимые характеристики, кроме первого, могут быть у любого человека.
Формулы логичные и имеют за собой какой-то контекст, поэтому они элементарно запоминаются. А вот лица, в большинстве случаев одинаковые, два глаза, по одному носу и рту - сложно различать.
Непонятно, откуда у вас проблемы, УМВР. Регистрация прошла за минуту или меньше (почта гмыло). За рамки задачи никуда не лезет, даже в вопросе о годе смерти бабушки швейцара.
Скорее всего — ничего, по крайней мере для обывателей.
А как бы вы оценили связки `JinaAI Embeddings v3` + `JinaAI Reranker v2 Multilingual` и `Qwen3 Embedding` + `Qwen3 Reranker`, первые вроде бы основаны на вторых, но отзывы я видел лучше у Jina.
Не совсем фонетический алфавит. Это скорее силлабарий.
Уже известно же, что там есть
с Конторами
Есть вот тут: https://www.avito.ru/brands/mdm/
Пусть α – исходный угол, а β – предполагаемая "трисекция" α, тогда:
Отсюда, для
получаем 
(
, опустим).
Вы слишком пессимистичны, выше нос. Думаю, что подобных, всё таки не большинство.
Наша "встроенная нейросетка" изначально не была предназначена для работы с такими сложными вещами, как квантовая механика или теория относительности, однако она показывает способность адаптироваться и осваивать даже самые абстрактные идеи. Думаю, что никаких фундаментальных ограничений у нас нет — есть лишь временные трудности, которые требуют особого подхода и времени для их преодоления.
Дискретное метрическое пространство с равномерной метрикой – в полной мере дискретно и при этом не представимо геометрически.
Это скорее замощение плоскости/поверхности. Понятие из совсем другой оперы и с дискретностью не связано никак.
non sequitur
Из утверждения "невозможно определить физические свойства объектов с абсолютной точностью" никак логически не следует "существует другой уровень организации материи". Вообще никак не следует.
Наверное, наоборот, для высокочастотной торговли?
Нет, по моему. Территория посольства остается территорией принимающего государства, но с побочными эффектами дипломатической неприкосновенности:
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/dip_rel.shtml
PS: кстати, если этот человек сходит с трапа корабля под российским флагом в английском порту, то такая ситуация кажется вполне возможной.
ChatGPT, кстати весьма уверенно отвечает:
Такой ситуации быть не может, поскольку Россия и Англия (Великобритания) не имеют общей границы. Эти страны разделены тысячами километров, в том числе морями и другими государствами. Человек физически не может стоять одновременно на территории Англии и России.
Однако, если это гипотетический или шутливый вопрос, то можно сказать, что человек "находится в обеих странах одновременно", но это скорее игра слов, чем реальность. :)
Claude Sonnet 3.5, еще более уверенный и категоричный ответ:
Это невозможная ситуация, так как Англия и Россия не имеют общей сухопутной границы. Они разделены другими странами и водными пространствами. Поэтому человек физически не может одновременно стоять на территории обеих стран.
Qwen2.5-72B-Instruct
Такая ситуация невозможна, потому что Англия (часть Великобритании) и Россия не имеют общей сухопутной границы. Ближайшая к России часть Великобритании — это Англия, но между ними пролегает Северное море.
Если вы имеете в виду другую гипотетическую ситуацию, например, стояние на границе двух других стран, то ответ будет зависеть от конкретных границ. Например, если человек стоит на границе Франции и Германии, то он одновременно находится на территории обеих стран, так как каждая нога находится на земле, принадлежащей разным государствам. Однако в случае Англии и России такой ситуации возникнуть не может.
И наконец, Deepseek R1:
Размышлизмы:
Хорошо, давайте разберемся с этим вопросом. Человек стоит на границе между Англией и Россией, одна нога на одной стороне, другая — на другой. В какой стране он находится?
Первым делом нужно понять, где вообще проходит граница между Англией и Россией. Но подождите, Англия — это часть Соединенного Королевства, а Россия — отдельное государство. Есть ли у них общая граница? На первый взгляд кажется, что нет. Основная территория Англии находится на Британских островах, а Россия расположена восточнее, граничит с другими странами Европы и Азии. Однако, возможно, речь идет о каких-то заморских территориях или эксклавах?
Например, Калининградская область России — это эксклав, окруженный странами ЕС, включая Польшу и Литву. Но Англия как часть Великобритании не граничит с Калининградской областью. Тогда может быть речь о морских границах? Если человек стоит на пограничной линии в море, где ноги на разных территориальных водах, но это тоже маловероятно, так как территориальные воды Великобритании и России не соприкасаются напрямую.
Возможно, автор вопроса имел в виду исторические границы или символические ситуации. Например, если человек стоит на линии, которая условно разделяет две страны, даже если они не имеют общей границы. Но тогда это скорее логическая загадка, а не географический факт.
Другой вариант: ошибка в названии стран. Может, имелась в виду граница России с другой страной, например, с Беларусью или Украиной, но тогда при чем здесь Англия?
Или вопрос с подвохом: если человек стоит одной ногой в Англии, а другой в России, то технически он находится в обеих странах одновременно. Но с точки зрения международного права, обычно человек считается находящимся в той стране, на территории которой находится большая часть его тела или где он намерен находиться. Однако в данном случае ноги на разных территориях, но остальное тело может быть над границей.
Еще один аспект: возможно, речь идет о временных зонах или дипломатических территориях, но это тоже не подходит.
Или это шутка, где правильный ответ — он находится в обеих странах сразу, или же вне обеих, так как стоит на границе. Но обычно граница считается частью прилегающих территорий, так что формально он может находиться в обеих странах одновременно.
В международном праве граница — это линия, не имеющая ширины, поэтому если человек стоит на линии границы, то каждая нога в своей стране. Но фактически, административно, пограничные зоны могут регулироваться соглашениями. Например, в некоторых местах граница проходит по мосту, и человек может быть одновременно в двух странах.
Но возвращаясь к исходному вопросу: Англия и Россия не имеют общей сухопутной границы. Поэтому такой ситуации в реальности быть не может. Значит, вопрос либо с ошибкой, либо это логическая головоломка, предполагающая, что человек находится в обеих странах, или же ответ в том, что такой границы нет, и поэтому человек не может находиться в обеих одновременно.
Но если предположить, что граница существует (например, в рамках дипломатического представительства или условно), то ответ зависит от юридического определения. Однако в реальности такой границы нет, значит, вопрос содержит ошибку. Но если отвлечься от географии и рассматривать как гипотетическую ситуацию, то человек находится в обеих странах одновременно.
Возможно, правильный ответ в том, что он находится в России, потому что Россия имеет больше территорий, или наоборот. Но это нелогично.
Или другой подход: человек стоит на границе, значит, он не находится ни в одной из стран, а на нейтральной полосе. Но обычно границы стран не имеют нейтральных полос, за исключением демилитаризованных зон, как между Кореями.
Но опять же, между Англией и Россией такой зоны нет. Следовательно, вопрос некорректен географически, но если принять его условия, то формально человек находится в обеих странах. Однако в реальности, возможно, ответ в том, что такой границы не существует, и поэтому ситуация невозможна, а значит, вопрос с подвохом.
Человек находится в обеих странах одновременно.
Граница между государствами, даже если она условна, представляет собой линию, не имеющую ширины. Если одна нога находится на одной стороне границы (например, в России), а другая — на противоположной (в Англии, которая является частью Великобритании), то с юридической точки зрения его тело пересекает границу. В таком случае он формально находится на территории обеих стран.
Однако важно отметить, что в реальности Англия и Россия не имеют общей сухопутной или морской границы, поэтому такая ситуация географически невозможна. Вопрос носит гипотетический или логический характер, предполагая, что граница существует. Ответ основан на абстрактном понимании границы как линии, разделяющей две территории.
Таким образом, если отвлечься от реальной географии, правильный ответ — он одновременно в России и Англии.
Ответ от ChatGPT, несколько дополненный и развернутый мной:
Наличие самого капитала — это, ключевой фактор, чтобы управлять миллиардами, их сначала нужно иметь.
Финансовая грамотность — понимание основных принципов экономики, инвестиций, управления рисками и стратегического планирования. Это не всегда врождённый навык, но часто наработанный через обучение, опыт, наставничество или помощь профессионалов.
В сети пишут про исследование неких "The Williams Group" (само исследование не нашел), в которой утверждается, что накопленое родителями (первым поколением) богатство просирается 70% второго поколения, а 90% от остальных просирают все в следующем поколении.
Умение делегировать — управление миллиардами требует команды специалистов: финансовых аналитиков, инвестиционных консультантов, юристов, налоговых экспертов. Успешные люди, как правило, умеют подбирать и доверять компетентным профессионалам.
Эмоциональная стойкость — большие деньги часто сопряжены с высоким уровнем стресса: от ответственности за капитал до давления внешних факторов. Умение держать эмоции под контролем и принимать рациональные решения — важное отличие.
Долгосрочное мышление — успешные управляющие миллиардами мыслят стратегически, оценивая не только текущую прибыль, но и перспективы на годы, а то и десятилетия вперёд. Они склонны избегать краткосрочных решений, которые могут нанести вред в будущем.
Желание учиться и адаптироваться — мир финансов постоянно меняется, и те, кто умеют адаптироваться к новым условиям (например, внедрению технологий, изменениям на рынках или в законодательстве), остаются успешными.
Черты, свойственные психопатам (в медицинском смысле) могут помочь приумножить и/или сохранить богатства, но обязательными не являются. Более того, они даже могут помешать, поскольку многие ультрабогатые люди взаимодействуют с другими людьми, а асоциальность, присущая психопатам, рано или поздно становится заметной и вызывает отторжение.
Кратко: ничем они не отличаются от нас. Все необходимые характеристики, кроме первого, могут быть у любого человека.
Ответы от ChatGPT
Конечно, вот несколько формально подходящих вариантов ответов на загадку "Зимой и летом одним цветом":
Трафик в Москве – всегда красный. 🚦
Плесень в холодильнике – её ничего не берёт! 🤢
Деньги на карте – зимой и летом их нет. 💸
Лампочка в подъезде – всегда тухло-жёлтая, если вообще работает. 💡
Пакет с пакетами – неизменно "цвета надежды". 🛍️
Лицо соседа после Нового года – синее круглый год. 🥴
Кнопка лифта в старом доме – облезлая, но всё равно "красного" цвета. 🛗
На этой фразе, мне в голову пришло "Алабама", но потом я дочитал предложение.
Все результаты поиска тоже всегда перепроверяются, по вашей логике и поиск тогда не нужен.
Формулы логичные и имеют за собой какой-то контекст, поэтому они элементарно запоминаются. А вот лица, в большинстве случаев одинаковые, два глаза, по одному носу и рту - сложно различать.
Непонятно, откуда у вас проблемы, УМВР. Регистрация прошла за минуту или меньше (почта гмыло). За рамки задачи никуда не лезет, даже в вопросе о годе смерти бабушки швейцара.