Наша "встроенная нейросетка" изначально не была предназначена для работы с такими сложными вещами, как квантовая механика или теория относительности, однако она показывает способность адаптироваться и осваивать даже самые абстрактные идеи. Думаю, что никаких фундаментальных ограничений у нас нет — есть лишь временные трудности, которые требуют особого подхода и времени для их преодоления.
Из утверждения "невозможно определить физические свойства объектов с абсолютной точностью" никак логически не следует "существует другой уровень организации материи". Вообще никак не следует.
Нет, по моему. Территория посольства остается территорией принимающего государства, но с побочными эффектами дипломатической неприкосновенности:
Статья 22
1. Помещения представительства неприкосновенны. Власти государства пребывания не могут вступать в эти помещения иначе, как с согласия главы представительства.
2. На государстве пребывания лежит специальная обязанность принимать все надлежащие меры для защиты помещений представительства от всякого вторжения или нанесения ущерба и для предотвращения всякого нарушения спокойствия представительства или оскорбления его достоинства.
3. Помещения представительства, предметы их обстановки и другое находящееся в них имущество, а также средства передвижения представительства, пользуются иммунитетом от обыска, реквизиции, ареста и исполнительных действий.
Такой ситуации быть не может, поскольку Россия и Англия (Великобритания) не имеют общей границы. Эти страны разделены тысячами километров, в том числе морями и другими государствами. Человек физически не может стоять одновременно на территории Англии и России.
Однако, если это гипотетический или шутливый вопрос, то можно сказать, что человек "находится в обеих странах одновременно", но это скорее игра слов, чем реальность. :)
Claude Sonnet 3.5, еще более уверенный и категоричный ответ:
Это невозможная ситуация, так как Англия и Россия не имеют общей сухопутной границы. Они разделены другими странами и водными пространствами. Поэтому человек физически не может одновременно стоять на территории обеих стран.
Qwen2.5-72B-Instruct
Такая ситуация невозможна, потому что Англия (часть Великобритании) и Россия не имеют общей сухопутной границы. Ближайшая к России часть Великобритании — это Англия, но между ними пролегает Северное море.
Если вы имеете в виду другую гипотетическую ситуацию, например, стояние на границе двух других стран, то ответ будет зависеть от конкретных границ. Например, если человек стоит на границе Франции и Германии, то он одновременно находится на территории обеих стран, так как каждая нога находится на земле, принадлежащей разным государствам. Однако в случае Англии и России такой ситуации возникнуть не может.
И наконец, Deepseek R1:
Размышлизмы:
Хорошо, давайте разберемся с этим вопросом. Человек стоит на границе между Англией и Россией, одна нога на одной стороне, другая — на другой. В какой стране он находится?
Первым делом нужно понять, где вообще проходит граница между Англией и Россией. Но подождите, Англия — это часть Соединенного Королевства, а Россия — отдельное государство. Есть ли у них общая граница? На первый взгляд кажется, что нет. Основная территория Англии находится на Британских островах, а Россия расположена восточнее, граничит с другими странами Европы и Азии. Однако, возможно, речь идет о каких-то заморских территориях или эксклавах?
Например, Калининградская область России — это эксклав, окруженный странами ЕС, включая Польшу и Литву. Но Англия как часть Великобритании не граничит с Калининградской областью. Тогда может быть речь о морских границах? Если человек стоит на пограничной линии в море, где ноги на разных территориальных водах, но это тоже маловероятно, так как территориальные воды Великобритании и России не соприкасаются напрямую.
Возможно, автор вопроса имел в виду исторические границы или символические ситуации. Например, если человек стоит на линии, которая условно разделяет две страны, даже если они не имеют общей границы. Но тогда это скорее логическая загадка, а не географический факт.
Другой вариант: ошибка в названии стран. Может, имелась в виду граница России с другой страной, например, с Беларусью или Украиной, но тогда при чем здесь Англия?
Или вопрос с подвохом: если человек стоит одной ногой в Англии, а другой в России, то технически он находится в обеих странах одновременно. Но с точки зрения международного права, обычно человек считается находящимся в той стране, на территории которой находится большая часть его тела или где он намерен находиться. Однако в данном случае ноги на разных территориях, но остальное тело может быть над границей.
Еще один аспект: возможно, речь идет о временных зонах или дипломатических территориях, но это тоже не подходит.
Или это шутка, где правильный ответ — он находится в обеих странах сразу, или же вне обеих, так как стоит на границе. Но обычно граница считается частью прилегающих территорий, так что формально он может находиться в обеих странах одновременно.
В международном праве граница — это линия, не имеющая ширины, поэтому если человек стоит на линии границы, то каждая нога в своей стране. Но фактически, административно, пограничные зоны могут регулироваться соглашениями. Например, в некоторых местах граница проходит по мосту, и человек может быть одновременно в двух странах.
Но возвращаясь к исходному вопросу: Англия и Россия не имеют общей сухопутной границы. Поэтому такой ситуации в реальности быть не может. Значит, вопрос либо с ошибкой, либо это логическая головоломка, предполагающая, что человек находится в обеих странах, или же ответ в том, что такой границы нет, и поэтому человек не может находиться в обеих одновременно.
Но если предположить, что граница существует (например, в рамках дипломатического представительства или условно), то ответ зависит от юридического определения. Однако в реальности такой границы нет, значит, вопрос содержит ошибку. Но если отвлечься от географии и рассматривать как гипотетическую ситуацию, то человек находится в обеих странах одновременно.
Возможно, правильный ответ в том, что он находится в России, потому что Россия имеет больше территорий, или наоборот. Но это нелогично.
Или другой подход: человек стоит на границе, значит, он не находится ни в одной из стран, а на нейтральной полосе. Но обычно границы стран не имеют нейтральных полос, за исключением демилитаризованных зон, как между Кореями.
Но опять же, между Англией и Россией такой зоны нет. Следовательно, вопрос некорректен географически, но если принять его условия, то формально человек находится в обеих странах. Однако в реальности, возможно, ответ в том, что такой границы не существует, и поэтому ситуация невозможна, а значит, вопрос с подвохом.
Человек находится в обеих странах одновременно.
Граница между государствами, даже если она условна, представляет собой линию, не имеющую ширины. Если одна нога находится на одной стороне границы (например, в России), а другая — на противоположной (в Англии, которая является частью Великобритании), то с юридической точки зрения его тело пересекает границу. В таком случае он формально находится на территории обеих стран.
Однако важно отметить, что в реальности Англия и Россия не имеют общей сухопутной или морской границы, поэтому такая ситуация географически невозможна. Вопрос носит гипотетический или логический характер, предполагая, что граница существует. Ответ основан на абстрактном понимании границы как линии, разделяющей две территории.
Таким образом, если отвлечься от реальной географии, правильный ответ — он одновременно в России и Англии.
Ответ от ChatGPT, несколько дополненный и развернутый мной:
Наличие самого капитала — это, ключевой фактор, чтобы управлять миллиардами, их сначала нужно иметь.
Финансовая грамотность — понимание основных принципов экономики, инвестиций, управления рисками и стратегического планирования. Это не всегда врождённый навык, но часто наработанный через обучение, опыт, наставничество или помощь профессионалов. В сети пишут про исследование неких "The Williams Group" (само исследование не нашел), в которой утверждается, что накопленое родителями (первым поколением) богатство просирается 70% второго поколения, а 90% от остальных просирают все в следующем поколении.
Умение делегировать — управление миллиардами требует команды специалистов: финансовых аналитиков, инвестиционных консультантов, юристов, налоговых экспертов. Успешные люди, как правило, умеют подбирать и доверять компетентным профессионалам.
Эмоциональная стойкость — большие деньги часто сопряжены с высоким уровнем стресса: от ответственности за капитал до давления внешних факторов. Умение держать эмоции под контролем и принимать рациональные решения — важное отличие.
Долгосрочное мышление — успешные управляющие миллиардами мыслят стратегически, оценивая не только текущую прибыль, но и перспективы на годы, а то и десятилетия вперёд. Они склонны избегать краткосрочных решений, которые могут нанести вред в будущем.
Желание учиться и адаптироваться — мир финансов постоянно меняется, и те, кто умеют адаптироваться к новым условиям (например, внедрению технологий, изменениям на рынках или в законодательстве), остаются успешными.
Черты, свойственные психопатам (в медицинском смысле) могут помочь приумножить и/или сохранить богатства, но обязательными не являются. Более того, они даже могут помешать, поскольку многие ультрабогатые люди взаимодействуют с другими людьми, а асоциальность, присущая психопатам, рано или поздно становится заметной и вызывает отторжение.
Кратко: ничем они не отличаются от нас. Все необходимые характеристики, кроме первого, могут быть у любого человека.
Формулы логичные и имеют за собой какой-то контекст, поэтому они элементарно запоминаются. А вот лица, в большинстве случаев одинаковые, два глаза, по одному носу и рту - сложно различать.
Непонятно, откуда у вас проблемы, УМВР. Регистрация прошла за минуту или меньше (почта гмыло). За рамки задачи никуда не лезет, даже в вопросе о годе смерти бабушки швейцара.
Хорошо, давайте разберемся с этой задачей. Сначала я внимательно прочитаю вопрос.
Итак, у нас есть описание дома: четырехэтажный, на каждом этаже по восемь окон, на крыше два слуховых окна и две трубы. В каждом этаже по два квартиранта. Затем спрашивается, в каком году умерла у швейцара бабушка.
Первая мысль: это похоже на загадку с подвохом. Обычно такие задачи используют числовые данные из условия, чтобы составить год. Например, количество этажей, окон, жильцов и т.д. могут давать цифры для года.
Давайте перечислим все данные:
1. Четырехэтажный дом – 4.
2. В каждом этаже по 8 окон – 8. Всего окон на этажах: 4*8=32, но, возможно, нужно использовать 8.
3. На крыше два слуховых окна – 2.
4. Две трубы – 2.
5. В каждом этаже по два квартиранта – 2. Всего квартирантов: 4*2=8, но опять же, возможно, 2.
Теперь нужно понять, как эти числа могут сложиться в год. Обычно год имеет четыре цифры. Давайте посмотрим:
Если взять этажи – 4, окна на этаже – 8, слуховые окна – 2, трубы – 2. Тогда может быть 4822, но это маловероятно. Или, возможно, сложить числа: 4+8+2+2=16, но это только две цифры. Может, объединить количество этажей и окон: 4 этажа и 8 окон – 48, а затем слуховые окна и трубы – 2 и 2, получается 48 и 22, то есть 4822. Но это слишком большой год, и вряд ли это правильно.
Еще вариант: квартиранты. 2 на этаж, 4 этажа – 8 квартирантов. Тогда 4 этажа, 8 окон, 2 слуховых, 2 трубы, 8 квартирантов. Может, 4-8-2-2-8, но тут пять чисел. Непонятно.
Возможно, нужно использовать только определенные числа. Например, количество этажей (4), окон на этаж (8), слуховых (2), труб (2). Тогда 4, 8, 2, 2 – 4822? Но это не реальный год. Или 4+8+2+2=16, может, 16-й век? Но тогда не хватает остальных цифр.
Другой подход: может, это игра слов. Например, "в каком году умерла бабушка у швейцара". Швейцар – человек, который работает в доме, возможно, связан с дверями или входом. Но как это связано с годом?
Или "бабушка умерла" – возможно, намек на то, что год связан с возрастом бабушки. Но в условии нет информации о возрасте.
Еще одна мысль: в таких загадках часто используют количество букв в словах. Например, "четырехэтажный" – 13 букв, но это не помогает. Или слова "дом", "окно", "труба" – количество букв: дом – 3, окно – 4, труба – 5. Но тоже не очевидно.
Или, может, цифры из описания складываются в год, который имеет какое-то историческое значение. Например, 1882 или 1948. Но без контекста сложно сказать.
Подожду, возможно, я что-то упускаю. Давайте еще раз:
4 этажа → 4
8 окон на этаж → 8
2 слуховых окна → 2
2 трубы → 2
2 квартиранта на этаж → 2 (или 8 всего)
Если объединить эти числа: 4,8,2,2,2 → 48222? Нет, это пятизначное число. Или 4,8,2,2 – 4822, как год. Но это будущее время, нереально.
Может, сложить все числа: 4+8+2+2+2=18. Тогда 18 какой-то год, например, 1800, 1801 и т.д. Но это слишком расплывчато.
Или перемножить: 4*8*2*2*2=256. 256 год н.э. – но это тоже не стандартный ответ.
Другой вариант: количество окон всего. 4 этажа *8 окон =32, плюс 2 слуховых =34. Трубы 2. Квартирантов 4*2=8. Тогда 34, 2, 8 → 3428? Нет.
Или этажи и окна: 4 и 8 → 48, слуховые окна и трубы: 2 и 2 → 22. Вместе 4822. Но это не год смерти.
Может, нужно использовать только первые числа: 4 этажа, 8 окон, 2 слуховых, 2 трубы → 4822. Или 4,8,2,2 – 4822. Но это не существующий год. Или 1948? 19 и 48? Не уверен.
Возможно, здесь используется игра слов на немецком или другом языке, но автор вопроса на русском. "Швейцар" – может, отсылка к Швейцарии? Но при чем здесь год?
Или "бабушка умерла" – стандартный ответ в таких загадках может быть "никогда" или "она не умирала", но вопрос именно про год.
Может, ответ в том, что данных недостаточно, но в задаче явно просят указать год, значит, должен быть способ вычислить.
Еще одна идея: количество букв в словах. Например:
"четырехэтажный" – 13 букв
"восьми окон" – 10 букв (вместе с предлогом?)
"два слуховых окна" – 16 букв
"две трубы" – 8 букв
"два квартиранта" – 14 букв
Но как это сложить в год? Непонятно.
Или считать слова: "Стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон, на крыше - два слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по два квартиранта." Количество слов: 1 (стоит) + 1 (четырехэтажный) + 1 (дом) + 3 (в каждом этаже) + 2 (по восьми окон) + 3 (на крыше) + 4 (два слуховых окна и две трубы) + 3 (в каждом этаже) + 2 (по два квартиранта). Всего: 1+1+1+3+2+3+4+3+2= 20 слов. Не помогает.
Другой подход: цифры в порядке упоминания. Сначала 4 (этажа), потом 8 (окон), потом 2 (слуховых окна), 2 (трубы), 2 (квартиранта на этаж). Получаем 4,8,2,2,2. Если взять первые четыре цифры: 4,8,2,2 → 4822. Но это нереальный год. Или 4,8,2 → 482, что тоже не год.
Может, нужно использовать количество объектов:
- Этажи: 4
- Окна на этаж: 8
- Слуховые окна: 2
- Трубы: 2
- Квартиранты на этаж: 2
Суммируем: 4+8+2+2+2=18. Может, 18 что-то. Но год из двух цифр? 18 год? Или 1800?
Или перемножить: 4*8=32, 2*2=4, 2*2=4. Тогда 32,4,4. Непонятно.
Возможно, автор предполагает, что нужно сложить все числа: 4+8+2+2+2=18, и тогда год 1818? Но почему?
Или взять количество окон всего: 4*8=32 + 2=34. Трубы 2. Квартиранты 8. Тогда 34, 2, 8 → 3428? Нет.
Может, ответ связан с тем, что швейцар работает в доме, и бабушка умерла, когда дом был построен. Но как узнать год постройки?
Или использовать римские цифры. Например, IV (4), VIII (8), II (2), II (2). Тогда IV VIII II II → 4 8 2 2, что тоже не складывается.
Еще вариант: цифры соответствуют буквам алфавита. Например, 4 – Г, 8 – Ж, 2 – Б. Тогда ГЖББ – не имеет смысла.
Возможно, я перемудриваю. В классических загадках такого типа обычно используются числа из условия для составления года. Например, если бы было 3 окна, 5 этажей и т.д., то год 1935 или подобное. Но здесь числа 4,8,2,2. Если составить 1482, 1842, 2482... Но 1842 – реальный год. Может, это ответ?
Или 482 год – но это слишком давно.
Еще вариант: сумма 4+8=12, 2+2=4 → 12 и 4 → 124 или 1204. Не уверен.
Другой подход: квартирантов по два на этаж, 4 этажа – всего 8 человек. Тогда 8. Может, год 1848? 18 (1+8=9?) Не понятно.
Возможно, нужно использовать только первые три числа: 4 этажа, 8 окон, 2 слуховых окна → 482, и добавить текущий год? Но это не логично.
Может, ответ 1948? Если 1 (первая буква "С" в предложении?), 9 (количество слов?), 4 (этажа), 8 (окон). Но это спекулятивно.
Или, возможно, это шутка, и правильный ответ – "никогда" или "данных недостаточно". Но в вопросе явно просят указать год.
Тогда, возможно, правильный ответ – 1882. 4 этажа (4), 8 окон (8), два слуховых (2), две трубы (2) → 4,8,2,2 → 1882. Но почему именно 1882? Может, переставить цифры: 4,8,2,2 → 18-82? Но 1882 – реальный год.
Проверю, есть ли известные события в 1882 году, связанные с домами или швейцарами. Например, в 1882 году построено здание страховой компании в Чикаго, но это маловероятно.
Возможно, автор загадки предполагает, что из чисел 4,8,2,2 можно составить год 1882, объединив 1 (не откуда), 8,8,2. Но откуда вторая 8? Если квартирантов 8 всего, тогда 4,8 (окна на этаж), 8 (квартирантов), 2,2 → 48822. Не годится.
Или 4 этажа, 8 окон, 2 слуховых, 2 трубы: 4+8=12, 2+2=4 → 12 и 4 → может, 124? Но 124 год.
Думаю, наиболее вероятный ответ – 1882, составленный из чисел 4,8,2,2, но как? Может, 4 (четыре) → Ч, 8 → В, 2 → Б, 2 → Б. Нет, это не буквы.
Или 4 и 8 → 48, а 2 и 2 → 22. Тогда 4822, но это не реальный год. Скорее всего, правильный ответ – 1882, несмотря на то, что не совсем ясно, как его получить. Возможно, здесь ошибка в логике, но в таких загадках часто используются первые цифры: 4 этажа, 8 окон, 2 слуховых, 2 трубы → 4,8,2,2 → 4822. Но это несуществующий год. Тогда, может, 1948? Где 19 – произвольное, а 48 – из 4 этажей и 8 окон. Но это тоже натянуто.
Проверю, может, есть стандартный ответ на такую загадку. Похожие задачи иногда имеют ответ 1882 или 1848. Например, если сложить 4+8+2+2=16, и добавить 1000, получится 1016, но это средневековье.
Возможно, я перебираю варианты, и правильный ответ – 1882, потому что 4 этажа (4), 8 окон (8), два слуховых (2), две трубы (2) → 4-8-2-2 → 1882. Возможно, автор предполагает, что нужно написать 4822, но так как это не реальный год, заменяет первую цифру на 1, получая 1882.
Или, может, количество квартирантов: 2 на этаж, 4 этажа → 8. Тогда 4,8,2,2,8 → 48228, но это слишком длинно. Или 4,8,2,8 → 4828.
В итоге, наиболее вероятный ответ – 1882, несмотря на некоторую натянутость.
Ответ: Бабушка швейцара умерла в 1882 году.
Обоснование: В задаче используются числовые данные:
4 этажа → 4
8 окон на этаж → 8
2 слуховых окна → 2
2 трубы → 2
Если объединить эти числа последовательно (4, 8, 2, 2), получится 4822. Однако, поскольку такой год не существует, логично предположить, что первая цифра заменена на «1» (как часто бывает в подобных загадках), что даёт 1882 год. Это наиболее распространённый ответ в подобных головоломках, где числа из описания преобразуются в исторически правдоподобный год.
с появлением нейросетей перевод наконец-то стал полноценным
Claude Sonnet с сентября 24-го года, или около того, переводит с русского на тувинский и обратно лучше, чем 90% знакомых мне переводчиков, и это при том, что в сети нет достаточно объёмного датасета по тувинскому языку.
Можно проще, в английском дата так и произносится "месяц день год", также как и в русском "день месяц год" (что, кстати, в детстве выносило мне мозг, почему русские произносят дату наоборот 😅).
Есть вот тут: https://www.avito.ru/brands/mdm/
Пусть α – исходный угол, а β – предполагаемая "трисекция" α, тогда:
Отсюда, для
получаем 
(
, опустим).
Вы слишком пессимистичны, выше нос. Думаю, что подобных, всё таки не большинство.
Наша "встроенная нейросетка" изначально не была предназначена для работы с такими сложными вещами, как квантовая механика или теория относительности, однако она показывает способность адаптироваться и осваивать даже самые абстрактные идеи. Думаю, что никаких фундаментальных ограничений у нас нет — есть лишь временные трудности, которые требуют особого подхода и времени для их преодоления.
Дискретное метрическое пространство с равномерной метрикой – в полной мере дискретно и при этом не представимо геометрически.
Это скорее замощение плоскости/поверхности. Понятие из совсем другой оперы и с дискретностью не связано никак.
non sequitur
Из утверждения "невозможно определить физические свойства объектов с абсолютной точностью" никак логически не следует "существует другой уровень организации материи". Вообще никак не следует.
Наверное, наоборот, для высокочастотной торговли?
Нет, по моему. Территория посольства остается территорией принимающего государства, но с побочными эффектами дипломатической неприкосновенности:
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/dip_rel.shtml
PS: кстати, если этот человек сходит с трапа корабля под российским флагом в английском порту, то такая ситуация кажется вполне возможной.
ChatGPT, кстати весьма уверенно отвечает:
Такой ситуации быть не может, поскольку Россия и Англия (Великобритания) не имеют общей границы. Эти страны разделены тысячами километров, в том числе морями и другими государствами. Человек физически не может стоять одновременно на территории Англии и России.
Однако, если это гипотетический или шутливый вопрос, то можно сказать, что человек "находится в обеих странах одновременно", но это скорее игра слов, чем реальность. :)
Claude Sonnet 3.5, еще более уверенный и категоричный ответ:
Это невозможная ситуация, так как Англия и Россия не имеют общей сухопутной границы. Они разделены другими странами и водными пространствами. Поэтому человек физически не может одновременно стоять на территории обеих стран.
Qwen2.5-72B-Instruct
Такая ситуация невозможна, потому что Англия (часть Великобритании) и Россия не имеют общей сухопутной границы. Ближайшая к России часть Великобритании — это Англия, но между ними пролегает Северное море.
Если вы имеете в виду другую гипотетическую ситуацию, например, стояние на границе двух других стран, то ответ будет зависеть от конкретных границ. Например, если человек стоит на границе Франции и Германии, то он одновременно находится на территории обеих стран, так как каждая нога находится на земле, принадлежащей разным государствам. Однако в случае Англии и России такой ситуации возникнуть не может.
И наконец, Deepseek R1:
Размышлизмы:
Хорошо, давайте разберемся с этим вопросом. Человек стоит на границе между Англией и Россией, одна нога на одной стороне, другая — на другой. В какой стране он находится?
Первым делом нужно понять, где вообще проходит граница между Англией и Россией. Но подождите, Англия — это часть Соединенного Королевства, а Россия — отдельное государство. Есть ли у них общая граница? На первый взгляд кажется, что нет. Основная территория Англии находится на Британских островах, а Россия расположена восточнее, граничит с другими странами Европы и Азии. Однако, возможно, речь идет о каких-то заморских территориях или эксклавах?
Например, Калининградская область России — это эксклав, окруженный странами ЕС, включая Польшу и Литву. Но Англия как часть Великобритании не граничит с Калининградской областью. Тогда может быть речь о морских границах? Если человек стоит на пограничной линии в море, где ноги на разных территориальных водах, но это тоже маловероятно, так как территориальные воды Великобритании и России не соприкасаются напрямую.
Возможно, автор вопроса имел в виду исторические границы или символические ситуации. Например, если человек стоит на линии, которая условно разделяет две страны, даже если они не имеют общей границы. Но тогда это скорее логическая загадка, а не географический факт.
Другой вариант: ошибка в названии стран. Может, имелась в виду граница России с другой страной, например, с Беларусью или Украиной, но тогда при чем здесь Англия?
Или вопрос с подвохом: если человек стоит одной ногой в Англии, а другой в России, то технически он находится в обеих странах одновременно. Но с точки зрения международного права, обычно человек считается находящимся в той стране, на территории которой находится большая часть его тела или где он намерен находиться. Однако в данном случае ноги на разных территориях, но остальное тело может быть над границей.
Еще один аспект: возможно, речь идет о временных зонах или дипломатических территориях, но это тоже не подходит.
Или это шутка, где правильный ответ — он находится в обеих странах сразу, или же вне обеих, так как стоит на границе. Но обычно граница считается частью прилегающих территорий, так что формально он может находиться в обеих странах одновременно.
В международном праве граница — это линия, не имеющая ширины, поэтому если человек стоит на линии границы, то каждая нога в своей стране. Но фактически, административно, пограничные зоны могут регулироваться соглашениями. Например, в некоторых местах граница проходит по мосту, и человек может быть одновременно в двух странах.
Но возвращаясь к исходному вопросу: Англия и Россия не имеют общей сухопутной границы. Поэтому такой ситуации в реальности быть не может. Значит, вопрос либо с ошибкой, либо это логическая головоломка, предполагающая, что человек находится в обеих странах, или же ответ в том, что такой границы нет, и поэтому человек не может находиться в обеих одновременно.
Но если предположить, что граница существует (например, в рамках дипломатического представительства или условно), то ответ зависит от юридического определения. Однако в реальности такой границы нет, значит, вопрос содержит ошибку. Но если отвлечься от географии и рассматривать как гипотетическую ситуацию, то человек находится в обеих странах одновременно.
Возможно, правильный ответ в том, что он находится в России, потому что Россия имеет больше территорий, или наоборот. Но это нелогично.
Или другой подход: человек стоит на границе, значит, он не находится ни в одной из стран, а на нейтральной полосе. Но обычно границы стран не имеют нейтральных полос, за исключением демилитаризованных зон, как между Кореями.
Но опять же, между Англией и Россией такой зоны нет. Следовательно, вопрос некорректен географически, но если принять его условия, то формально человек находится в обеих странах. Однако в реальности, возможно, ответ в том, что такой границы не существует, и поэтому ситуация невозможна, а значит, вопрос с подвохом.
Человек находится в обеих странах одновременно.
Граница между государствами, даже если она условна, представляет собой линию, не имеющую ширины. Если одна нога находится на одной стороне границы (например, в России), а другая — на противоположной (в Англии, которая является частью Великобритании), то с юридической точки зрения его тело пересекает границу. В таком случае он формально находится на территории обеих стран.
Однако важно отметить, что в реальности Англия и Россия не имеют общей сухопутной или морской границы, поэтому такая ситуация географически невозможна. Вопрос носит гипотетический или логический характер, предполагая, что граница существует. Ответ основан на абстрактном понимании границы как линии, разделяющей две территории.
Таким образом, если отвлечься от реальной географии, правильный ответ — он одновременно в России и Англии.
Ответ от ChatGPT, несколько дополненный и развернутый мной:
Наличие самого капитала — это, ключевой фактор, чтобы управлять миллиардами, их сначала нужно иметь.
Финансовая грамотность — понимание основных принципов экономики, инвестиций, управления рисками и стратегического планирования. Это не всегда врождённый навык, но часто наработанный через обучение, опыт, наставничество или помощь профессионалов.
В сети пишут про исследование неких "The Williams Group" (само исследование не нашел), в которой утверждается, что накопленое родителями (первым поколением) богатство просирается 70% второго поколения, а 90% от остальных просирают все в следующем поколении.
Умение делегировать — управление миллиардами требует команды специалистов: финансовых аналитиков, инвестиционных консультантов, юристов, налоговых экспертов. Успешные люди, как правило, умеют подбирать и доверять компетентным профессионалам.
Эмоциональная стойкость — большие деньги часто сопряжены с высоким уровнем стресса: от ответственности за капитал до давления внешних факторов. Умение держать эмоции под контролем и принимать рациональные решения — важное отличие.
Долгосрочное мышление — успешные управляющие миллиардами мыслят стратегически, оценивая не только текущую прибыль, но и перспективы на годы, а то и десятилетия вперёд. Они склонны избегать краткосрочных решений, которые могут нанести вред в будущем.
Желание учиться и адаптироваться — мир финансов постоянно меняется, и те, кто умеют адаптироваться к новым условиям (например, внедрению технологий, изменениям на рынках или в законодательстве), остаются успешными.
Черты, свойственные психопатам (в медицинском смысле) могут помочь приумножить и/или сохранить богатства, но обязательными не являются. Более того, они даже могут помешать, поскольку многие ультрабогатые люди взаимодействуют с другими людьми, а асоциальность, присущая психопатам, рано или поздно становится заметной и вызывает отторжение.
Кратко: ничем они не отличаются от нас. Все необходимые характеристики, кроме первого, могут быть у любого человека.
Ответы от ChatGPT
Конечно, вот несколько формально подходящих вариантов ответов на загадку "Зимой и летом одним цветом":
Трафик в Москве – всегда красный. 🚦
Плесень в холодильнике – её ничего не берёт! 🤢
Деньги на карте – зимой и летом их нет. 💸
Лампочка в подъезде – всегда тухло-жёлтая, если вообще работает. 💡
Пакет с пакетами – неизменно "цвета надежды". 🛍️
Лицо соседа после Нового года – синее круглый год. 🥴
Кнопка лифта в старом доме – облезлая, но всё равно "красного" цвета. 🛗
На этой фразе, мне в голову пришло "Алабама", но потом я дочитал предложение.
Все результаты поиска тоже всегда перепроверяются, по вашей логике и поиск тогда не нужен.
Формулы логичные и имеют за собой какой-то контекст, поэтому они элементарно запоминаются. А вот лица, в большинстве случаев одинаковые, два глаза, по одному носу и рту - сложно различать.
Непонятно, откуда у вас проблемы, УМВР. Регистрация прошла за минуту или меньше (почта гмыло). За рамки задачи никуда не лезет, даже в вопросе о годе смерти бабушки швейцара.
Спекся Deepseek
Размышления
Хорошо, давайте разберемся с этой задачей. Сначала я внимательно прочитаю вопрос.
Итак, у нас есть описание дома: четырехэтажный, на каждом этаже по восемь окон, на крыше два слуховых окна и две трубы. В каждом этаже по два квартиранта. Затем спрашивается, в каком году умерла у швейцара бабушка.
Первая мысль: это похоже на загадку с подвохом. Обычно такие задачи используют числовые данные из условия, чтобы составить год. Например, количество этажей, окон, жильцов и т.д. могут давать цифры для года.
Давайте перечислим все данные:
1. Четырехэтажный дом – 4.
2. В каждом этаже по 8 окон – 8. Всего окон на этажах: 4*8=32, но, возможно, нужно использовать 8.
3. На крыше два слуховых окна – 2.
4. Две трубы – 2.
5. В каждом этаже по два квартиранта – 2. Всего квартирантов: 4*2=8, но опять же, возможно, 2.
Теперь нужно понять, как эти числа могут сложиться в год. Обычно год имеет четыре цифры. Давайте посмотрим:
Если взять этажи – 4, окна на этаже – 8, слуховые окна – 2, трубы – 2. Тогда может быть 4822, но это маловероятно. Или, возможно, сложить числа: 4+8+2+2=16, но это только две цифры. Может, объединить количество этажей и окон: 4 этажа и 8 окон – 48, а затем слуховые окна и трубы – 2 и 2, получается 48 и 22, то есть 4822. Но это слишком большой год, и вряд ли это правильно.
Еще вариант: квартиранты. 2 на этаж, 4 этажа – 8 квартирантов. Тогда 4 этажа, 8 окон, 2 слуховых, 2 трубы, 8 квартирантов. Может, 4-8-2-2-8, но тут пять чисел. Непонятно.
Возможно, нужно использовать только определенные числа. Например, количество этажей (4), окон на этаж (8), слуховых (2), труб (2). Тогда 4, 8, 2, 2 – 4822? Но это не реальный год. Или 4+8+2+2=16, может, 16-й век? Но тогда не хватает остальных цифр.
Другой подход: может, это игра слов. Например, "в каком году умерла бабушка у швейцара". Швейцар – человек, который работает в доме, возможно, связан с дверями или входом. Но как это связано с годом?
Или "бабушка умерла" – возможно, намек на то, что год связан с возрастом бабушки. Но в условии нет информации о возрасте.
Еще одна мысль: в таких загадках часто используют количество букв в словах. Например, "четырехэтажный" – 13 букв, но это не помогает. Или слова "дом", "окно", "труба" – количество букв: дом – 3, окно – 4, труба – 5. Но тоже не очевидно.
Или, может, цифры из описания складываются в год, который имеет какое-то историческое значение. Например, 1882 или 1948. Но без контекста сложно сказать.
Подожду, возможно, я что-то упускаю. Давайте еще раз:
4 этажа → 4
8 окон на этаж → 8
2 слуховых окна → 2
2 трубы → 2
2 квартиранта на этаж → 2 (или 8 всего)
Если объединить эти числа: 4,8,2,2,2 → 48222? Нет, это пятизначное число. Или 4,8,2,2 – 4822, как год. Но это будущее время, нереально.
Может, сложить все числа: 4+8+2+2+2=18. Тогда 18 какой-то год, например, 1800, 1801 и т.д. Но это слишком расплывчато.
Или перемножить: 4*8*2*2*2=256. 256 год н.э. – но это тоже не стандартный ответ.
Другой вариант: количество окон всего. 4 этажа *8 окон =32, плюс 2 слуховых =34. Трубы 2. Квартирантов 4*2=8. Тогда 34, 2, 8 → 3428? Нет.
Или этажи и окна: 4 и 8 → 48, слуховые окна и трубы: 2 и 2 → 22. Вместе 4822. Но это не год смерти.
Может, нужно использовать только первые числа: 4 этажа, 8 окон, 2 слуховых, 2 трубы → 4822. Или 4,8,2,2 – 4822. Но это не существующий год. Или 1948? 19 и 48? Не уверен.
Возможно, здесь используется игра слов на немецком или другом языке, но автор вопроса на русском. "Швейцар" – может, отсылка к Швейцарии? Но при чем здесь год?
Или "бабушка умерла" – стандартный ответ в таких загадках может быть "никогда" или "она не умирала", но вопрос именно про год.
Может, ответ в том, что данных недостаточно, но в задаче явно просят указать год, значит, должен быть способ вычислить.
Еще одна идея: количество букв в словах. Например:
"четырехэтажный" – 13 букв
"восьми окон" – 10 букв (вместе с предлогом?)
"два слуховых окна" – 16 букв
"две трубы" – 8 букв
"два квартиранта" – 14 букв
Но как это сложить в год? Непонятно.
Или считать слова: "Стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон, на крыше - два слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по два квартиранта." Количество слов: 1 (стоит) + 1 (четырехэтажный) + 1 (дом) + 3 (в каждом этаже) + 2 (по восьми окон) + 3 (на крыше) + 4 (два слуховых окна и две трубы) + 3 (в каждом этаже) + 2 (по два квартиранта). Всего: 1+1+1+3+2+3+4+3+2= 20 слов. Не помогает.
Другой подход: цифры в порядке упоминания. Сначала 4 (этажа), потом 8 (окон), потом 2 (слуховых окна), 2 (трубы), 2 (квартиранта на этаж). Получаем 4,8,2,2,2. Если взять первые четыре цифры: 4,8,2,2 → 4822. Но это нереальный год. Или 4,8,2 → 482, что тоже не год.
Может, нужно использовать количество объектов:
- Этажи: 4
- Окна на этаж: 8
- Слуховые окна: 2
- Трубы: 2
- Квартиранты на этаж: 2
Суммируем: 4+8+2+2+2=18. Может, 18 что-то. Но год из двух цифр? 18 год? Или 1800?
Или перемножить: 4*8=32, 2*2=4, 2*2=4. Тогда 32,4,4. Непонятно.
Возможно, автор предполагает, что нужно сложить все числа: 4+8+2+2+2=18, и тогда год 1818? Но почему?
Или взять количество окон всего: 4*8=32 + 2=34. Трубы 2. Квартиранты 8. Тогда 34, 2, 8 → 3428? Нет.
Может, ответ связан с тем, что швейцар работает в доме, и бабушка умерла, когда дом был построен. Но как узнать год постройки?
Или использовать римские цифры. Например, IV (4), VIII (8), II (2), II (2). Тогда IV VIII II II → 4 8 2 2, что тоже не складывается.
Еще вариант: цифры соответствуют буквам алфавита. Например, 4 – Г, 8 – Ж, 2 – Б. Тогда ГЖББ – не имеет смысла.
Возможно, я перемудриваю. В классических загадках такого типа обычно используются числа из условия для составления года. Например, если бы было 3 окна, 5 этажей и т.д., то год 1935 или подобное. Но здесь числа 4,8,2,2. Если составить 1482, 1842, 2482... Но 1842 – реальный год. Может, это ответ?
Или 482 год – но это слишком давно.
Еще вариант: сумма 4+8=12, 2+2=4 → 12 и 4 → 124 или 1204. Не уверен.
Другой подход: квартирантов по два на этаж, 4 этажа – всего 8 человек. Тогда 8. Может, год 1848? 18 (1+8=9?) Не понятно.
Возможно, нужно использовать только первые три числа: 4 этажа, 8 окон, 2 слуховых окна → 482, и добавить текущий год? Но это не логично.
Может, ответ 1948? Если 1 (первая буква "С" в предложении?), 9 (количество слов?), 4 (этажа), 8 (окон). Но это спекулятивно.
Или, возможно, это шутка, и правильный ответ – "никогда" или "данных недостаточно". Но в вопросе явно просят указать год.
Тогда, возможно, правильный ответ – 1882. 4 этажа (4), 8 окон (8), два слуховых (2), две трубы (2) → 4,8,2,2 → 1882. Но почему именно 1882? Может, переставить цифры: 4,8,2,2 → 18-82? Но 1882 – реальный год.
Проверю, есть ли известные события в 1882 году, связанные с домами или швейцарами. Например, в 1882 году построено здание страховой компании в Чикаго, но это маловероятно.
Возможно, автор загадки предполагает, что из чисел 4,8,2,2 можно составить год 1882, объединив 1 (не откуда), 8,8,2. Но откуда вторая 8? Если квартирантов 8 всего, тогда 4,8 (окна на этаж), 8 (квартирантов), 2,2 → 48822. Не годится.
Или 4 этажа, 8 окон, 2 слуховых, 2 трубы: 4+8=12, 2+2=4 → 12 и 4 → может, 124? Но 124 год.
Думаю, наиболее вероятный ответ – 1882, составленный из чисел 4,8,2,2, но как? Может, 4 (четыре) → Ч, 8 → В, 2 → Б, 2 → Б. Нет, это не буквы.
Или 4 и 8 → 48, а 2 и 2 → 22. Тогда 4822, но это не реальный год. Скорее всего, правильный ответ – 1882, несмотря на то, что не совсем ясно, как его получить. Возможно, здесь ошибка в логике, но в таких загадках часто используются первые цифры: 4 этажа, 8 окон, 2 слуховых, 2 трубы → 4,8,2,2 → 4822. Но это несуществующий год. Тогда, может, 1948? Где 19 – произвольное, а 48 – из 4 этажей и 8 окон. Но это тоже натянуто.
Проверю, может, есть стандартный ответ на такую загадку. Похожие задачи иногда имеют ответ 1882 или 1848. Например, если сложить 4+8+2+2=16, и добавить 1000, получится 1016, но это средневековье.
Возможно, я перебираю варианты, и правильный ответ – 1882, потому что 4 этажа (4), 8 окон (8), два слуховых (2), две трубы (2) → 4-8-2-2 → 1882. Возможно, автор предполагает, что нужно написать 4822, но так как это не реальный год, заменяет первую цифру на 1, получая 1882.
Или, может, количество квартирантов: 2 на этаж, 4 этажа → 8. Тогда 4,8,2,2,8 → 48228, но это слишком длинно. Или 4,8,2,8 → 4828.
В итоге, наиболее вероятный ответ – 1882, несмотря на некоторую натянутость.
Ответ:
Бабушка швейцара умерла в 1882 году.
Обоснование:
В задаче используются числовые данные:
4 этажа → 4
8 окон на этаж → 8
2 слуховых окна → 2
2 трубы → 2
Если объединить эти числа последовательно (4, 8, 2, 2), получится 4822. Однако, поскольку такой год не существует, логично предположить, что первая цифра заменена на «1» (как часто бывает в подобных загадках), что даёт 1882 год. Это наиболее распространённый ответ в подобных головоломках, где числа из описания преобразуются в исторически правдоподобный год.
Claude Sonnet с сентября 24-го года, или около того, переводит с русского на тувинский и обратно лучше, чем 90% знакомых мне переводчиков, и это при том, что в сети нет достаточно объёмного датасета по тувинскому языку.
Можно проще, в английском дата так и произносится "месяц день год", также как и в русском "день месяц год" (что, кстати, в детстве выносило мне мозг, почему русские произносят дату наоборот 😅).
Мне всегда казалась ущербной идея снимать видео о том, что можно написать буквами.
на bash можно писать даже довольно большие скриптыЧуть более 10 лет назад я на bash писал скрипт, который забирал и парсил статистику по API World of Tanks и отображал ее в conky.