ну как сказать, большинство администраторов не склонны пользоваться сторонними продуктами, если есть встроенное решение. видимо временные затраты на это решение настолько велики, что проще купить сторонний продукт. мне кажется, начиная с 2008 r2 стало сильно лучше.
собственно с time machine ситуация точно такая же, её настраивать не надо, нужен или внешний диск, или time capsule (wifi роутер с большим диском). всё, оно само будет по вайфай снимать бэкап в фоне, пока вы работаете, не нагружая систему, и имея, например 2 Тб, вы легко вернётесь в прошлое на год.
речь всё-таки не про серверные системы. да и удобный интерфейс для восстановления интересующих файлов, насколько я понимаю, отсутствовал. рассуждая логически – если бы начиная с 2003 сервера в винде был нормальный встроенный бэкап, то у программ типа acronis/veem не было бы шансов стать настолько популярными.
общая стабильность системы. дома стоит мак мини, который пользуется детьми для обучения программированию и игрушек. плюс на нём plex медиа сервер, и udp proxy, который формирует unicast поток из muticast потока для телевизора, включен 24/7. не перезагружается месяцами.
если кратко охарактеризовать основное преимущество операционной системы, я бы сказал – незаметность, то есть она есть, но внимание на себя не тянет, её не надо настраивать, за ней не надо следить, он делает ровно то, что должно – предоставляет пространство для работы приложений.
если какая-то фича сделана, она работает именно так, как предполагается. например поиск по всему и вся (spotlight). вызывается простым сочетанием (по умолчанию command+space, у меня ctrl+alt+space) и мгновенно (это важный момент) ищет всё. программы, куски текста в почте, сообщения (смс, жаббер), файлы, если текст найден в них. можно вообще не пользоваться панелью задач (доком) по трём буквам в первой/второй строке поиска будет то, что вы пытаетесь запустить поискав по наименованию программы.
совершенно шикарный встроенный бэкап (работает незаметно в фоне), любую папку можно посмотреть в исторической перспективе, глубина бэкапа зависит от выделенного ему места. сейчас в винде вроде бы есть теневые копии, которые по-моему предоставляют похожий функционал.
сама операционная система не «протухает» со временем. я лет 7 переезжаю с одного ноутбука на другой, попутно обновляя ось, работает как в первый день. за эти 7 лет зависаний было 3-4, в основном из-за флэша (выпилил год назад, ни разу не пожалел).
тоже обратил внимание, на вот это «никто не понимал». по-моему, это ужас, когда делают что-то, с отсутствием цели. если не понимает производитель, что говорить о пользователе.
там дальше тоже хорошо:
… это позволило решить важную проблему: необходимость носить с собой и ноутбук, и планшет
о том, что это проблема, мы узнаём от маркетоидов. не было такой проблемы, это разный класс устройств, для разных задач. а то, что кто-то пользуется полуторакилограмовым планшетом, ни о чём не говорит, у любой, самой безумной реализации найдутся пользователи.
спасибо за статью. сам почему-то этой темой не интересовался, а тут прямо готовенькое, да ещё и со списком литературы.
вызывает восторг, когда абстрактно-художественные сущности умудряются формализовать и алгоритмизировать.
версии более-менее всё равно, 9.5 Postgres, и любой выше 2000 у MSSQL. главное в скорости, что MSSQL не следит за подтверждением транзакции на удалённом сервере. отправил, там что-то исполнилось, здесь пришло «запрос исполнился».
csv вряд ли даст какой-нибудь прирост, но появится лишний шаг (или два), которые тоже могу сломаться. и проблема, мне кажется, не в том откуда выбирать, выбирает быстро, вставляет медленно.
там куча инструментов, и по названию так сразу не понятно, чем они занимаются. а качать по 700Мб, чтобы в этом разобраться…
может быть вы напишите что именно пробовали и как настраивали? хотя, ощущение, что краткого описания не получится, там полноценная статья.
ответил выше
такого красиво оформленного инструмента может быть и нет, хотя складывается ощущение, что инструмент в основном заточен под продукты MS. в Postges есть copy, весьма шустрая, но тоже с нюансами.
попробовал, цедит в час по чайной ложке: за 15 минут около 9к. записей. при этом в свойствах data transformation вроде бы прописано, что 1000 записей за раз, в 100 потоков. плюс, SSIS не видит источников данных из 64-битного драйвера, что неудобно, потому что у меня все источники заведены там.
у меня сложилось некоторое предубеждение против SSIS, уж больно он капризный. но вы меня убедили, возьму себя в руки и попробую на какой-нибудь большой таблице. отпишусь по результатам.
собственно с time machine ситуация точно такая же, её настраивать не надо, нужен или внешний диск, или time capsule (wifi роутер с большим диском). всё, оно само будет по вайфай снимать бэкап в фоне, пока вы работаете, не нагружая систему, и имея, например 2 Тб, вы легко вернётесь в прошлое на год.
если какая-то фича сделана, она работает именно так, как предполагается. например поиск по всему и вся (spotlight). вызывается простым сочетанием (по умолчанию command+space, у меня ctrl+alt+space) и мгновенно (это важный момент) ищет всё. программы, куски текста в почте, сообщения (смс, жаббер), файлы, если текст найден в них. можно вообще не пользоваться панелью задач (доком) по трём буквам в первой/второй строке поиска будет то, что вы пытаетесь запустить поискав по наименованию программы.
совершенно шикарный встроенный бэкап (работает незаметно в фоне), любую папку можно посмотреть в исторической перспективе, глубина бэкапа зависит от выделенного ему места. сейчас в винде вроде бы есть теневые копии, которые по-моему предоставляют похожий функционал.
сама операционная система не «протухает» со временем. я лет 7 переезжаю с одного ноутбука на другой, попутно обновляя ось, работает как в первый день. за эти 7 лет зависаний было 3-4, в основном из-за флэша (выпилил год назад, ни разу не пожалел).
там дальше тоже хорошо:
о том, что это проблема, мы узнаём от маркетоидов. не было такой проблемы, это разный класс устройств, для разных задач. а то, что кто-то пользуется полуторакилограмовым планшетом, ни о чём не говорит, у любой, самой безумной реализации найдутся пользователи.
вызывает восторг, когда абстрактно-художественные сущности умудряются формализовать и алгоритмизировать.
csv вряд ли даст какой-нибудь прирост, но появится лишний шаг (или два), которые тоже могу сломаться. и проблема, мне кажется, не в том откуда выбирать, выбирает быстро, вставляет медленно.
может быть вы напишите что именно пробовали и как настраивали? хотя, ощущение, что краткого описания не получится, там полноценная статья.
такого красиво оформленного инструмента может быть и нет, хотя складывается ощущение, что инструмент в основном заточен под продукты MS. в Postges есть copy, весьма шустрая, но тоже с нюансами.