Спасибо за ответ! Проблема еще в том что не всегда понятно передает ли камера по wifi картинку, или управлять можно только «в слепую». Думаю о покупке GoPro Black, у него можно просто видео писать с макс разрешением, а потом кадры сохранять с него:)
Но ради реальных 2-3 съемок в год…
А вообще wifi под водой будет работать хоть на 1-2 метра? Или даже думать в эту сторону смысла нет?
Кстати, любопытно, может кто подскажет)
Есть ли среди разнообразия моделей что-то совсем простое, но с передачей картинки по wifi на телефон, для удаленной съемки?
Весной купил мыльницу с базовой защитой от воды, снимать прикольно, но под водой наводиться очень неудобно, все бликует, отсвечивает… А еще при зрении -5… Вдвоем было бы идеально — один наводится, другой с телефона на берегу делает снимки. Камеры умеющие такое есть, но тратить ради двух применений в год 15-20 т.р. как-то не хочется…
Неужели никто из не учел такой юзеркейс?
Технология «дорогая сегодня», и "дорогая, даже потенциально" — весьма разные вещи. Печать рассматриваемая в статье тоже как утверждается будет крайне недешевой в первые годы. Но масштабируемой. Возможно генная терапия — тоже могла бы стать доступной в случае серийного применения.
Важно понимать насколько технология «идеальна» в реальности. Понятно что до настоящего идеала еще далеко. Но ведь и печать — имеет недостатки. Например тот, что до ее распространения еще ждать минимум лет 20…
Получается такой подход — изобретаем новое лекарство, но стараемся сделать его не слишком хорошим (чтобы вызывало побочные эффекты, требовало кучу оборудования и дорогие операции), иначе опять запретят. Печально.
Тоже интересует этот вопрос.
В статье позиция такая что «у нас есть идеальное и дешевое, лекарство, но оно слишком хорошее чтобы его разрешили использовать».
Все же думается есть и обоснованные причины, иначе нужно не новое изобретать, а для начала добиваться разрешения на использование «идеала» — просвещать общественность, например. Уверен что если все так замечательно с этой технологией, то миллионы больных смогут сдвинуть дело с точки… В конце концов можно найти какую-то страну где такие методы не запрещены, создать там международную клинику. Если технология и впрямь «идеальна» — люди потянутся, а будут результаты — придется снять запрет.
Иначе можно развить новую технологию, до близкого к идеалу состояния, а потом кто-то умрет (не факт что от операции) — и ее тоже запретят, потому как невыгодно…
Думаю Google таким образом просто экономит трафик.
Если бы был флажок типа «Всегда показывать видео в максимальном качестве» — рано или поздно его бы поставила большая часть пользователей, и суммарный объем трафика который должны будут отдать сервера гугла — вырос бы многократно. Что при сохранении доходности сервиса потребовало бы расширения серверной базы и как следствие увеличения кол-ва рекламы, что в свою очередь вызовет очередное недовольство пользователей.
В этом свете запрятать подальше кнопку «HD» — это просто баланс между разными «недовольствами» пользователей. И думаю шаг продуманный и даже вероятно верный… Как бы это не было печально.
Имхо, в экранах часов нужно между слоем кристаллов и подложки — встраивать слой электронных чернил.
В обычных условиях их отключать, и можно показывать цветные картинки, а на солнце, режиме «сна», или при низком заряде — можно здорово экономить батарейку…
Думаю портал будет полезен и тем кто хочет сам заниматься со своим ребенком. Там может быть множество интересных квестов, которые создаются самими родителями. Соответственно хорошее оформление, интересные описания, картинки, бонусы, очки и т.п… Все это сделать силами пары человек — крайне сложно, а вот дополнять и улучшать систему по принципу вики — вполне реально.
Кроме того многие квесты было бы интересно сделать семейными, чтобы выполнять совместно с родителями. Получилась бы «семейная» игра, и вот тут приложение усилий родителей — более чем полезно.
Кроме того, интересно играть если квестов довольно много, чтобы ребенок мог выбрать что-то для себя. А написать множество квестов с интересной проработкой, сюжетом и т.п. — крайне сложно, и многие из них не будут в итоге выбраны и усилия пропадут зря… Куда лучше потратить время игру с ребенком.
Имхо, идея классная :))
Только вот именно игры в описании маловато, хочется расширить. Так чтобы это не выродилось в систему поощрений за оценки, а было чем то большим.
Добавить разные квесты, не связанные напрямую со школой. Например, ребенок может выполнить какой-то проект сам — скажем, замерять ежедневно температуру на улице и рисовать график, или посетить с папой зоопарк и написать очерк об увиденном.
На компьютере можно сделать папку «цитадель» — где размещать новые квесты (сообразуясь с ситуацией), а также где он сможет «сдать» выполненный квест и получить «опыт».
Пока ребенок маленький — можно тексты квестов тоже адаптировать, чтобы получалась игра (к примеру температуру мерять чтобы эльфы в лесу не замерзли, а зоопарк описывать для национальной газеты дворфов...)
Когда ребенок подрастет — можно играть «с опережением», типа его персонаж выбрался из «лесов дальнего запада», и поступил в «столичный университет» — там давать более научные задания. Причем под задания — можно уже выделять ресурсы. К примеру захотел взять квест по биологии — в качестве «ресурса» ему покупается микроскоп для проведения исследований… и т.п.
Такой «проектный» опыт работы, имхо, окажется гораздо полезнее в дальнейшей учебе да и в работе тоже.
Конечно такой «расширенный» подход потребует гораздо большего участия в процессе родителей, зато и эффективность будет куда выше…
И наконец, расу думаю не стоит выбирать в начале «игры». Ребенок скорее всего выберет расу просто из личных предпочтений в сказках, а не в виде перспектив и сильных сторон.
Можно наоборот, за каждый квест начислять очки мастерства в конкретных областях, а расу давать в качестве «званий». Типа «Почетный механик королевства Дворфов» или «Непревзойденный менестрель Эльфов»… И т.п. Может и не столь логично, но зато постепенно получая звания ребенок «придет» к своей расе и уже будет понимать в чем их отличия и преимущества.
И кстати, для «ленивых» родителей — можно создать подобный портал. Публиковать квесты, обмениваться результатами и опытом, соревноваться, общаться и т.п… Те квесты где нужна помощь родителей — могут быть заблокированными, чтобы их нельзя было сразу взять, а родитель его может разблокировать под своей учеткой, если готов помогать.
В таком сервисе можно силами сообщества придумать кучу интересного, так чтобы действительно интересно было играть.
Я бы участвовал))
Кстати, любопытно, если на высоте 40 км, погасить горизонтальную скорость и открыть парашют, то можно плавно опуститься на землю?
Или плотность воздуха возрастает слишком резко и накопленная за первые километры скорость порвет парашют при входе в плотные слои атмосферы?..
Хотя может эта ракета так и спускается, непонятно… Все ждал что покажут спуск со стороны, но видимо не успели рассчитать точку спуска.
Если человек с фотографической памятью запомнил книгу как набор картинок (есть такие люди), он ее «знает» или нет?
Или если программист придет устраиваться на работу и на любой вопрос будет говорить «у меня есть 100 книг по php, мне это помнить не нужно», возьмут его?
Суть в том что вы говорите о знаниях как о данных в памяти, а на деле знания — это как раз понимание связей и структуры этих данных.
Технология даст вам данные, но не даст структуры. Ну а если появятся технологии которые передают и структуру — значит будет как в матрице "… я знаю кунг-фу" :) И что в этом плохого? Какая разница как учиться?
При этом вы упираете на совершенно очевидные вещи, что система образования сегодня нацелена на память, а не на понимание, и это глубоко неправильно. Все это давно понимают, но проблема возникла давным давно, с переходом на коллективное обучение с индивидуального.
И Имхо как раз технологии наконец позволят эту проблему решить, т.к. с появлением относительно нормального ИИ — можно будет дать «индивидуального учителя» каждому ученику и студенту. Потенциально это может существенно поднять образование и науку из ямы куда ее загнали реформы образования…
Проверка понимания возможна в любом предмете, просто она должна выполняться не в виде тестов и коротких вопросов — а в виде полноценного устного экзамена. Причем без всякой подготовки и ответов по бумажке… Пришел, задали вопрос — что знаешь рассказал. Да, качество ответа по сравнению с «бумажкой» снизиться, но это будет именно понимание предмета студентом.
Возможно возникнут технологии которые позволят в реальном времени «транслировать» знания из гугла преподавателю. Но это решается элементарной проверкой речи на уникальность. А если студент может своими словами, кратко и правильно, рассказать суть проблемы по объему сравнимой с лекцией — значит от понимает эту тему. Разве нет?
И думаю в тенденциях нет ничего пугающего. Напротив, это же замечательно, вместо того чтобы держать в голове 10000 латинских названий — врач может изучить смежные области (на уровне понимания), или ту же психологию общения, например… И быть в результате лучшим специалистом.
Вы исходите из предположения, что специалист который меньше держит в памяти — хуже. Но конкуренция никуда не денется, просто «лучшими» будут специалисты которые много понимают, и это ИМХО куда лучше чем выпускники которые много знают, но не понимают…
Давно думаю над идеей для комментариев.
Обычно у хороших статей больше 500 комментариев, прочитать все — часто нереально, а среди них 2-5 — действительно «золотых» по ценности иногда превосходящих топик. Только найти их сложно. И кол-во плюсов — не может помочь в поиске по понятным причинам.
Было бы здорово иметь возможность отмечать комментарии не только плюсами, но и «золотым статусом».
И на «золотые» комментарии — давать ссылки в начале списка в виде небольшой панели слева…
При этом любой участник может снять «золото», и любой же может его поставить.
Отчасти это решит проблему о которой пишет alex_blank. Т.к. любой прочитавший все комментарии — сможет отметить «золотые» — то не будет эффекта «накопления рейтинга» и «золото» будет только указывать на ключевые «точки входа» в обсуждении, но не «судить о ценности».
А так как участники будут сами пользоваться такими «сносками» — то система будет саморегулироваться (вроде того что шутке можно поставить «плюс», но «золото» не нужно, т.к. мало кому нужны быстрые ссылки на все шутки поста...)
При нажатии на «сноску» — переходить к месту дискуссии. Хотя для самых нетерпеливых — можно показывать содержание комментария в подсказке.
Из идей на развитие — было бы классно добавить потоки солнечного света в пещерах, картинка бы здорово оживилась :)
В любом случае спасибо за статью! Очень напомнило времена когда делал простенькие игрушки на quickbasik+asm…
Интересно что раз часы каждые полчаса связываются со смартом, то по идее телефон мог бы сам вычислить фазы и будить в нужный момент. Для этого ничего в железе не нужно менять, только спец будильник для телефона сделать. Надеюсь такой есть, или скоро появиться, т.к. меня тоже нормальный трекинг сна очень интересует…
Zip архив с исполнимыми файлами можно просто переименовать в docx — и прекрасно загружаются.
Тоже своего рода «обход защиты» — можно в docx-архивы заливать музыку с обычном mp3 и она не будет удаляться… Даже проще с точки зрения пользователя, только вот не нужна пока такая технология, да и вряд-ли понадобится, есть более удобные и надежные способы.
Не в обиду будет сказано, но ощущение что Вас простите «жаба душит», за то что кто-то может безнаказанно украсть снимки сделанные на телефон в отпуске))
Хочется монетизации — есть профессиональные фотобанки, при хорошем освещении качество снимков Nokia 808 вероятно пройдет модерацию — загружайте и зарабатывайте. Кто же мешает? Там и поиск достаточно удобный и прочие «плюшки».
Говоря иначе — Вы предлагаете интеграцию публичных фото/видео хостингов с проф. фото/видео банками. Только вот переделывать для этого существующие сервисы — не обязательно, куда проще при поиске на фото хостинге, показывать рекламу с выдачей по тому же запросу из фотобанка.
И если такое решение выгодно — оно наверняка появится, а может и уже есть.
Думаю будучи редактором журнала Вы прекрасно знаете сколько возни с Model Release бывает у фотографов. Думаете обычные пользователи обрадуются таким нововведениям? А простой формой регистрации превратить обычного пользователя в ИП или юр. лицо — это совсем фантастика, тем более для таких глобализованных организаций как Flickr или Vimeo.
Потребность в росте качества снимков сейчас растет едва ли не быстрее чем характеристики камер, и если сегодня для instagram достаточно 8Mb — не значит что через 5 лет будет то же самое. К примеру дополненная реальность может потребовать сверхвысоких разрешений («наклеить» свою фотку на виртуальную стену и иметь возможность подойти и рассмотреть детали — тут уже гигапикселами пахнет...) Так что прогнозы о гибели рынка качественных пользовательских камер — как минимум преувеличены.
Ну и относительно «антипиратского закона» — основная проблема не в сути закона, а в мелочах которые на данный момент таковы, что верояятно приведут (в условиях российской действительности) к множеству злоупотреблений, глупостей и проблем, что может пагубно сказаться на всем ИТ в этой стране.
В группу вступил, в ближайшее время напишу там свои мысли.
Спасибо что продолжаете двигать идею. Полностью согласен что на данном этапе гонка за анонимностью излишня, она создаст больше проблем участникам чем тем кто захочет их вычислить.
Но ради реальных 2-3 съемок в год…
А вообще wifi под водой будет работать хоть на 1-2 метра? Или даже думать в эту сторону смысла нет?
Есть ли среди разнообразия моделей что-то совсем простое, но с передачей картинки по wifi на телефон, для удаленной съемки?
Весной купил мыльницу с базовой защитой от воды, снимать прикольно, но под водой наводиться очень неудобно, все бликует, отсвечивает… А еще при зрении -5… Вдвоем было бы идеально — один наводится, другой с телефона на берегу делает снимки. Камеры умеющие такое есть, но тратить ради двух применений в год 15-20 т.р. как-то не хочется…
Неужели никто из не учел такой юзеркейс?
Кроме того, я потому и написал — сейчас важно понять к какой категории относится генная терапия.
Важно понимать насколько технология «идеальна» в реальности. Понятно что до настоящего идеала еще далеко. Но ведь и печать — имеет недостатки. Например тот, что до ее распространения еще ждать минимум лет 20…
Получается такой подход — изобретаем новое лекарство, но стараемся сделать его не слишком хорошим (чтобы вызывало побочные эффекты, требовало кучу оборудования и дорогие операции), иначе опять запретят. Печально.
В статье позиция такая что «у нас есть идеальное и дешевое, лекарство, но оно слишком хорошее чтобы его разрешили использовать».
Все же думается есть и обоснованные причины, иначе нужно не новое изобретать, а для начала добиваться разрешения на использование «идеала» — просвещать общественность, например. Уверен что если все так замечательно с этой технологией, то миллионы больных смогут сдвинуть дело с точки… В конце концов можно найти какую-то страну где такие методы не запрещены, создать там международную клинику. Если технология и впрямь «идеальна» — люди потянутся, а будут результаты — придется снять запрет.
Иначе можно развить новую технологию, до близкого к идеалу состояния, а потом кто-то умрет (не факт что от операции) — и ее тоже запретят, потому как невыгодно…
Если бы был флажок типа «Всегда показывать видео в максимальном качестве» — рано или поздно его бы поставила большая часть пользователей, и суммарный объем трафика который должны будут отдать сервера гугла — вырос бы многократно. Что при сохранении доходности сервиса потребовало бы расширения серверной базы и как следствие увеличения кол-ва рекламы, что в свою очередь вызовет очередное недовольство пользователей.
В этом свете запрятать подальше кнопку «HD» — это просто баланс между разными «недовольствами» пользователей. И думаю шаг продуманный и даже вероятно верный… Как бы это не было печально.
В обычных условиях их отключать, и можно показывать цветные картинки, а на солнце, режиме «сна», или при низком заряде — можно здорово экономить батарейку…
Кроме того многие квесты было бы интересно сделать семейными, чтобы выполнять совместно с родителями. Получилась бы «семейная» игра, и вот тут приложение усилий родителей — более чем полезно.
Кроме того, интересно играть если квестов довольно много, чтобы ребенок мог выбрать что-то для себя. А написать множество квестов с интересной проработкой, сюжетом и т.п. — крайне сложно, и многие из них не будут в итоге выбраны и усилия пропадут зря… Куда лучше потратить время игру с ребенком.
Только вот именно игры в описании маловато, хочется расширить. Так чтобы это не выродилось в систему поощрений за оценки, а было чем то большим.
Добавить разные квесты, не связанные напрямую со школой. Например, ребенок может выполнить какой-то проект сам — скажем, замерять ежедневно температуру на улице и рисовать график, или посетить с папой зоопарк и написать очерк об увиденном.
На компьютере можно сделать папку «цитадель» — где размещать новые квесты (сообразуясь с ситуацией), а также где он сможет «сдать» выполненный квест и получить «опыт».
Пока ребенок маленький — можно тексты квестов тоже адаптировать, чтобы получалась игра (к примеру температуру мерять чтобы эльфы в лесу не замерзли, а зоопарк описывать для национальной газеты дворфов...)
Когда ребенок подрастет — можно играть «с опережением», типа его персонаж выбрался из «лесов дальнего запада», и поступил в «столичный университет» — там давать более научные задания. Причем под задания — можно уже выделять ресурсы. К примеру захотел взять квест по биологии — в качестве «ресурса» ему покупается микроскоп для проведения исследований… и т.п.
Такой «проектный» опыт работы, имхо, окажется гораздо полезнее в дальнейшей учебе да и в работе тоже.
Конечно такой «расширенный» подход потребует гораздо большего участия в процессе родителей, зато и эффективность будет куда выше…
И наконец, расу думаю не стоит выбирать в начале «игры». Ребенок скорее всего выберет расу просто из личных предпочтений в сказках, а не в виде перспектив и сильных сторон.
Можно наоборот, за каждый квест начислять очки мастерства в конкретных областях, а расу давать в качестве «званий». Типа «Почетный механик королевства Дворфов» или «Непревзойденный менестрель Эльфов»… И т.п. Может и не столь логично, но зато постепенно получая звания ребенок «придет» к своей расе и уже будет понимать в чем их отличия и преимущества.
И кстати, для «ленивых» родителей — можно создать подобный портал. Публиковать квесты, обмениваться результатами и опытом, соревноваться, общаться и т.п… Те квесты где нужна помощь родителей — могут быть заблокированными, чтобы их нельзя было сразу взять, а родитель его может разблокировать под своей учеткой, если готов помогать.
В таком сервисе можно силами сообщества придумать кучу интересного, так чтобы действительно интересно было играть.
Я бы участвовал))
Или плотность воздуха возрастает слишком резко и накопленная за первые километры скорость порвет парашют при входе в плотные слои атмосферы?..
Хотя может эта ракета так и спускается, непонятно… Все ждал что покажут спуск со стороны, но видимо не успели рассчитать точку спуска.
Или если программист придет устраиваться на работу и на любой вопрос будет говорить «у меня есть 100 книг по php, мне это помнить не нужно», возьмут его?
Суть в том что вы говорите о знаниях как о данных в памяти, а на деле знания — это как раз понимание связей и структуры этих данных.
Технология даст вам данные, но не даст структуры. Ну а если появятся технологии которые передают и структуру — значит будет как в матрице "… я знаю кунг-фу" :) И что в этом плохого? Какая разница как учиться?
При этом вы упираете на совершенно очевидные вещи, что система образования сегодня нацелена на память, а не на понимание, и это глубоко неправильно. Все это давно понимают, но проблема возникла давным давно, с переходом на коллективное обучение с индивидуального.
И Имхо как раз технологии наконец позволят эту проблему решить, т.к. с появлением относительно нормального ИИ — можно будет дать «индивидуального учителя» каждому ученику и студенту. Потенциально это может существенно поднять образование и науку из ямы куда ее загнали реформы образования…
Возможно возникнут технологии которые позволят в реальном времени «транслировать» знания из гугла преподавателю. Но это решается элементарной проверкой речи на уникальность. А если студент может своими словами, кратко и правильно, рассказать суть проблемы по объему сравнимой с лекцией — значит от понимает эту тему. Разве нет?
И думаю в тенденциях нет ничего пугающего. Напротив, это же замечательно, вместо того чтобы держать в голове 10000 латинских названий — врач может изучить смежные области (на уровне понимания), или ту же психологию общения, например… И быть в результате лучшим специалистом.
Вы исходите из предположения, что специалист который меньше держит в памяти — хуже. Но конкуренция никуда не денется, просто «лучшими» будут специалисты которые много понимают, и это ИМХО куда лучше чем выпускники которые много знают, но не понимают…
Обычно у хороших статей больше 500 комментариев, прочитать все — часто нереально, а среди них 2-5 — действительно «золотых» по ценности иногда превосходящих топик. Только найти их сложно. И кол-во плюсов — не может помочь в поиске по понятным причинам.
Было бы здорово иметь возможность отмечать комментарии не только плюсами, но и «золотым статусом».
И на «золотые» комментарии — давать ссылки в начале списка в виде небольшой панели слева…
При этом любой участник может снять «золото», и любой же может его поставить.
Отчасти это решит проблему о которой пишет alex_blank. Т.к. любой прочитавший все комментарии — сможет отметить «золотые» — то не будет эффекта «накопления рейтинга» и «золото» будет только указывать на ключевые «точки входа» в обсуждении, но не «судить о ценности».
А так как участники будут сами пользоваться такими «сносками» — то система будет саморегулироваться (вроде того что шутке можно поставить «плюс», но «золото» не нужно, т.к. мало кому нужны быстрые ссылки на все шутки поста...)
При нажатии на «сноску» — переходить к месту дискуссии. Хотя для самых нетерпеливых — можно показывать содержание комментария в подсказке.
Как идея?
В любом случае спасибо за статью! Очень напомнило времена когда делал простенькие игрушки на quickbasik+asm…
Тоже своего рода «обход защиты» — можно в docx-архивы заливать музыку с обычном mp3 и она не будет удаляться… Даже проще с точки зрения пользователя, только вот не нужна пока такая технология, да и вряд-ли понадобится, есть более удобные и надежные способы.
Хочется монетизации — есть профессиональные фотобанки, при хорошем освещении качество снимков Nokia 808 вероятно пройдет модерацию — загружайте и зарабатывайте. Кто же мешает? Там и поиск достаточно удобный и прочие «плюшки».
Говоря иначе — Вы предлагаете интеграцию публичных фото/видео хостингов с проф. фото/видео банками. Только вот переделывать для этого существующие сервисы — не обязательно, куда проще при поиске на фото хостинге, показывать рекламу с выдачей по тому же запросу из фотобанка.
И если такое решение выгодно — оно наверняка появится, а может и уже есть.
Думаю будучи редактором журнала Вы прекрасно знаете сколько возни с Model Release бывает у фотографов. Думаете обычные пользователи обрадуются таким нововведениям? А простой формой регистрации превратить обычного пользователя в ИП или юр. лицо — это совсем фантастика, тем более для таких глобализованных организаций как Flickr или Vimeo.
Потребность в росте качества снимков сейчас растет едва ли не быстрее чем характеристики камер, и если сегодня для instagram достаточно 8Mb — не значит что через 5 лет будет то же самое. К примеру дополненная реальность может потребовать сверхвысоких разрешений («наклеить» свою фотку на виртуальную стену и иметь возможность подойти и рассмотреть детали — тут уже гигапикселами пахнет...) Так что прогнозы о гибели рынка качественных пользовательских камер — как минимум преувеличены.
Ну и относительно «антипиратского закона» — основная проблема не в сути закона, а в мелочах которые на данный момент таковы, что верояятно приведут (в условиях российской действительности) к множеству злоупотреблений, глупостей и проблем, что может пагубно сказаться на всем ИТ в этой стране.
Спасибо что продолжаете двигать идею. Полностью согласен что на данном этапе гонка за анонимностью излишня, она создаст больше проблем участникам чем тем кто захочет их вычислить.