По поводу IBN от mediachase Вы немножко неправы.
Интерфейс будет удобен или, по крайней мере привычен, тем, кто работает с Microsoft Dynamics ибо содран чуть менее, чем полностью оттуда. =)
В настоящее время микроблоггинг превратился из новой западной фишки в практически повседневную вещь, неотъемлемую часть общения людей в современном обществе.
Во-вторых, хотелось бы предостеречь коллег-разработчиков: если будете разрабатывать инструментальную среду, призванную автоматизировать работу пользователей, подумайте, не упретесь ли в описанную проблему — необходимость в навыках программирования (в том или ином виде) у конечного пользователя.
Уже упёрлись, к сожалению.
Пока пользуемся самописным интерпретатором Паскаля, но чувствуется мне к добру это не приведет. =(
Хотя на данном этапе такой подход пока удовлетворяет всем требованиям. С другой стороны, не такая уж у нас и огромная предметная область.
Агрегат поразительно похож на HP 2140 Mini. И характеристиками, и дизайном.
С одним лишь очень важным для меня отличием — у HP корпус алюминиевый, матовый, не маркий. И отпечатков пальцев на нем не остается, и царапины незаметны.
Вы забыли указать, что аукцион может быть на повышение либо на понижение.
Хотя суть от этого не меняется.
Ну и «Предварительный отбор» ещё часто называется «Квалификацией».
В остальном согласен. Представленные схемы — типовые и вполне ожидаемые.
Самые «узкие» на самом деле приходятся на часть «непрозрачных критериев оценки». Вплоть до того, что компания или компании могут быть признаны решением конкурсной комиссии победителями вопреки методики оценки и вообще здравому смыслу. Кроме того, всё очень неоднозначно и с работой рабочих групп (оценочной комиссии при проведении котировок и квалификаций).
Пользуюсь AC для своих проектов не первый год. Очень доволен.
Правда, на работе из-за платной корпоративной лицензии внедрить не удалось, а жаль =(
А так как из готовых бесплатных решений ни одно не удовлетворяло требованиям компании, пришлось лепить собственного монстра на базе Mantis. Не то что бы получилось уж очень страшно, но всё же… обидно, что ли =(
Интерфейс будет удобен или, по крайней мере привычен, тем, кто работает с Microsoft Dynamics ибо содран чуть менее, чем полностью оттуда. =)
Если не секрет, что же Вы выбрали?
Очень в тему и очень вовремя!
В случае с РАО — вообще клиника.
Попробую накопать дополнительную информацию по данному вопросу.
Ну и, конечно, ждём продолжения :)
Я определенно что-то пропустил в своей жизни.
Ну и производительность, конечно.
Уже упёрлись, к сожалению.
Пока пользуемся самописным интерпретатором Паскаля, но чувствуется мне к добру это не приведет. =(
Хотя на данном этапе такой подход пока удовлетворяет всем требованиям. С другой стороны, не такая уж у нас и огромная предметная область.
С одним лишь очень важным для меня отличием — у HP корпус алюминиевый, матовый, не маркий. И отпечатков пальцев на нем не остается, и царапины незаметны.
Поверьте, такие люди есть.
И они получают профита больше, чем Вы можете себе представить.
Хотя суть от этого не меняется.
Ну и «Предварительный отбор» ещё часто называется «Квалификацией».
В остальном согласен. Представленные схемы — типовые и вполне ожидаемые.
Самые «узкие» на самом деле приходятся на часть «непрозрачных критериев оценки». Вплоть до того, что компания или компании могут быть признаны решением конкурсной комиссии победителями вопреки методики оценки и вообще здравому смыслу. Кроме того, всё очень неоднозначно и с работой рабочих групп (оценочной комиссии при проведении котировок и квалификаций).
Правда, на работе из-за платной корпоративной лицензии внедрить не удалось, а жаль =(
А так как из готовых бесплатных решений ни одно не удовлетворяло требованиям компании, пришлось лепить собственного монстра на базе Mantis. Не то что бы получилось уж очень страшно, но всё же… обидно, что ли =(
Спасибо =)