Pull to refresh
38
0
Mike Iceman @Quiz

User

Send message
Но мы не знаем какую именно дверь откроет ведущий!
Уже. Да, значения изменились :)
Да, ведущий предлагает изменть свой выбор только после того, как игрок его сделал. Мне кажется, это очевидно.
У меня — да. На 4 версии.
Суть заключается в последовательности действий. В данном случае действий два. Но эксперимент один.
Если бы ведущий сначала открыл дверь и только потом игрок делал свой выбор — всё было бы очевидно и вероятность сотавляла бы 50/50, то есть 0,5.

Посмотрим на это с другой стороны. Какова вероятность проигрыша игрока?
Игрок не меняет свой выбор. Без вариантов. Откроет ведущий одну из двух оставшихся дверей или нет, шанс проигрыша игрока составляет 2/3. Так? Так. То есть вероятность выигрыша в ситуации, когда игрок не меняет свой выбор 1/3. Так? Так.
Извиняюсь, не сразу сообразил о чём речь.
Сказывается недосыпание :(
Файлы он не открывает, а значит и изменять документы не может.

У меня создаётся впечатление, что народ открывает статью не для того, что бы её прочитать, а что бы просто чё-нить написать в комментах.
Чтаем материал под заголовком «Открытие ранее созданного документа», который находится на две тысячи пикселей выше.
Однако, это не так. Задача поставлена иначе и именно в постановке задачи дело.

Какова вероятность по пути из дома на работу встретить динозавра?
Ну так там и нахожу по бОльшей части :)
Тем интереснее эти примеры рассматривать :)
Кстати, не так уж их и много, ИМХО. Или некоторые просто однотипны? :|
Пардокс удвоения шара из матанализа =)

Тема знакома, проходили, но конкретно над этим не заморачивался :)
Всё-таки классическая математика и матанализ — это целый пласт абсолютно абстрактных (либо максимально приближенных к абстрактным) рассуждений. Мне по душе задачки несколько попроще и попрактичнее :)
А вас, возможно, фильм «21» навел на этот парадокс. )

Нет. Кстати, не смотрел. Поспрашиваю у знакомых. :)
Просто меня всегда интересовали забавные логические задачи и подобные «парадоксы».
Например, в данном случае интуиция играет против человека и, казалось бы, очевидное решение является неверным либо неточным.
Прогон Perl-кода в codepad'е даёт вполне правдоподобный результат: 6792/3346.

Да, но всё же не так явно, как 6664/3336 в случае с PHP :)
Как писать код — дело Ваше, но когда публикуете — читаемость кода важна. Тем более, что расставить отступы и подсветить код — дело пары минут.

Спасибо за замечание. Я исправлюсь, обещаю :)
Соль как раз таки и заключается в том, что бы впоследствии можно было отформатировать ширину колонок, толщину границ, типы и размеры шрифтов в отдельно взятых ячейках.
Про CSV, мне кажется, знают все, кто когда-либо занимался импортом/экспортом данных.
Уж извините, но передо мной стояла именно такая задача. Именно средствами PHP и именно на винде.
Для общего развития можно взять любой язык. Мне лично ближе PHP ибо им сейчас занимаюсь. А толковый/не толковый — всё в конечном итоге зависит от составленного ТЗ.
Существует множество решений и не только это.
Данный метод реализован при помощи COM-объектов и даже если на практике не пригодится, для общего развития, думаю, лишним не будет.
Это написано во «Введении» и выделено жирным шрифтом.
Вероятно так и есть.
Скриптов больше 200Кб у меня как-то не получалось никогда )
Странно. Я открывал им SQL-дампы по 15Мб и никаких табличек не было о_0
Вы какой версией, извиняюсь, пользуетесь?

PHP Expert Editor устраивает меня по всем параметрам, кроме трёх НО.
1. Не очень адекватно реализована работа с FTP. ИМХО
2. Отсутсвие контроля версий
3. Периодический крэш программы, происходящий по неизвестным мне причинам. Проверено на 4 машинах — больше 6 часов не работал нигде. Обычно вылетает после двух часов напряжённого кодинга.
RAID на 2Gb — это было бы сильно )))

Information

Rating
Does not participate
Location
Калининград (Кенигсберг), Калининградская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity