Сейчас борюсь с этими проблемами на полудохлом хостинге. Есть результаты.
По мере написания хаков и оптимизации движка планирую отписаться в комьюнити.
А вообще огромное спасибо хотя бы за то, что этого монстра удалось довести до релиза.
Удачи Вам ;)
Не всегда. Далеко не всегда.
Повторюсь (или нет?) у каждого свои убеждения. Вы не обязаны переубеждать меня так же, как я не обязан переубеждать Вас. :)
В конце концов, я сам больше тяготею к блочной верстке, но иногда действительно приходится некоторые вещи делать таблицами.
Очень и очень спорный вопрос. На практике, сверстав не один десяток сайтов и так и эдак я не ощутил приоритета блочной верстки перед табличной в плане SEO-оптимизации. Потому считаю перемещение контентного блока в начало документа танцами с бубном.
Кроме того, считаю, что логически верно было бы ставить навигацию в начало документа.
Ну а лучше всех всё это знают поисковые роботы. Знают, но молчат.
Кстати, вспомнилось мне тут кое-что.
Поисковые роботы видят контент сайта так же, как видит его Lynx. В этом самом месте все старания верстальщика идут коту под хвост потому что он не понимает ни CSS, ни Javascript.
Ну насчет невалидного кода, в принципе, правильно. Стандартов и рекомендаций нужно все-таки придерживаться.
А вот того, что верстка таблицей является признаком дурного тона я, почему-то, в рекомендациях не встречал. Может, плохо смотрел?
Вспоминая всевозможные извращения по выравниванию высоты блоков, их позиционированию и прочие кроссбраузерные хаки, на… я вертел такую семантику. И не говорите о HTML5. Все мы верим в светлое будущее, однако даже шестым IE кто-то еще пользуется, хотя он публично признан еретическим браузером. Стандарты HTML4 и CSS2 еще не до конца поддерживаются, а мы уже рассуждаем о, пока еще, набросках HTML5 и CSS3?
Я искренне верю в светлое будущее и православную блочную верстку, но то, с чем нам всем приходится работать, ничего, кроме уныния пока не вызывает.
Кстати, связь семантики и веса в поисковиках, мне кажется, достаточно условна. В нашем-то веке. Кто-то уже сказал, что тот же Яндекс сверстан не без помощи таблиц.
Не хочу разжигать холивар. Просто ИМХО.
А как на это отреагируют пауки поисковиков?
Валидная верстка, как уже сказано выше, не отменяет логики описания HTML-документа.
Или я просто слишком консервативен в своих суждениях?
Запрос направляется посредством заполнения формы на интернет-сайте Банка России с указанием адреса электронной почты, на который будет направлен ответ из Центрального каталога кредитных историй и кода (дополнительного кода) субъекта кредитных историй.
А где, блин, у них эта форма? Весь сайт облазил — ничего не нашел >__<
БиЛайн
*01
*02
*03
Отвечают сразу.
Позвонить можно при минусовом балансе.
Комрады, а вы пытались узнать эти номера в справочной своего оператора? Ну как самый банальный пример.
По мере написания хаков и оптимизации движка планирую отписаться в комьюнити.
А вообще огромное спасибо хотя бы за то, что этого монстра удалось довести до релиза.
Удачи Вам ;)
Смысл? Где в этом смысл? Здравый смысл.
Повторюсь (или нет?) у каждого свои убеждения. Вы не обязаны переубеждать меня так же, как я не обязан переубеждать Вас. :)
В конце концов, я сам больше тяготею к блочной верстке, но иногда действительно приходится некоторые вещи делать таблицами.
Кроме того, считаю, что логически верно было бы ставить навигацию в начало документа.
Ну а лучше всех всё это знают поисковые роботы. Знают, но молчат.
А зачем?
Поисковые роботы видят контент сайта так же, как видит его Lynx. В этом самом месте все старания верстальщика идут коту под хвост потому что он не понимает ни CSS, ни Javascript.
А вот того, что верстка таблицей является признаком дурного тона я, почему-то, в рекомендациях не встречал. Может, плохо смотрел?
Я искренне верю в светлое будущее и православную блочную верстку, но то, с чем нам всем приходится работать, ничего, кроме уныния пока не вызывает.
Кстати, связь семантики и веса в поисковиках, мне кажется, достаточно условна. В нашем-то веке. Кто-то уже сказал, что тот же Яндекс сверстан не без помощи таблиц.
Не хочу разжигать холивар. Просто ИМХО.
Валидная верстка, как уже сказано выше, не отменяет логики описания HTML-документа.
Или я просто слишком консервативен в своих суждениях?
Спасибо =)
А где, блин, у них эта форма? Весь сайт облазил — ничего не нашел >__<
*01
*02
*03
Отвечают сразу.
Позвонить можно при минусовом балансе.
Комрады, а вы пытались узнать эти номера в справочной своего оператора? Ну как самый банальный пример.