Два годамназад ставил Убунту на свой нетбук. Поступил почти также, но все-таки делал файл подкачки на 2Гб.
Бук до сих пор живет и на плохое самочувствие не алуется.
На этом же принципе основаны все системы спутникового слежения в сигнализациях. И мне кажется, что профессиональные угонщики давно научились находить подобные «подарки». Sad, but true.
На самом деле — OpenVPN мультиплатформенна и настраивается и на фре и на *nix и на Win. и никаких танцев с бубном.
под никсы (убунту в частности) вся установка сводится к:
apt get-install openvpn
закачке конфига и ключей в директорию /etc/openvpn/
Под винду решение вообще простейшее. Там и клиент и сервер в одной программе (хочешь раздавай, хочешь конектись сам).
Вот сейчас сижу и думаю. Толи я дурак, толи двери стеклянные.
В моем понимании работы NAT:
1) Получить пакет с запросом с адреса 192.168.0.23
2) Сверится с таблицей маршрутизации, запомнить кто и что спрашивал.
3) Отдать запрос своему gateway
4) а. Ответа от gateway нет — сообщим адресу 192.168.0.23, что ответа нет
4) б. Ответ получен — отдаем ответ тому адресу, кто содавал запрос (читаем заголовок пакета, ага)
С пиринговыми радиостанциями есть существенный минус, обойти который невозможно — временная задержка.
Ведущий должен осознавать, что его могут услышать не через 5 — 10 секунд, а через 5 секунд — 2 минуты.
Во-первых — это психологически тяжело.
Во-вторых — при итерактиве возникнут существенные проблемы с общением со слушателями.
К тому же возникает проблема со сбором статистики по соединениям и главное — необходимость устанавливать дополнительный софт слушателям.
Мало кода — не значит нет багов
Бук до сих пор живет и на плохое самочувствие не алуется.
под никсы (убунту в частности) вся установка сводится к:
apt get-install openvpn
закачке конфига и ключей в директорию /etc/openvpn/
Под винду решение вообще простейшее. Там и клиент и сервер в одной программе (хочешь раздавай, хочешь конектись сам).
Очень полезная информация для люьой организации, занимающейся курьерской и транспортной доставками.
Особенно радует, что это OS софт.
В моем понимании работы NAT:
1) Получить пакет с запросом с адреса 192.168.0.23
2) Сверится с таблицей маршрутизации, запомнить кто и что спрашивал.
3) Отдать запрос своему gateway
4) а. Ответа от gateway нет — сообщим адресу 192.168.0.23, что ответа нет
4) б. Ответ получен — отдаем ответ тому адресу, кто содавал запрос (читаем заголовок пакета, ага)
Какие нафиг открытые порты?
Ведущий должен осознавать, что его могут услышать не через 5 — 10 секунд, а через 5 секунд — 2 минуты.
Во-первых — это психологически тяжело.
Во-вторых — при итерактиве возникнут существенные проблемы с общением со слушателями.
К тому же возникает проблема со сбором статистики по соединениям и главное — необходимость устанавливать дополнительный софт слушателям.