Александр Овечкин повторил (а позже и побил) рекорд Гретцки, забив свою 894-ю шайбу! На это ему понадобилось 19 лет и ровно на один матч меньше, чем канадцу – 1486
Почему-то из статьи в статью по всему интернету тащат эту неточность. Свою 894-ю шайбу Овечкин забил в 1486-м матче, а Гретцки свою 894-ю шайбу забил в 1479-м матче, сыграв после этого еще 8 игр без забитых шайб. Поэтому 894 шайбы Гретцки забил за меньшее кол-во матчей. Вот симпатичная инфографика по карьере канадца — можно по ней свериться.
Этот крупный клиент, судя по косвенным данным (Екатеринбург, маркетплейс) — SIMA-LAND. Я, конечно, сам с ними бизнес не вёл, но, судя по публикациям в СМИ, там такой "отбитый" собственник, что сильная зависимость от него - это прям очевидная мина замедленного действия.
Так, а мне как владельцу 10 соток на этой самой Земле полагается какая-то компенсация за то, что кто-то замедляет имущество, долевым собственником которого я являюсь!?
Немецкая компания по системам для управленческого учета SAP обогнала Novo Nordisk (бигфарма) и LVMH (предметы роскоши), став крупнейшей по капитализации компанией Европы.
Радует, что у меня есть парочка акций SAP, но не сильно, потому что они заблокированы и неизвестно разблокируются ли когда-либо вообще.
У конкурсного управляющего нет никаких моделей кроме калькулятора, а сумма рассчитана на основании решений судов, которые решили, что сумма должна удваиваться каждую неделю. Думаю, к КУ тут минимум вопросов, он лишь исполнитель.
Да вроде и без специальной психологической обработки современная молодежь вместо дурмана и мордобоя самостоятельно выбирает повтыкать в компьютер и смартфон.
Эльвира Набиуллина заявила, что российские инвесторы смогли разблокировать уже 570 млрд руб. из замороженных санкциями активов. Как считали эту статистику, я не понял – вроде же, когда был официальный обмен ценными бумагами, там всего чуть больше 10 млрд руб. смогли выручить?
Вероятно, 560 млрд - это крупняк, который получил индивидуальные лицензии OFAC и продал акции на внебирже. А 10 млрд - это косточка для мелюзги (по указу 844 лимит заявки был 100 тыс. руб.). Как обычно, деньги - к деньгам.
Большие корпорации - это, в целом, не про прорывные технологии. Корпоративная бюрократия хороша для поддержки и развития уже работающих продуктов, но не очень эффективна в инновациях.
Без обид, но это набор каких-то необоснованных тезисов.
"хранение европейских данных в американских дата-центрах будет нелегальным" - с чего, почему? нет ответа.
"если криптовалюта контролируется государством, то некоторые транзакции можно не только отслеживать, но и просто обнулять" - будет ли кто-то пользоваться криптой, в которой её эмитент будет обнулять транзакции? Думаю, ответ очевидный, но видимо не для автора.
"Бесплатное электричество в любой точке планеты в любом количестве — это очень сильно" А, так это фантастическая повесть, тогда вопросов нет ;)
Не совсем понял, что вы имели в виду в контексте этого обсуждения. Типа, контрольные партии кока-колы проверяют, а расследования по кибербезопасности — нет? Ну в организациях из сферы услуг бывает последконтроль, самооценка, внутренний и внешний аудит. По сути это всё аналоги контроля качества на производстве. Ну и, в целом, контроль качества и репутация понятия связанные, но это не одно и то же - репутация может быть безупречной и без контроля качества.
Ну я даже не знаю как комментировать)) Ради интереса погуглите термин "pro bono". Про freeware и свободное ПО, надеюсь тоже слышали? Вот ведь, глупцы авторы, что-то бесплатно там накодили и раздают миру. Ну и ниже вам накидали ещё вариантов, когда коммерческим компаниям для получения возможных профитов в будущем имеет смысл напрячься забесплатно. У меня к вам тоже встречный вопрос: а вы случайно не чиновник? Эти уж точно забесплатно ничего полезного делать не будут.
А зачем проверять, почему нельзя поверить на слово? За Wiz Research уже наблюдались какие-то косяки, которые подрывают их репутацию? Вы когда баночку кока-колы покупаете сразу бежите в химическую лабораторию проверять состав, или верите репутации производителя?
Служба судебных приставов существует со времён царской России, никакие современные банки непричастны к её созданию.
Почему-то из статьи в статью по всему интернету тащат эту неточность. Свою 894-ю шайбу Овечкин забил в 1486-м матче, а Гретцки свою 894-ю шайбу забил в 1479-м матче, сыграв после этого еще 8 игр без забитых шайб. Поэтому 894 шайбы Гретцки забил за меньшее кол-во матчей. Вот симпатичная инфографика по карьере канадца — можно по ней свериться.
а ничё тот факт, что этот мем аж с конца прошлого года форсится!?
Этот крупный клиент, судя по косвенным данным (Екатеринбург, маркетплейс) — SIMA-LAND. Я, конечно, сам с ними бизнес не вёл, но, судя по публикациям в СМИ, там такой "отбитый" собственник, что сильная зависимость от него - это прям очевидная мина замедленного действия.
А как часто вы решаете "без раздумий выкинуть флешку", не проверив содержимое и не спросив ее владельца?
Так, а мне как владельцу 10 соток на этой самой Земле полагается какая-то компенсация за то, что кто-то замедляет имущество, долевым собственником которого я являюсь!?
Радует, что у меня есть парочка акций SAP, но не сильно, потому что они заблокированы и неизвестно разблокируются ли когда-либо вообще.
У конкурсного управляющего нет никаких моделей кроме калькулятора, а сумма рассчитана на основании решений судов, которые решили, что сумма должна удваиваться каждую неделю. Думаю, к КУ тут минимум вопросов, он лишь исполнитель.
А у нас разве ТОЛЬКО суды с реальностью не дружат? Рыба гниёт с головы.
Интересно, а старик Дони в курсе, что в конечном счете все эти тарифы и пошлины оплачивает простой американский потребитель (aka избиратель)?
Да вроде и без специальной психологической обработки современная молодежь вместо дурмана и мордобоя самостоятельно выбирает повтыкать в компьютер и смартфон.
Вероятно, 560 млрд - это крупняк, который получил индивидуальные лицензии OFAC и продал акции на внебирже. А 10 млрд - это косточка для мелюзги (по указу 844 лимит заявки был 100 тыс. руб.). Как обычно, деньги - к деньгам.
Большие корпорации - это, в целом, не про прорывные технологии. Корпоративная бюрократия хороша для поддержки и развития уже работающих продуктов, но не очень эффективна в инновациях.
Без обид, но это набор каких-то необоснованных тезисов.
"хранение европейских данных в американских дата-центрах будет нелегальным" - с чего, почему? нет ответа.
"если криптовалюта контролируется государством, то некоторые транзакции можно не только отслеживать, но и просто обнулять" - будет ли кто-то пользоваться криптой, в которой её эмитент будет обнулять транзакции? Думаю, ответ очевидный, но видимо не для автора.
"Бесплатное электричество в любой точке планеты в любом количестве — это очень сильно" А, так это фантастическая повесть, тогда вопросов нет ;)
А у Екатерины II разве были гены династии Романовых?
Так тут выборка всего 67 человек. Так что скорее всего, скачок в диапазоне 10-14 лет — это банальный шум.
Не совсем понял, что вы имели в виду в контексте этого обсуждения. Типа, контрольные партии кока-колы проверяют, а расследования по кибербезопасности — нет? Ну в организациях из сферы услуг бывает последконтроль, самооценка, внутренний и внешний аудит. По сути это всё аналоги контроля качества на производстве. Ну и, в целом, контроль качества и репутация понятия связанные, но это не одно и то же - репутация может быть безупречной и без контроля качества.
Ну я даже не знаю как комментировать)) Ради интереса погуглите термин "pro bono". Про freeware и свободное ПО, надеюсь тоже слышали? Вот ведь, глупцы авторы, что-то бесплатно там накодили и раздают миру. Ну и ниже вам накидали ещё вариантов, когда коммерческим компаниям для получения возможных профитов в будущем имеет смысл напрячься забесплатно. У меня к вам тоже встречный вопрос: а вы случайно не чиновник? Эти уж точно забесплатно ничего полезного делать не будут.
А зачем проверять, почему нельзя поверить на слово? За Wiz Research уже наблюдались какие-то косяки, которые подрывают их репутацию? Вы когда баночку кока-колы покупаете сразу бежите в химическую лабораторию проверять состав, или верите репутации производителя?
Как же повезло Королёву, что у него на Колыме было время и возможности развить в себе эти качества!