Никто вас не принуждает, вы вольны использовать любую лицензию. Но вы путаете свободу со вседозволенностью.
GPL закрепляет за автором право иметь доступ ко всем распространяемым производным от его труда, такое право можно закрепить только наследованием этого права.
Лицензия Ms-PL не закрепляет за автором такого права, поэтому она мне не нравится.
Ну поищите, где-нибудь ещё… lwn.net/Articles/254717/
Там тоже есть примечательная фразы:
«Basically, Microsoft has produced a GPL-incompatible clone of the GPLv2, and a GPL-incompatible clone of the BSD license.
The licenses may be open source, but they're almost transparently designed to impede code sharing with other free/open source projects… which is one of the hallmarks and great strengths of the movement.»
Другими словами, Вы согласны с тем что на стекло дисплеев можно (и нужно) наносить антибликовое покрытие. Но личный тролль не даёт Вам признать этого?
Что касается патентов и подобной им хрени, это решается леко: следует на государственном уровне запретить поставлять на рынок РФ дисплеи без антибликового покрытия, с целью обеспечения здоровья граждан и увеличения их трудоспособности.
Техническая возможность нанести антибликовый слой у инженеров ЭЛТ-дисплеев была, а у инженеров LCD-дисплеев вдруг улетучилась?
Офтальмологи при том, что именно они должны устанавливать стандарты технические характеристики дисплеев.
>>Почему тогда ассортимент настольных дисплеев довольно широко представлен моделями с антибликовым покрытием.
>Например? Мне вообще кроме Apple Cinema ничего в голову не приходит, но там стекло глянцевое.
В данном случае я имел ввиду вообще матовые дисплеи, не акцентировал внимание на исключительно стеклянных. Стеклянных дисплеев как таковых стало мало, а те что есть тоже — глянцевый ширпотреб, в которых стекло как мегафича, а глянец — ультрамодная хрень.
Ну конечно инженерами виднее, а офтальмологи это так — шарлатаны?
И куда делись времена ЭЛТ…
Почему тогда ассортимент настольных дисплеев довольно широко представлен моделями с антибликовым покрытием.
С антибликовым покрытием проблема только одна — поцарапать можно. Но и эта проблема решена www.physorg.com/news192179386.html (Fraunhofer — очень уважаемый институт, если что)
А курс физики Вам не сказал что дисплей излучает сам? Про запас яркости я не спроста сказал — достаточно повысить яркость излучения, что-бы компенсировать потери в цветопередаче и в контрастности.
За себя Вы уже сказали, а за других говорить не следует.
GPL закрепляет за автором право иметь доступ ко всем распространяемым производным от его труда, такое право можно закрепить только наследованием этого права.
Лицензия Ms-PL не закрепляет за автором такого права, поэтому она мне не нравится.
Там тоже есть примечательная фразы:
«Basically, Microsoft has produced a GPL-incompatible clone of the GPLv2, and a GPL-incompatible clone of the BSD license.
The licenses may be open source, but they're almost transparently designed to impede code sharing with other free/open source projects… which is one of the hallmarks and great strengths of the movement.»
www.gnu.org/licenses/license-list.html#GPLIncompatibleLicenses
www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WhatIsCompatible
Да есть уже koders.com
Что касается патентов и подобной им хрени, это решается леко: следует на государственном уровне запретить поставлять на рынок РФ дисплеи без антибликового покрытия, с целью обеспечения здоровья граждан и увеличения их трудоспособности.
Не каждый отличит ложноопёнок от опят, но это же не значит что их можно есть.
Офтальмологи при том, что именно они должны устанавливать стандарты технические характеристики дисплеев.
>>Почему тогда ассортимент настольных дисплеев довольно широко представлен моделями с антибликовым покрытием.
>Например? Мне вообще кроме Apple Cinema ничего в голову не приходит, но там стекло глянцевое.
В данном случае я имел ввиду вообще матовые дисплеи, не акцентировал внимание на исключительно стеклянных. Стеклянных дисплеев как таковых стало мало, а те что есть тоже — глянцевый ширпотреб, в которых стекло как мегафича, а глянец — ультрамодная хрень.
И куда делись времена ЭЛТ…
Почему тогда ассортимент настольных дисплеев довольно широко представлен моделями с антибликовым покрытием.
С антибликовым покрытием проблема только одна — поцарапать можно. Но и эта проблема решена www.physorg.com/news192179386.html (Fraunhofer — очень уважаемый институт, если что)
За себя Вы уже сказали, а за других говорить не следует.