Поймите я не утверждаю, что m$ не внесла лепту, уверен что рабочие группы в компании по различным стандартам и технологиями многое сделали для развития рынка.
Но кол-во палок вставленных в колеса прогресса, на мой взгляд, превышает положительные шаги и криогенный ie6 является красноречивым подтверждением этому.
Вот только не надо! Кроме целей у w3c достаточно достижений в области стандартизации. И упомянутый SVG как раз и является демонстрацией стандартизации:
и VML(май-98) и PGML(апрель-98) именно со стороны разработчиков были рассмотрены и легли в основу SVG-draft(октябрь-98).
Что до неспособности w3c улаживать противоречия, по моему всё как раз наоборот — они прекрасно с этим справляются, что и было показано в статье: habrahabr.ru/company/yandex/blog/156389/
Т.е. то что w3c заставил всех сначала соблюсти единый html — так себе заслуга? Если-бы w3c не ограничивал m$, то (ИМХО) каждый год, нам-бы пришлось покупать новую windows, что-бы вновь пропихнутые говнофичи в css с активихсами, сильверлайтами и леший знает что ещё позволили нам просматривать те же данные, что раньше были доступны без всего приблудства.
В том и заслуга w3c, что прежде чем пихнуть очередной градиент в стандарт, проверяется необходимость этого.
Речь не об Apple, хотя стоит сказать, что CUPS, LLVM, WebKit вышли из Apple по их собственной воле.
Из m$, кроме монстроуозного и ненужного «openxml» и C#, трудно назвать что-либо, причём последний появился лишь после полного «высасывания» всех соков из Borland и отказа выдерживать единый стандарт Java (1.1).
Samba, XMLHttpRequest — вышли вопреки, и других примеров полно…
P.S. Искренне считаю, что Билли и Ко сильно замедлили прогресс, замедлили развитие стандартов, сформировали кучу двойных стандартов и просто вставили кучу палок в колёса технического прогресса в вычислительной технике и IT. Примеры:
directx — пропихнув закрытый не кроссплатформенный direct3d, задвинули открытый OpenGL.
ie6 — пропихнув свой ie, внедрили кучу нестандартной хрени и на 6 лет просто остановили развитие web.
ну и примеров поменьше полно, от acpi до silverlight…
В уже забытом 2001 делал что-то похожее под delphi, для генерации платёжных поручений и репортов в excel, только вместо бд был консольный клиент diasoft к субд pervacivesql (доступ к субд не предоставили), который пришлось облачить в gui… Тоже использовал cscript и js для генерации, правда я тогда знать не знал что такое dsl и использовал просто макроопределения, который формировались в delphi парсингом вывода консольного клиента. :)
Андрей, как linux'ойду, Вам должно быть изначально ясно, что workstation это то, на чём выполняется работа.
Имея git и бекапленный home — без разницы на какой из x86_64 железок выполнять работу, будь то laptop, pc или кластер из нескольких supemicro серверов на балконе.
Да ладно, такой монстрячей ide и os — 8GiB нужно по умолчанию.
У нас по задаче — при компиляции cpp проекта целиком (первое формированием pch) с ОЗУ меньше 6GiB начинается жесткий своппинг и время компиляции вырастает с 4 минут до 30-40 минут (на hdd), под практически голым linux, просто по запуску cmake без всяких ide.
Да. Но это не даёт права вендорам продвигать два товара по разным договорам(на разных условиях) как один товар с одной ценой, обязывая потребителя сначала оплачивать такую совокупность, а лишь потом давая ему возможность отказаться от одного из товаров.
Навязали, вместе с покупкой аппаратуры, которая мне приглянулась. И безотносительно GNU/Linux. Например у меня уже есть ранее купленная коробка с той же windows в редакции ultimate.
Да, но BIOS всё же идёт, как компонент аппаратной платформы, поскольку реализует инициализацию аппаратуры на стадии её включения.
И между прочим, я так же считаю, что производители аппаратуры нарушают моё право, блокируя или затрудняя возможность по замене BIOS на произвольную, но это пока выходит за рамки темы.
Но так ведь такое владение и есть собственность.
Исключительное право, потому и стоит обособленно, поскольку определяет не только право владеть экземпляром.
Пусть так, пусть спорно.
Однако ОС и другое предустановленное на накопитель ПО и ЭВМ с встроенным BIOS поставляются на разных правах («аренда» и владение).
А автомобиль и его встроенный софт на одних и тех же (владение).
Технически ОС — набор программ, которые могут выполняться на ЭВМ.
Интерфейсом между оборудованием и этим набором программ является встроенная в ЭВМ программа BIOS/EFI, производящая инициализацию и проверку оборудования и передающая управление(т.е. запускающая) программу инициализации ОС.
Но кол-во палок вставленных в колеса прогресса, на мой взгляд, превышает положительные шаги и криогенный ie6 является красноречивым подтверждением этому.
и VML(май-98) и PGML(апрель-98) именно со стороны разработчиков были рассмотрены и легли в основу SVG-draft(октябрь-98).
Думаю «назло Биллу» никто ничего в стандарт не вносил. Тема вполне себе раскрыта, по ссылке: en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer_box_model_bug
Более того, считаю, что те «извращения», который были созданы в ie5, являются следствием прямых указаний Билли своей Ко — antitrust.slated.org/www.iowaconsumercase.org/011607/2000/PX02991.pdf
Что до неспособности w3c улаживать противоречия, по моему всё как раз наоборот — они прекрасно с этим справляются, что и было показано в статье:
habrahabr.ru/company/yandex/blog/156389/
В том и заслуга w3c, что прежде чем пихнуть очередной градиент в стандарт, проверяется необходимость этого.
Из m$, кроме монстроуозного и ненужного «openxml» и C#, трудно назвать что-либо, причём последний появился лишь после полного «высасывания» всех соков из Borland и отказа выдерживать единый стандарт Java (1.1).
Samba, XMLHttpRequest — вышли вопреки, и других примеров полно…
antitrust.slated.org/www.iowaconsumercase.org/
P.S. Искренне считаю, что Билли и Ко сильно замедлили прогресс, замедлили развитие стандартов, сформировали кучу двойных стандартов и просто вставили кучу палок в колёса технического прогресса в вычислительной технике и IT. Примеры:
directx — пропихнув закрытый не кроссплатформенный direct3d, задвинули открытый OpenGL.
ie6 — пропихнув свой ie, внедрили кучу нестандартной хрени и на 6 лет просто остановили развитие web.
ну и примеров поменьше полно, от acpi до silverlight…
Имея git и бекапленный home — без разницы на какой из x86_64 железок выполнять работу, будь то laptop, pc или кластер из нескольких supemicro серверов на балконе.
У нас по задаче — при компиляции cpp проекта целиком (первое формированием pch) с ОЗУ меньше 6GiB начинается жесткий своппинг и время компиляции вырастает с 4 минут до 30-40 минут (на hdd), под практически голым linux, просто по запуску cmake без всяких ide.
И между прочим, я так же считаю, что производители аппаратуры нарушают моё право, блокируя или затрудняя возможность по замене BIOS на произвольную, но это пока выходит за рамки темы.
Исключительное право, потому и стоит обособленно, поскольку определяет не только право владеть экземпляром.
Однако ОС и другое предустановленное на накопитель ПО и ЭВМ с встроенным BIOS поставляются на разных правах («аренда» и владение).
А автомобиль и его встроенный софт на одних и тех же (владение).
Интерфейсом между оборудованием и этим набором программ является встроенная в ЭВМ программа BIOS/EFI, производящая инициализацию и проверку оборудования и передающая управление(т.е. запускающая) программу инициализации ОС.
И кстати модифицировать — имеет право. Распространять — не имеет права.
Речь о том, что у тех же производителей, есть процедура возврата.
А значит, уже есть впаривание!