Pull to refresh
38
0
Артём Николаев @RU268

User

Send message

Отличная статья! Попробую повторить проект))

С1 не потрескавшиеся, это фото такое, если поменять дроссель произойдет рассогласование с контуром и генерация не начнется

В радиусе 20 метров сильные очень, у меня обогреватели с термоконтролем по всему дому выключаются, а на 11.750 не излучает почти. Там длины волн огромные, и даже катушка, где 10 метров провода не может эффективно излучать такие частоты. В основном гармоники идут высокочастотные

Нет, рядом с факелом такого не происходит. Данный эффект наблюдается рядом с проводниками под высоким постоянным напряжением. Например, рядом с источниками питание рентген трубок, а там около 45 киловольт, даже отвертка накапливает заряд и может пробить в палец длинной синей искрой :)

Нет, для ионизации нужно постоянное отрицательное напряжение, смотрите схемы люстр Чижевского

Неизвестно как 7805 будет работать с помехой в 12 мгц по питанию. А резистор да, пол ватта за глаза, при большом питании более 30 вольт греется только, но я взял с запасом. А так стабилитрона вполне хватает

При 24 вольтах питания
При 24 вольтах питания
Прототип, самая первая версия
Прототип, самая первая версия

Качер может так? Сравните форму разряда

На самом деле нет, качер работает на часотах 1-2 мгц максимум, а факельник 10+ мгц, сам факел вытягивается, скину фото сейчас. Качер проще, но с питанием в 30 вольт из него сложно даже 100 ватт вытянуть. Да и чисто ради интереса собирал) качеры раз пять уже делал :)

Значит я неправильно донес мысль. Смысл в том что работают нормально керамические и КСО. Пленочные греются сильно, а электролит полярный. Да и в ксо диэлектрик слюда, она от керамики не сильно отличается, а сама структура конденсатора не позволяет образовываться паразитным индуктивностям, как и в керамических конденсаторах

Там немного другой принцип, и такие высокие мощности и частоты не нужны. Самое главное что схема очень не стабильна, работает всегда по разному

Самые простые автогенераторы базируются на классе А. Можно попробовать сделать двухтактный генератор, генератор сигнала+класс B на двух таких ключах. Но это будет гораздо сложнее. Нагрев да, 50% кпд максимум. Реально 30-40% только в факел, остальное на транзисторе

Потребляет 200 ватт при питании 30 вольт. При 20 вольтах мощность около 100 ватт потребляемая. Воду греть неэффективно, факел переходит в дугу и испаряет воду в точке контакта дуги и поверхности воды, в воде не горит, но от воды можно вытянуть дугу. Работать может бесконечно долго, надо только охлаждать радиатор кулером, но тогда поток сдувает факел, превращая его из "пламени свечи" в "пушистик"

С1 нормальные стоят сейчас, пленка и электролит очень сильно греются, там по питанию пара вольт пик-пик помеха, 12 мгц частотой, поэтому керамика только. Смд чисто из-за того что маленькие, дешевые и большой емкости. Про L3 верно, и вообще на схему эту влияет даже день и местоположение, очень нестабильная, кроме как для развлечения и чисто "а что будет если" не подходит. Дроссель не ставил, а что это даст? Не будет ловить сигнал с резонатора? Автосмещение не пробовал, это как раз тот случай когда увеличение количества компонентов увеличивает паразитные связи и портит работоспособность.

При питании от 220 будет очень большая мощность, такое на лампах делают, получают 2-10 квт генератор, и факел пол метра. Транзисторы будут чрезмерно дороги

Атом спектра, через беккерель монитор вычеслена активность по цезию. Замер проводил не я, но лично проверял, 30 грамм черники, 3000бк/кг по цезию, пик дает в первую минуту. То бишь 90 беккерель цезия видит отчетливо. Есть данные, что в хорошем свинцовом доме видит 0.2 бк цезия от точечного источника (одна ягодка той черники), но они требуют подтверждения

10 часов без дома, фон 12-14 мкр/ч

Вчера высадил в ноль, счет был покуда прибор не выключился. Возможно, такое было на старой прошивке, в новой, скорее всего, исправили.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity