По этой причине сбежал в москву. Многие думают что за длинным рублем погнался. На самом деле потому что за 3 месяца до этого сменил 3 места работы. А в москве на одном месте потом проработал почти 2 года, ибо это совсем другой уровень.
дело в том, что сравнить не с чем. То есть прораб внушает вышестоящему начальству что ошибки — неотьемлемая часть проекта, и с этим надо смирится и все. Они же не знают что можно построить работу так, что бы минимизировать ошибки. Да и сам начальник не знает. И все думают что все хорошо. То есть и черепаха в сообществе черепах может быть спринтером. Потому что сравнить не с чем.
был случай, я предложил новый подход в планировании. Ну техдир м ПМ-ом раскритиковали мою идею как только могли. Но я не сдавался. Тогда они предложили позвать вышестоящего начальника, будучим уверенным что он меня не поддержит. А он выслушал и поддержал. Потом ко мне подошел техдир, и с угрозой в голосе попросил что бы я больше не прыгал через голову.
Это слишком идеальная картина, которая встречается редко. Чаще всего IT-прорабы просто не в силах понять выгоду от новых подходов. Они вышли из обычных работяг, которые сидели тупо строчили код. Это в лучшем случае. Такими они и остаются, только на новом уровне.
Да, хорошо, но из мало. Ключевое здесь то, что эти люди боятся использовать новое не потому что оно непроверенно. А потому что они лично этого никогда не использовали. И не будут никогда, потому что необходимости в этом нет. И потребности тоже.
А если каждый будет сам оценивать ситуацию, что получится?
>Я не убиваю потому, что мне не нужно никого убивать.
Лукавите. Это не правда. В жизни полно ситуации когда убийство было бы выходом. Например для продвижения по служебной лестнице, или зашли в автобус, ноги болят, сесть хочется. Вы следуете законам Бога, даже не подозревая этого.
не правда. не верующий-наркоман а монах-наркоман. Монах крайний случай верующего. В принципе и монах может опустится и наркоман вдруг стать верующим. Но какова вероятность? Стоит ли на это тратить бумагу? Вы требуете того, что книга не ставит своей целью. Она дает пищу для ума, а вы, умный человек сами дорисуете картинку. И она не будет противоречить тому что написано.а только её дополнять. Опять же повторяю, авторы сами говорят что сознательно упрощают, что бы не вдаваться в детали.
А книга и не ставит перед собой цели расмотреть каждого индивиду в отдельности и проанализировать все возможные варианты. Об этом авторы говорят. Если вам нужен подробный анализ, читайте книги по психологии. А предмет этой книги — общество.
В предлагаемой книге системе индивидуализма будет на порядок больше, потому что предлагаемая система позволят по полной реализовать свои собственные стремления и способности, не разменивая их на шелуху.
Безусловно. Я же ниже написал про возможный эксперимент. То есть создание мира не ради игры а ради науки. Ну или удовлетворения собственного эго.
>Трудно назвать это концом
Увидим.
А если каждый будет сам оценивать ситуацию, что получится?
>Я не убиваю потому, что мне не нужно никого убивать.
Лукавите. Это не правда. В жизни полно ситуации когда убийство было бы выходом. Например для продвижения по служебной лестнице, или зашли в автобус, ноги болят, сесть хочется. Вы следуете законам Бога, даже не подозревая этого.
В предлагаемой книге системе индивидуализма будет на порядок больше, потому что предлагаемая система позволят по полной реализовать свои собственные стремления и способности, не разменивая их на шелуху.