Да какие нужны доводы? Посмотрите историю, того же античного мира. Последние века там небыло религии, и был полный беспредел, в итоге закончившийся крахом. Древние языческие боги, стали восприниматься как сказка, никакого трепета перед всякими там Зевсами и Марсами, и нет никакхи ограничений. Педерастия, инцест были обычным явлением. Пьянство, бездельничество, оргии… и только христианство смогло изменить ситуацию. Или возьмите фашисткую германию. Да примеров безбожных обществ масса, и все они закончили плохо. На ваших глазах сейчас плохо кончает последнее безбожное общество — запад.
>«Заповеди бога» — точно такое же «мнение других людей», просто изданное в бумажном виде и одобренное к распространению
Это чистое атеистическое мнение. Для Верующего человека вы сейчас бред написали несусветный. Заповеди Бога это мнение Бога а не людей. В любом случае этим заповедям тысячи лет, в отличии от законов, которые не только не могут являться однозначно справедливыми, так еще и меняются постоянно. К чему больше доверия, к постоянно меняющемся законам, придуманным человеком, или постоянным тысячелетиями заповедям, посланными нам Богом? Да что говрить, наша с вами мораль — прямое следствие этих заповедей. Мы, хотим того или нет, еще живем по законам Божьим, несмотря на столетие атеизма. Они выветриваются постепенно, но они все еще есть. Или вы не убиваете только потому что это запрещает закон?
>Итак, вы тут говорите что типа лучше чтобы бог решал, ага…
Странный вывод. Никто этого в приведенном абзаце даже не имел ввиду. Бог ничего не решает, решает человек. Как Иуда, верующий человек, решил предать Христа. Это у вас неправильные понятия о религии и Боге, о того непонимания. Типа Бог всемогущь и всеми нами управляет. Мы не марионетки, мы люди. Адам решил сьесть яблоко, хотя лучше всех нас знал о существовании Бога. Но это был его выбор. А наличие выбора и есть свобода. Отсутствие выбора это не свобода.
>Аплодисменты. Первые два придложения — квинтэссенция того, о чём я говорил в предыдущем комменатрии. Полнейшая нелогичность, никаких обоснований. Взяли, собрали всех в две кучки и повесили ярлычки — вау!
Все абсолютно логично. А то что две кучки, а вам надо сколько? Совершенно очевидно что авторы берут крайние полярные случаи, а между ними масса вариантов.
>Противоречие логике есть, но это логика трёхлетнего ребёнка
Большинство людей вокруг обладают логикой трехлетнего ребенка. «Бери от жизни все» вот лозунг большинства молодежи. «Своя рубашка ближе к телу» и тд. Так что логика тут просто железная, потому что речь о большинстве, а не о вас конкретно. У меня, как и у вас логика другая, но только потому что мы выбиваемся из общего ряда, мы индивидуумы, в любом случае, а рассматривать надо «среднестатистический» срез.
для незарегистрированных пользователей отображается текст на главной. Но видимо да, из него не совсем понятно… спасибо за замечание, подготовим другой текст.
про ЧПУ согласен. Но все руки не доходят сделать маршрутизацию запросов для движка, а с помощью .htaccess по некоторым причинам не получится, без значительных костылей в коде.
по поводу первого вопроса, на главной странице выложено 3 книги с фотографиями обложек
логика в ваших словах есть)))
я как то пользовался соурсфоржом, svn тормозит ооочень сильно. с тех пор решил поднять свой сервер.
но меня беспокоит отсутвие гибкости. на своем сервере я сам себе хозяин, могу выбрать любой софт (вообще сейчас к mercurial присматриваюсь), настроить его как мне удобно.
Может стоит организовать синхронизацию, на случай форсмажора. Но опять же, думать об этом надо когда я пойму что проект нужен и популярен. Пока все что мне нужно, организовать разработку, а это даже проще сделать на своем сервере.
ну я просто не понимаю зачем мне Google Code если у меня есть свой сервер (VDS) и все права я могу самостоятельно раздавать. Мне то как раз надо сделать так что бы и права не раздавать каждому что хочет пару строк в коде исправить, и бардака не допустить.
это понятно. но имено потому что я не расчитываю на ажиотаж, мне инетерсны маленькие правки, то есть те кто исправил у себя багу, и готов поделится со мной этим исправлением. Естественно он не будет ради этого просить меня создать ему ветку, и тд. минимум мне необходимо предоставить систему публикации патчей, а желательно сравнительно простой способ внести изменения в свн, не тратя много времени и сил.
Вообще сейчас я задумался об отдельной веттке, одной для всех с полным доступом, и одной паралельной ветке со стабильным кодом, куда я смогу мержить правки пользователей.
потому что тогда работа превратится в постоянные откаты. одному взбредет в голову одно сделать, другому другое. Следить за комитами, разбираться кто что сделал а потом откатывать все это прямо в транке это неправильно. Так же если человек не думает учавствовать в разработке, но зато нашел небольшую ошибку и её исправил, намного проще сделать патч и прислать. Ну будет же он ради чего-то ставить себе сабвершен, тортайс и тд.
Естетсвенно некоторые разработчики будут допускаться напрямую в транк, но я ничего не слышал об опенсорс проектах в которые могут комитить все кому не лень. Это бардак будет.
Я бы не сказал что цель получить рабочие руки. До сих пор я разрабатывал сам, и сделано немало. Могу и дальше продолжать в том же духе. Почему OpenSource тогда? Опуская то что я в целом поклонник открытого кода, я вижу это лучшим способом распространения приложения мною созданного. Почему я хочу сделать все по уму. Ну это просто, у меня есть проект, я хочу получить опыт в управлении не только коммерческим ПО, но и открытым. Если к разработке кто-то подключится, замечательно. Но основная цель ни создать все условия для этого, а получить опыт создания таких условий.
Так, а что вы имели ввиду под словами «а о том, что пишет Фогель»? За линк спасибо, прочту, но я так понимаю он там ни одну мысль имел ввиду. Вы о какой именнно? :))
Да какие нужны доводы? Посмотрите историю, того же античного мира. Последние века там небыло религии, и был полный беспредел, в итоге закончившийся крахом. Древние языческие боги, стали восприниматься как сказка, никакого трепета перед всякими там Зевсами и Марсами, и нет никакхи ограничений. Педерастия, инцест были обычным явлением. Пьянство, бездельничество, оргии… и только христианство смогло изменить ситуацию. Или возьмите фашисткую германию. Да примеров безбожных обществ масса, и все они закончили плохо. На ваших глазах сейчас плохо кончает последнее безбожное общество — запад.
Это чистое атеистическое мнение. Для Верующего человека вы сейчас бред написали несусветный. Заповеди Бога это мнение Бога а не людей. В любом случае этим заповедям тысячи лет, в отличии от законов, которые не только не могут являться однозначно справедливыми, так еще и меняются постоянно. К чему больше доверия, к постоянно меняющемся законам, придуманным человеком, или постоянным тысячелетиями заповедям, посланными нам Богом? Да что говрить, наша с вами мораль — прямое следствие этих заповедей. Мы, хотим того или нет, еще живем по законам Божьим, несмотря на столетие атеизма. Они выветриваются постепенно, но они все еще есть. Или вы не убиваете только потому что это запрещает закон?
Странный вывод. Никто этого в приведенном абзаце даже не имел ввиду. Бог ничего не решает, решает человек. Как Иуда, верующий человек, решил предать Христа. Это у вас неправильные понятия о религии и Боге, о того непонимания. Типа Бог всемогущь и всеми нами управляет. Мы не марионетки, мы люди. Адам решил сьесть яблоко, хотя лучше всех нас знал о существовании Бога. Но это был его выбор. А наличие выбора и есть свобода. Отсутствие выбора это не свобода.
Все абсолютно логично. А то что две кучки, а вам надо сколько? Совершенно очевидно что авторы берут крайние полярные случаи, а между ними масса вариантов.
Большинство людей вокруг обладают логикой трехлетнего ребенка. «Бери от жизни все» вот лозунг большинства молодежи. «Своя рубашка ближе к телу» и тд. Так что логика тут просто железная, потому что речь о большинстве, а не о вас конкретно. У меня, как и у вас логика другая, но только потому что мы выбиваемся из общего ряда, мы индивидуумы, в любом случае, а рассматривать надо «среднестатистический» срез.
по поводу первого вопроса, на главной странице выложено 3 книги с фотографиями обложек
я как то пользовался соурсфоржом, svn тормозит ооочень сильно. с тех пор решил поднять свой сервер.
но меня беспокоит отсутвие гибкости. на своем сервере я сам себе хозяин, могу выбрать любой софт (вообще сейчас к mercurial присматриваюсь), настроить его как мне удобно.
Может стоит организовать синхронизацию, на случай форсмажора. Но опять же, думать об этом надо когда я пойму что проект нужен и популярен. Пока все что мне нужно, организовать разработку, а это даже проще сделать на своем сервере.
Да вобщем причесать дефолтный дизайн можно всегда. Если бы вы видели начальный вариант, вы бы меня похвалили :))
Вот один из первых вариантов
Вообще сейчас я задумался об отдельной веттке, одной для всех с полным доступом, и одной паралельной ветке со стабильным кодом, куда я смогу мержить правки пользователей.
Естетсвенно некоторые разработчики будут допускаться напрямую в транк, но я ничего не слышал об опенсорс проектах в которые могут комитить все кому не лень. Это бардак будет.
Так, а что вы имели ввиду под словами «а о том, что пишет Фогель»? За линк спасибо, прочту, но я так понимаю он там ни одну мысль имел ввиду. Вы о какой именнно? :))