я за ограниченное единовластие, но ограниченное конституцией. недемократической. я за отмену выборов как таковых и преемственность власти. но не за передачу власти по наследству и династийность. то есть должен быть некий механизм перехода власти от одного президента к другому, но точно не свободные выборы. тут еще думать надо.
нет оно касается всех жителей старны. потому что нельзя дать это право исключительно вам. надо тогда давать всем. а это открывает дорогу во власть людей которые будут зарабатывать на этом деньги, то есть олигархии. Это вредно для государства, значит для всех его граждан. итого это не ваше личное дело так как касается всех и может вообще угрожать существованию страны
вы, требуя право совмещения бизнеса и власти посягаете на мое право жить в сильном государстве. просто этот вывод не такй прямолинейный как выколоть глаз. только глаза лишится один человек, а сильного государства все его население.
в узком смысле слова является. оба выбора максимум вредят самому выбирающему. так что пример плохой.
я же говорю о правах которые могут повредить государству и тем самым остальным людям.
это все равно что давать человеку свободу выбора нащатия на 3 кнопки. одна из них включает музыку, другая заказывает доставку пицы а третья взрывает квартиру соседа.
я предлагаю ему не давать права нажать на конопку. но свобода взорвать квартиру соседа у человека остается.
примерно так. этих людей заставили заблуждаться столетием информационного давления, навязывания ценностей, демократии, атеизма, потребительства. Все это делалось и делается целенаправлено. То есть не совсем так, большенство это делает потому что так устроена система, то есть люди делая дом2 не делаеют его ради растления молодежи, они делают это ради бабла. Но их ценности (деньги выше морали) ведут к распространению других ценностей (ипись с кем попало это нормально, да еще и денег можно заработать). Но на самом деле все это целые технологии манипулирования, и созданы они не просто так, а ради целей определенных людей и государств.
Как бороться с этим воздействием? Надо противодействаать теми же методами. Кто победит. Неизвестно. Не факт что мораль победит наживу. Но попытаться стоит в любом случае.
вы никак просто не может понять что свобода и права это разные вещи. вот в этом и весь спор. вы считаете что только одно обладание правом является обладанием свободой. а я говорю что свобода от права не зависит.
так мне эта тупость уже достает. извините что так грубо но когда я уже 6 раз сказал что никто права раздавать не будет, их человек выбирает САМ согласно своим потребностям стремлениям и жизненным целям, а вы опять про распределение это похоже просто на издивательство
никто никого отличать не будет. еще раз говорю что будет убран бред про всеобщее равенство и права, но дан выбор. реальный выбор а не дутые права которых на самом деле нет.
далее будет пропаганда не педерастии и свободного секса (хотя никто не будет за это карать) а духовных ценностей религии, чести, совести.
просто когда люди поймут что им это выгодно, что это правильно, что эти ценности ведут к здоровому сильному обществу, то никого заставлять не надо будет. Обществу дадут идею сильное и честное государство. И выбор жить для себя или для страны. Кто хочет может и дальше давать в попку хоть всем подряд. Но большинство выберет другой путь. Только не спрашивайте почему. Потому же почему вы говно не едите. Хотя можете
а я чситаю что свобода это если я могу угостить вам предложить угостить пивом, могу отрезать палец, иогу выколоть глаз. почему то закон позволяет мне сделать только первое. непорядок. не свобода!
потому что власть как раз тем о чем я говорю сейчас и занимается. так что наслаждайтесь правами пока не поздно.
я же говорю о правах которые могут повредить государству и тем самым остальным людям.
это все равно что давать человеку свободу выбора нащатия на 3 кнопки. одна из них включает музыку, другая заказывает доставку пицы а третья взрывает квартиру соседа.
я предлагаю ему не давать права нажать на конопку. но свобода взорвать квартиру соседа у человека остается.
Как бороться с этим воздействием? Надо противодействаать теми же методами. Кто победит. Неизвестно. Не факт что мораль победит наживу. Но попытаться стоит в любом случае.
никто никого отличать не будет. еще раз говорю что будет убран бред про всеобщее равенство и права, но дан выбор. реальный выбор а не дутые права которых на самом деле нет.
далее будет пропаганда не педерастии и свободного секса (хотя никто не будет за это карать) а духовных ценностей религии, чести, совести.
просто когда люди поймут что им это выгодно, что это правильно, что эти ценности ведут к здоровому сильному обществу, то никого заставлять не надо будет. Обществу дадут идею сильное и честное государство. И выбор жить для себя или для страны. Кто хочет может и дальше давать в попку хоть всем подряд. Но большинство выберет другой путь. Только не спрашивайте почему. Потому же почему вы говно не едите. Хотя можете
между просим в «Дивном мире» был остров с демократическими свободами. Не нравится жить без болезней войн и старости, милости просим в исландию :)