А почему вы упорно горите что нерешается? Только потому что у вас есть сомнения что этих двоих посадили за корупцию? Я могу вам еще привести много примеров, но вы же опять потребуете от меня доказательств которых я вам никак не могу предоставить. Хорошая у вас позиция)))
Ходорковский проворовался вон, ито находятся защитнечги, и опять власть виновата. Не сажаешь олигархов — плохо, сажаешь — тоже плохо
вы уверенны что Гусинский такой пряма ангел воплоти? Допускаете что власти известно что-то за что его бы следовало упечь в тюрьму?
Вот смотрите если лично про вас, кто то горит чепуху, вы как отреагируете? Представьте что постоянно кто-то всем ходит и рассказывает какой вы плохой, как вы там плохо что-то сделали, какие глупости допустили, при этом о ваших успехах и достижениях ни слова. Притом что его слова часто притянуты зауши, а выводы все время делаются неверные. Вы конечно же опровергаете все, но находятся новые «факты» и эта грязь льется постоянно. Думаю выход впоймать и набить морду етому говруну не самый плахой вариант. Но как же свобода слова?
выбор из двух супов с помушками. вы были бы довольны если бы вам на выбор предложили бы медведева и путина? Так может быть на следующих выборах, если власть захочет поиграть в демократию.
1. Блин как я или кто-то еще может вам привести пример когда сажали за взятку? КАК? Если я не видел ни одного дела просто потому что я не следователь? Я не могу гарантировать что человека посадили честно. Даже если нет никаких заговоров и подтасовок может быть банальная следственная ошибка. Пойдите в соответствующие органы и спросите, может вам покажут дело. Или у нас есть открытые суды, сходите на суд, послушайте. Я вам не могу дать никаких гарантий что мои примеры именно такие как вы просите.
2. Откуда инфа? Вы лично знаете какого нибудь срочника бывшего там? Уверенны что он пошел туда не добровольно? Дайте ссылку где генерал такое говорил.
о чьем праве на ошибку идет речь?
я считаю что власть правильно поступила ограничив прессу в тот момент. она начала лезть в чечню где нарушались права человека. причем это был именно зарубежный заказ. а в чечне гибли наши ребята, там война была, о каком блин праве человека может идти речь? вы за право человека из за которого погибнет 1000 русских солдат, или без права но побыстрее эту войну закончить? Вспомните чем закончилась первая война, и главное какова её поддержка была в народе? виной тому частично и то что в прессе слишком много грязи лили. Вот частично из за этой свободы слова солдатам пришлось гибнуть там второй раз.
Путин молодец что понял что для решение задачи вывода страны нужно сплочение нации. О каком сплочении может идити речь если с эранам нам вешают популистскую фигню науши, выливают ушаты помоев, компроматы, часто деза. Да страна погрязла бы в судах, но пришли бы другие которые бы так же с экранов трубили бы о несправедливости судов о попирании свободы слова. Поймите наконец что в тех условиях в которых оказалась страна тогда нельзя было допускать никакого слова. Это все равно что транслировать немецкие передачи на фронте во время ВОВ.
Кстати в противовес Оруэллу почитайте Хаксли «О дивный чудный мир» где тоже нет свободы слова но там мир лишенный войн, болезней, старости, сытый и развитый. Вам собственно шашечки или ехать?
потому что эта журналистика мягко говоря обнаглела. столько грязи сколько лилось нельзя терпеть причем все это был именно популизм. Для нормального развития страны свободная пресса нафиг ненужна и даже вредна. Тем более есть интернет пиши сколько влезет.
Конечно я не могу, потому что я же не работаю в следственных органах. Вы вообще не сможете с уверенностью сказать справедливо во ли кого-то наказали или нет никогда если вы не следователь или не судья.
И я не утверждал что проблемы нет, наоборот я считаю что есть. Но это не значит что с ней не борятся. Но вы не будете отрицать что это просто?
Ну вот после этой фразы общаться неочем. Заученный слоган. Вы вообще можете представить себе как Путин сидит с Медведьевым в кабинете с рожими с гриммассоой злобы и ненависти, и думают «чего бы еще этому народу сделать такого»?
Вы правда думаете что все так просто? Всего лишь власть нас ненавидит?
то что делал Ельцин закончилось дефолтом 1998-м. Куда уж вы там собрались продолжать? В стране долгов было 150 млрд$ это только государственных и резервов с гулькин нос. Я не горю что Ельцин делал плохо, может по другому нельзя было, он по крайней мере страну сохранил в целости. Но продолжать то что делал Ельцин в экономике ну никак нельзя было. Она просто развалилась.
1. Что бы это обсуждать мне надо быть в теме.
2. Насчет выперли ли кого-то не знаю. А вот за взятки посадили двух налоговиков — начальников с работы сестры. А это госслужащие. А кстати, сестра в налоговую — госслужба сама без помощи родных попала, и там на хорошем счету, но чин конечно пока низкий, но надеется дослужиться.
Почему наши с вами данные так разнятся? Я вот вижу борьбу с коррупцией а вы нет. Может потому что я смотрю на жизнь а вы в экраны телевизоров?
1. Можно подтверждение ваших слов? Я считаю что любой может попасть во власть. Но вот только это крайне сложно, так как чиновников намного меньше чем желающих. Ну и что значит «обычный народ»? То есть каждая домохозяйка должна управлять государством? Все таки учится нужно в профильных ВУЗах. Есть вузы госуправления, вот оттуда можно попасть например. Или милиция или армия, тоже можно дослужится. Ну как пример мой дядя, который сейчас начальник ФСБ в одном из городов. Поверьте у него небыло ни мохнатых лап ни родственников. Хотя не знаю подробностей может где и дал окму надо, хотя сомневаюсь. Не такой он человек.
Но если быть корректным, то детям чиновников пробиться и правда проще, что уж говорить. Правда они все чаще сейчас в бизнес уходят. Осталась у нас еще бюрократическая прослойка из СССР, где это было в порядке вещей. Так что не понимаю о каких лифтах вы горите, наверное о комсомоле? Так то идеологическая организация, а у нас сейчас специально учат госуправлению. Мне кажется так лучше. Но не все стразу.
2. А такая тарана у нас. У нас всегда сколько помню были эти злоупотребления Чиновников. И бороться крайне сложно потому что они друг друга покрывают как могут. Так же и с корупцией. С ней борятся. У меня сестра в налоговой так у неё за пару лет двоих начальников посадили (это в Ростове). Но тут одна проблема, сестра говорит что скорее всего убрали неугодных таким способом, как ей кажется. В этом проблема борьбы с корупцией. Можно так всех пересажать даже невиновных. Думаю бороться надо, но в первую очередь надо менять менталитет. Ну признайте что многие из вас давали взятки, ну хоть 100 р но давали? Но это мы, молодеж, а более старшее покаление привыкло так, и по другому не представляют.
То что корупция угрожает это точно, но вот побороть её может только общество сообща. Власть должна в этом помочь и что-то делается. Наверное недостаточно но тут очень деликатная процедура.
Ходорковский проворовался вон, ито находятся защитнечги, и опять власть виновата. Не сажаешь олигархов — плохо, сажаешь — тоже плохо
Вот смотрите если лично про вас, кто то горит чепуху, вы как отреагируете? Представьте что постоянно кто-то всем ходит и рассказывает какой вы плохой, как вы там плохо что-то сделали, какие глупости допустили, при этом о ваших успехах и достижениях ни слова. Притом что его слова часто притянуты зауши, а выводы все время делаются неверные. Вы конечно же опровергаете все, но находятся новые «факты» и эта грязь льется постоянно. Думаю выход впоймать и набить морду етому говруну не самый плахой вариант. Но как же свобода слова?
2. Откуда инфа? Вы лично знаете какого нибудь срочника бывшего там? Уверенны что он пошел туда не добровольно? Дайте ссылку где генерал такое говорил.
я считаю что власть правильно поступила ограничив прессу в тот момент. она начала лезть в чечню где нарушались права человека. причем это был именно зарубежный заказ. а в чечне гибли наши ребята, там война была, о каком блин праве человека может идти речь? вы за право человека из за которого погибнет 1000 русских солдат, или без права но побыстрее эту войну закончить? Вспомните чем закончилась первая война, и главное какова её поддержка была в народе? виной тому частично и то что в прессе слишком много грязи лили. Вот частично из за этой свободы слова солдатам пришлось гибнуть там второй раз.
Путин молодец что понял что для решение задачи вывода страны нужно сплочение нации. О каком сплочении может идити речь если с эранам нам вешают популистскую фигню науши, выливают ушаты помоев, компроматы, часто деза. Да страна погрязла бы в судах, но пришли бы другие которые бы так же с экранов трубили бы о несправедливости судов о попирании свободы слова. Поймите наконец что в тех условиях в которых оказалась страна тогда нельзя было допускать никакого слова. Это все равно что транслировать немецкие передачи на фронте во время ВОВ.
Кстати в противовес Оруэллу почитайте Хаксли «О дивный чудный мир» где тоже нет свободы слова но там мир лишенный войн, болезней, старости, сытый и развитый. Вам собственно шашечки или ехать?
И я не утверждал что проблемы нет, наоборот я считаю что есть. Но это не значит что с ней не борятся. Но вы не будете отрицать что это просто?
Ну вот после этой фразы общаться неочем. Заученный слоган. Вы вообще можете представить себе как Путин сидит с Медведьевым в кабинете с рожими с гриммассоой злобы и ненависти, и думают «чего бы еще этому народу сделать такого»?
Вы правда думаете что все так просто? Всего лишь власть нас ненавидит?
2. Насчет выперли ли кого-то не знаю. А вот за взятки посадили двух налоговиков — начальников с работы сестры. А это госслужащие. А кстати, сестра в налоговую — госслужба сама без помощи родных попала, и там на хорошем счету, но чин конечно пока низкий, но надеется дослужиться.
Почему наши с вами данные так разнятся? Я вот вижу борьбу с коррупцией а вы нет. Может потому что я смотрю на жизнь а вы в экраны телевизоров?
Но если быть корректным, то детям чиновников пробиться и правда проще, что уж говорить. Правда они все чаще сейчас в бизнес уходят. Осталась у нас еще бюрократическая прослойка из СССР, где это было в порядке вещей. Так что не понимаю о каких лифтах вы горите, наверное о комсомоле? Так то идеологическая организация, а у нас сейчас специально учат госуправлению. Мне кажется так лучше. Но не все стразу.
2. А такая тарана у нас. У нас всегда сколько помню были эти злоупотребления Чиновников. И бороться крайне сложно потому что они друг друга покрывают как могут. Так же и с корупцией. С ней борятся. У меня сестра в налоговой так у неё за пару лет двоих начальников посадили (это в Ростове). Но тут одна проблема, сестра говорит что скорее всего убрали неугодных таким способом, как ей кажется. В этом проблема борьбы с корупцией. Можно так всех пересажать даже невиновных. Думаю бороться надо, но в первую очередь надо менять менталитет. Ну признайте что многие из вас давали взятки, ну хоть 100 р но давали? Но это мы, молодеж, а более старшее покаление привыкло так, и по другому не представляют.
То что корупция угрожает это точно, но вот побороть её может только общество сообща. Власть должна в этом помочь и что-то делается. Наверное недостаточно но тут очень деликатная процедура.