нет ну так нельзя. я прошу одно, а вы опять про мясо. Причем привели статистику, которая вам же и противоречит, согласно которой, Россия если и много импортирует (хотя позиции её улучшились за нулевые) то так же и является одним из крупнейших в мире производителей мяса. Мало того, Россия произвела, по вашим же данным почти 7 млн тонн мяса, а импортировала только 2.3 млн. То есть всего четверть от потребления! 25% импорта ДАЖЕ по мясу, где у нас не самые лучшие позиции, в плане того что не удалось достигнуть дореформенных показателей (по птице их обогнали уже в 2 раза правда, по свинине около 80% от советских показателей). Повторяю, ДАЖЕ по мясу мы всего 25% импорта, по крупам думаю меньшее 10% (Россия в этом году стала экспортером риса, а импорт только те сорта, что у нас не растут), по пшенице у нас 100% покрытия, по овощам, тут сложнее, у нас они сезонные, а вот в Израиле например урожай круглый год собирают, как тут считать не знаю, ну пусть будет 50% (картина из супермаркета — в середине огромная корзина наших помидоров, огурцов, перца, по бросовым ценам, по периметру сиротливо дорогущие импортные овощи). Ну вот никак не выходит 60% импорта продовольствия.
понятно, цифр у вас нет. Дело в том что я сам их искал, и так и не понял даже приблизительно откуда взялось это 60%. Ну 20-25% еще получается. Откуда 60 не понимаю. Их просто нет, даже если просто на полки магазинов взглянуть.
По поводу прогресса так это же легко, просто смотрите рост ИИП. Это есть на Росстате.
Давайте не будем уходить к РИ, а просто поговорим языком цифр. Мне лень развеевать мифы про голод раз в 5 лет, просто приведите ссылки, простые ссылки на статистику. не на статисткиу по скотоводству, а конкретно импорт продукции, доля иностранных брендов в промышленности, и так далее. Не надо говоря о частном судить об общем, это для меня не убедительно.
нет нет, мне полностью по промышленности. всей. Не надо выбирать отрасли.
про 60% — посмеялся. Один из крупнейших в мире производителей и экспортеров зерна конечно же 60% ага. Эта цифра всплыла из воспаленных мозгов каких-то Ыкспертов, и с радостью повторяется, колеблясь от 80 до 50%
по нефтедобыче тоже смешно, из крупных частная только ТНК-БП и то лишь частично принадлежит иностранцам. Роснефть, Транснефть, Газпром государственные.
у Ливии и прочих нет одной такой мелочи, а именно возможности разнести их континентик на части.
предприятия расположены на тайвани, и в малайзии (у меня там процессор сделан). Так что все вывозят.
победили в Великой Отечественной мы за счет станков из Германии и завода Форд.
Про копирование Китаем чего-то там, не смешите мои тапки, от социализма там только власть одной партии, ничего более. Тем более о каких благах идет речь, когда даже пенсионного обеспечения нет? Медицина, образование? Да там люди мяса не видят, в ужаснейших условиях живут. Социализм, ага.
Есть статистка по поводу «большинство из них»? Один пример не является статистикой.
ЗЫ. Боинг 787 имеет только 23% деталей произведенных в США. По сути это сборка.
Ладно, Китай, большая часть производств это сборка, причем по заказам западных фирм.
Хотелось бы тогда услышать пример стран, на которые нам, по вашему мнению, необходимо равняться.
Насчет новых предприятий. Блин, ну нельзя сравнивать совершенно несравнимые эпохи. Вот так тупо взять и сравнить. Поясняю
1. Сталин начинал практически с нуля. Ему надо было именно строить новые заводы. Сейчас у нас заводы остались от СССР, и в первую очередь необходимо модернизировать их, а не строить новые.
2. Это самое главное, у Сталина была аграраная страна, 80% народу были крестьянами, причем единоличниками. А что это значит? Это значит что у Сталина были две главных вещи, необходимых для роста, у него был рынок сбыта, и у него были рабочие руки. Создав колхозы, Сталин создал хозяйства которые могли себе позволить закупать технику. А механизацией, он освободил около 50 млн рабочих рук. ВОТ ОН этот источник такого роста. У нас этого нет!
3. Во времена Сталина заводы были слабо механизированны, поэтому они были громдны, их надо было много, они были малопроизводительные. Теперь один небольшой но автоматизированный и роботизированный завод может производить столько, сколько во время Сталина производил десяток заводов.
4. У Сталина не было импорта, то есть он был, но шел именно на оснащение заводов, а вот их продукция уже не конкурировала, она полностью наполняла рынок, то есть и за счет этого, емкость рынка была высока.
5. Надежность продукции во времена Сталина была низкой, техника требовала постоянного обновления, ремонта, замены. Это тоже давало емкий рынок, и создавало необходимость строить множество предприятий.
И это только то что лежит на поверхности. Повторяю, эпохи эти вообще нельзя сравнивать никак! Оживи щас Сталина, они бы не смог повторить тот успех.
>не имеет к России никакого отношения.
Готов эти слова повторить? Если я тебе докажу, что имеет отношение, ставишь мне бутылку виски ценой не меньше косаря?
По поводу прогресса так это же легко, просто смотрите рост ИИП. Это есть на Росстате.
про 60% — посмеялся. Один из крупнейших в мире производителей и экспортеров зерна конечно же 60% ага. Эта цифра всплыла из воспаленных мозгов каких-то Ыкспертов, и с радостью повторяется, колеблясь от 80 до 50%
по нефтедобыче тоже смешно, из крупных частная только ТНК-БП и то лишь частично принадлежит иностранцам. Роснефть, Транснефть, Газпром государственные.
предприятия расположены на тайвани, и в малайзии (у меня там процессор сделан). Так что все вывозят.
победили в Великой Отечественной мы за счет станков из Германии и завода Форд.
Про копирование Китаем чего-то там, не смешите мои тапки, от социализма там только власть одной партии, ничего более. Тем более о каких благах идет речь, когда даже пенсионного обеспечения нет? Медицина, образование? Да там люди мяса не видят, в ужаснейших условиях живут. Социализм, ага.
ЗЫ. Боинг 787 имеет только 23% деталей произведенных в США. По сути это сборка.
Ладно, Китай, большая часть производств это сборка, причем по заказам западных фирм.
Хотелось бы тогда услышать пример стран, на которые нам, по вашему мнению, необходимо равняться.
между прочим, я так и не понял откуда взята эта сумма. Ни цитат, ни ссылок на тендеры, ничего не увидел.
1. Сталин начинал практически с нуля. Ему надо было именно строить новые заводы. Сейчас у нас заводы остались от СССР, и в первую очередь необходимо модернизировать их, а не строить новые.
2. Это самое главное, у Сталина была аграраная страна, 80% народу были крестьянами, причем единоличниками. А что это значит? Это значит что у Сталина были две главных вещи, необходимых для роста, у него был рынок сбыта, и у него были рабочие руки. Создав колхозы, Сталин создал хозяйства которые могли себе позволить закупать технику. А механизацией, он освободил около 50 млн рабочих рук. ВОТ ОН этот источник такого роста. У нас этого нет!
3. Во времена Сталина заводы были слабо механизированны, поэтому они были громдны, их надо было много, они были малопроизводительные. Теперь один небольшой но автоматизированный и роботизированный завод может производить столько, сколько во время Сталина производил десяток заводов.
4. У Сталина не было импорта, то есть он был, но шел именно на оснащение заводов, а вот их продукция уже не конкурировала, она полностью наполняла рынок, то есть и за счет этого, емкость рынка была высока.
5. Надежность продукции во времена Сталина была низкой, техника требовала постоянного обновления, ремонта, замены. Это тоже давало емкий рынок, и создавало необходимость строить множество предприятий.
И это только то что лежит на поверхности. Повторяю, эпохи эти вообще нельзя сравнивать никак! Оживи щас Сталина, они бы не смог повторить тот успех.
Президент, об этом, как мне кажется, говорит даже больше чем надо. Но говорит, и говорит постоянно. Путин вчера в интервью тоже это говорил.