Один мой знакомый сварщик следит за красой ногтей при помощи мелкой наждачки. Я ему тоже сказал про маникюрные пилки. Он сказал, что мужики могут и не понять. Но у него и руки такие, что проще наждачкой - крупный мужик
Финны до сих пор нас называют венайа - венеды, потому что когда-то венеды были именно теми славянами, с которыми они жили рядом (ну или заимствовали у германцев, с которыми венеды точно рядом жили). Французское название немцев той же природы. Это норма)))
Вот это круто! Вспомнил старую шутко про "в килограмме 1024 грамма". очень нравится замечать такое у профи: оговорки, специфические термины как аналогии, перетащенные в обычную жизнь, характерное поведение (видел, как строитель характерно трясёт головой, если шапка слезла - уже рефлекс так каску поправлять, и сразу видно, что он уже сросся с каской)
Зато у вас настоящий хаброконтент для техногиков, а не сеошный мусор, пикабушные истории или попытки протолкнуть "альтернативную науку - учёные скрывают, а настоящих гениев душат подушкой". Таких мало осталось. Вам , имхо, надо гордиться, а не жалеть
Кажется, в космосе релятивистский пучок - вполне неплохое оружие. Отразить как лазер его тяжеловато. Хотя наверное лучше не электроны, а тяжелые ионы, чтобы расходимость была поменьше
Странно, что только сейчас задокументировали. У меня есть знакомый, который заметно тронулся на почве конспирологии, которую он черпает из профильных групп таких же. Хотя может таких симптомов недостаточно для психиатра
Очень категоричное утверждение. Капли часто не электронейтральны и если не вру их заряд зависит от размеров, что служит источником заряда в молниях. Хотя заряд очень мал , и требуется механизм их разделения, так что играет тут роль собственный заряд или нет, увы с ходу не скажу. Но нейтральными априори объявлять капли тоже наверное не стоит, имхо
Это очень интересно. Для писателей-фантастов (любителей - профессионалам найдется кому посчитать) был бы отличный гайд. Не все могут сделать расчет, да еще и не налажать по ходу. Не думали конкретные цифры в виде таких реперных точек выложить на каком-нибудь дилетантском ресурсе? Пусть бы просвещался народ. На Хабре технари, публика подкованная, но малочисленная относительно всего населения.
А получится прикидки для прямоточника? Как субсветовики в Пространства Откровения? Там тоже тяга 1G, но дополнительно осложняется возможностью (необходимостью) сбора топлива. Хотя прямоток кажется ограничен скоростью истечения рабочего тела? (Я далёк от расчетов, потому мне нравится, когда кто-то делает сложное дело вместо меня))))
Получается, до α Кентавра на 1g нет смысла лететь на субсветовой - не хватит места для разгона? Понятно, что самая выгодная стратегия: половину пути разгоняться, а половину тормозить, но какова будет скорость на пике посередине? И каково суммарное время в системе отчёта корабля? Для гайда по написанию космооперы спрашиваю, поэтому точно не надо, плюс-минус лапоть. Своего решения к сожалению предложить не могу, потому что в своё время сдал коллоквиум по СТО на три и то со второго раза
Мда,с таким подходом долго не будет гениальных учёных....
Проходили уже в средневековье. Будут, но мало, и смысл их труда будет через века, а сами они войдут в историю как мученики за науку. Периодически с человечеством такое случается, иначе мы бы возможно на Луну высадились ещё во времена Калигулы
Если он сформировался за снеговой линией, то мог быть и напополам со льдом, а высох уже когда к нам мигрировал. Я так понимаю, родиться на своей нынешней орбите ему неоткуда, и он пришёл из дальних холодных областей
Тут надо, мне кажется, различать конкретно людей и вообще гуманоидов. Сообщество разумных индивидуумов, эволюционно проищошедших от племен охотников-собирателей, создавших техногенную цивилизацию на основе договоренностей друг с другом, в принципе будут похожи друг на друга, и конечно на людей. А такой тип разума очевидно вероятен, и для этого необязательно быть млекопитающим или иметь две руки. Цивилизация разумных осьминогов будет наверняка похожа на человеческую по поведению просто в силу ковергентной эволюции, даже если они кремневые дышащие аммиаком гермафродиты. Акулы, дельфины и ихтиозавры похожи ведь вовсе не случайно. Совсем нечеловеческого разума можно ждать от совсем другой эволюции разума. Тот же роршах из Ложной Слепоты или pattern jugglers из Пространства Откровения
Орки и эльфы неизбежно были бы похожи на людей: они ведь отдельные разумные индивиды с коллективной культурой и эгоистичной стратегией размножения, без биологических адаптаций к своей среде обитания. Им придётся иметь язык, макиавеллевский разум с понятиями лжи, сотрудничества, баланса альтруизм/эгоизм, использованием орудий, жилищ для выживания зимой. С такой биологией ничего совсем нечеловеческого от них нельзя ждать - это будет неправдоподобно ни биологически ни с точки зрения здравого смысла. Разве нет?
Классика жанра. Схожие ошибки и схожие идеи повторили китайцы в 1960-63: они тоже пытались сажать "по коммунистически", по той же идее, что предлагал и Лысенко - якобы один вид между собой не конкурирует. И ту же глубокую вспашку. Печально знаменитые воробьи были вишенкой на торте. В итоге великий голод 60х
Для тысячелетий полёта нужна радиационная защита. Она же нужна для защиты от случайных столкновений с микрометеоритами. Внутри можно взять что угодно от алмаза до адамантия, но сдерживать удары многими тоннами дорогого переработанного материала смысла нет, если есть дешевый астероид того же веса
Ну это везде так: все опасные производства закладывают риски и отчитываются перед надзорными органами, во всяком случае по документам. А потом уже в случае чего решается, виноваты ли должностные лица и всё ли исполняли. Если да, то "ну что ж, форс-мажор". А если простой человек у себя дома соберет ректификационную колонну или рентгенаппарат и что-то пойдет не так, то виноват будет уже потому что это сделал. Теперь просто к этому списку добавят и робоавто.
Во многих законах явно сказано, что опасная и вредная деятельность разрешается только тогда, когда польза для общества превышает возможный ущерб и решает это государство. Ну вот
Но идея о том, что велосипедист постоянно активно подруливает велосипед для поддержания равновесия - это шнобелевская премия, ИМХО...
Однако следы от колес велосипеда явно и недвусмысленно говорят о том, что велосипедист подруливает постоянно. Если у вас пока сухо, можете оставить в пыли след от шин и убедиться лично. След переднего колеса непрерывно влияет при езде по прямой. Это факт, от него никуда не деться, и он требует объяснений. И они есть, но шнобелевку за них точно не дадут. Механика движения велосипеда есть в сети, подробно разобраная с выносами-вылетами, устойчивостью вилки и прочими вещами.
Один мой знакомый сварщик следит за красой ногтей при помощи мелкой наждачки. Я ему тоже сказал про маникюрные пилки. Он сказал, что мужики могут и не понять. Но у него и руки такие, что проще наждачкой - крупный мужик
Финны до сих пор нас называют венайа - венеды, потому что когда-то венеды были именно теми славянами, с которыми они жили рядом (ну или заимствовали у германцев, с которыми венеды точно рядом жили). Французское название немцев той же природы. Это норма)))
Вот это круто! Вспомнил старую шутко про "в килограмме 1024 грамма". очень нравится замечать такое у профи: оговорки, специфические термины как аналогии, перетащенные в обычную жизнь, характерное поведение (видел, как строитель характерно трясёт головой, если шапка слезла - уже рефлекс так каску поправлять, и сразу видно, что он уже сросся с каской)
Зато у вас настоящий хаброконтент для техногиков, а не сеошный мусор, пикабушные истории или попытки протолкнуть "альтернативную науку - учёные скрывают, а настоящих гениев душат подушкой". Таких мало осталось. Вам , имхо, надо гордиться, а не жалеть
Кажется, в космосе релятивистский пучок - вполне неплохое оружие. Отразить как лазер его тяжеловато. Хотя наверное лучше не электроны, а тяжелые ионы, чтобы расходимость была поменьше
Странно, что только сейчас задокументировали. У меня есть знакомый, который заметно тронулся на почве конспирологии, которую он черпает из профильных групп таких же. Хотя может таких симптомов недостаточно для психиатра
Очень категоричное утверждение. Капли часто не электронейтральны и если не вру их заряд зависит от размеров, что служит источником заряда в молниях. Хотя заряд очень мал , и требуется механизм их разделения, так что играет тут роль собственный заряд или нет, увы с ходу не скажу. Но нейтральными априори объявлять капли тоже наверное не стоит, имхо
Книга лучше))))
Там не такой уж и толчок. Импульс маленький
Это очень интересно. Для писателей-фантастов (любителей - профессионалам найдется кому посчитать) был бы отличный гайд. Не все могут сделать расчет, да еще и не налажать по ходу. Не думали конкретные цифры в виде таких реперных точек выложить на каком-нибудь дилетантском ресурсе? Пусть бы просвещался народ. На Хабре технари, публика подкованная, но малочисленная относительно всего населения.
А получится прикидки для прямоточника? Как субсветовики в Пространства Откровения? Там тоже тяга 1G, но дополнительно осложняется возможностью (необходимостью) сбора топлива. Хотя прямоток кажется ограничен скоростью истечения рабочего тела? (Я далёк от расчетов, потому мне нравится, когда кто-то делает сложное дело вместо меня))))
Получается, до α Кентавра на 1g нет смысла лететь на субсветовой - не хватит места для разгона? Понятно, что самая выгодная стратегия: половину пути разгоняться, а половину тормозить, но какова будет скорость на пике посередине? И каково суммарное время в системе отчёта корабля? Для гайда по написанию космооперы спрашиваю, поэтому точно не надо, плюс-минус лапоть. Своего решения к сожалению предложить не могу, потому что в своё время сдал коллоквиум по СТО на три и то со второго раза
Проходили уже в средневековье. Будут, но мало, и смысл их труда будет через века, а сами они войдут в историю как мученики за науку. Периодически с человечеством такое случается, иначе мы бы возможно на Луну высадились ещё во времена Калигулы
Не стоит недооценивать человеческую глупость, особенно глупцов, сбившихся в стаи - там вообще петля смерти как у муравьев
Если он сформировался за снеговой линией, то мог быть и напополам со льдом, а высох уже когда к нам мигрировал. Я так понимаю, родиться на своей нынешней орбите ему неоткуда, и он пришёл из дальних холодных областей
Тут надо, мне кажется, различать конкретно людей и вообще гуманоидов. Сообщество разумных индивидуумов, эволюционно проищошедших от племен охотников-собирателей, создавших техногенную цивилизацию на основе договоренностей друг с другом, в принципе будут похожи друг на друга, и конечно на людей. А такой тип разума очевидно вероятен, и для этого необязательно быть млекопитающим или иметь две руки. Цивилизация разумных осьминогов будет наверняка похожа на человеческую по поведению просто в силу ковергентной эволюции, даже если они кремневые дышащие аммиаком гермафродиты. Акулы, дельфины и ихтиозавры похожи ведь вовсе не случайно. Совсем нечеловеческого разума можно ждать от совсем другой эволюции разума. Тот же роршах из Ложной Слепоты или pattern jugglers из Пространства Откровения
Орки и эльфы неизбежно были бы похожи на людей: они ведь отдельные разумные индивиды с коллективной культурой и эгоистичной стратегией размножения, без биологических адаптаций к своей среде обитания. Им придётся иметь язык, макиавеллевский разум с понятиями лжи, сотрудничества, баланса альтруизм/эгоизм, использованием орудий, жилищ для выживания зимой. С такой биологией ничего совсем нечеловеческого от них нельзя ждать - это будет неправдоподобно ни биологически ни с точки зрения здравого смысла. Разве нет?
Альтернативная металлургия. Хорошо, что у него этим занимается настоящий технолог
Классика жанра. Схожие ошибки и схожие идеи повторили китайцы в 1960-63: они тоже пытались сажать "по коммунистически", по той же идее, что предлагал и Лысенко - якобы один вид между собой не конкурирует. И ту же глубокую вспашку. Печально знаменитые воробьи были вишенкой на торте. В итоге великий голод 60х
Для тысячелетий полёта нужна радиационная защита. Она же нужна для защиты от случайных столкновений с микрометеоритами. Внутри можно взять что угодно от алмаза до адамантия, но сдерживать удары многими тоннами дорогого переработанного материала смысла нет, если есть дешевый астероид того же веса
Ну это везде так: все опасные производства закладывают риски и отчитываются перед надзорными органами, во всяком случае по документам. А потом уже в случае чего решается, виноваты ли должностные лица и всё ли исполняли. Если да, то "ну что ж, форс-мажор". А если простой человек у себя дома соберет ректификационную колонну или рентгенаппарат и что-то пойдет не так, то виноват будет уже потому что это сделал. Теперь просто к этому списку добавят и робоавто.
Во многих законах явно сказано, что опасная и вредная деятельность разрешается только тогда, когда польза для общества превышает возможный ущерб и решает это государство. Ну вот
Роршах буянит)))
Однако следы от колес велосипеда явно и недвусмысленно говорят о том, что велосипедист подруливает постоянно. Если у вас пока сухо, можете оставить в пыли след от шин и убедиться лично. След переднего колеса непрерывно влияет при езде по прямой. Это факт, от него никуда не деться, и он требует объяснений. И они есть, но шнобелевку за них точно не дадут. Механика движения велосипеда есть в сети, подробно разобраная с выносами-вылетами, устойчивостью вилки и прочими вещами.