Индоевропейские языки смешивают время и акцепт. Но это не единственный путь. Многие языки их разделяют, как китайский, например, и акцепт первичен, а время вторично, а часто не относится к обязательным для выражения категориям
Мне кажется, при помощи ИИ люди сами себя убьют. Ии надо просто помочь им в этом деле. Уж что-что, а убивать себе подобных мы умеем. Вроде дроны, принимающие решения об ударе, уже есть? Осталось систему, которая принимает решение об отправке их сама. А с целеуказанием приматы справятся.
Не очень в норме - они кажется из рассолов даже плутоний смогли извлечь, остаток невзорвавшийся. На поверхности в норме, писали. если ничего оттуда не выкачивать, то норм
Ну, и "у нас" взрывали ядерку, и "у них". Они в получившуюся полость даже лазили, чтобы воочию убедиться. Там кажется главная проблема была в этих вот рассолах, которые туда-сюда качаются - они после каверны радиоактивны. Цезий долгоживущий и как раз до степени смешения похож на натрий.
По-моему, нет никакого противоречия: Минковский был недоволен Эйнштейном как математиком, но Эйнштейн - физик. У него и Нобелевская чисто физическая, и занимался он физикой. Он не математик и кажется не собирался им стать. У него вполне конкретные, а вовсе не математические работы за деньги: патенты на холодильники, автоэкспонометры, гирокомпасы. Возможно, математика его действительно не интересовала, и он по ней ленился, и Минковский был прав. Только это Эйнштейну не мешало
Почему Ж - всегда твёрдая, Ч - всегда мягкая, но при этом "жи-ши, ча-ща".
Потому что раньше было наоборот. Это легаси средневековья. Язык меняется, в том числе и фонетика
2 и 3 - смыслоразличимость. Если варианты не смыслоразличимы для носителя, только дают странный акцент, то не надо ж и жь. А ш и щ в русском смыслоразличимы, поэтому различать их надо.
Говорят, если бы не регулярные коллапсы цивилизации, вроде извержения Тобы, завоевания Китая, катастрофы бронзового века, падения Римской империи и прочего, мы бы еще во времена Хаммурапи в космос полетели. Поэтому если закинуть физика в прошлое, высока вероятность, что убьют либо его, либо его племя. Проскочить будет тяжело.
Малая яркость объясняется тем, что из-за очень высокой температуры вещества, оно излучает преимущественно в жестком ультрафиолете и мягком рентгене.
Плазма с максимумом в рентгене и в оптическом диапазоне намного ярче. Впрочем, после опровержения закона сохранения заряда и энергии закон Вина и Стефана-Больцмана можно тоже опровергать. Уже не страшно
Прокладка "труба в трубе". Внешнюю не режут, чтобы внутрь антикор залить. И чтобы не унесло. Резаный саркофаг долго не пролежит. Так делают для надёжности, но это недешево
В тросе явный минус трос с двух сторон - это дорого. В лодке с человеком - человек в лодке. Случись с ним что - работодатель замучается оправдываться. Дрон-лодка гораздо лучше. Только доступ к реке нужен. Летающий можно из кустов и с обрыва пускать или из окна машины, если косолапый рядом, и выходить наружу совсем-совсем не хочется. Минус летуна только в том, что если упадёт, то точно утонет
Поэтому обычно перекачку не останавливают до явных признаков утечки, просто найти утечку желательно до местных жителей, случайных людей, журналистов и экологов. В крайнем случае можно временно остановить перекачку, отсечь подозрительную часть трубы с обоих концов и "послушать" падение давления. Если не падает, то утечки нет. Ковырять просто по подозрению точно никто не будет, чаще наоборот, качают даже если течёт, если не видно где
Только некому - в школу уже давно идут работать по остаточному принципу, кому некуда идти. Не редкость, когда учитель физику сам понимает только в объеме учебника,а этот объем очень мал. У меня такой был, вернее была - шаг вправо, шаг влево, и она начинала уходить от ответа в учительском стиле
Далеко не всегда. При лобной апраксии примерно так и ведет себя - реагирует на стимул. Только лобные доли и дают нав возможность не делать или выбирать стимулы, а в целом так и происходит - мв много чего делаем авиоматом
Индоевропейские языки смешивают время и акцепт. Но это не единственный путь. Многие языки их разделяют, как китайский, например, и акцепт первичен, а время вторично, а часто не относится к обязательным для выражения категориям
В статье есть. Макалку придется высовывать
Реже по деревьям лазят, вот опыт и уходит. Надо сохранять)))
И я даже не слышал. А ведь когда-то у меня было что-то похожее
Мне кажется, при помощи ИИ люди сами себя убьют. Ии надо просто помочь им в этом деле. Уж что-что, а убивать себе подобных мы умеем. Вроде дроны, принимающие решения об ударе, уже есть? Осталось систему, которая принимает решение об отправке их сама. А с целеуказанием приматы справятся.
Не очень в норме - они кажется из рассолов даже плутоний смогли извлечь, остаток невзорвавшийся. На поверхности в норме, писали. если ничего оттуда не выкачивать, то норм
Ну, и "у нас" взрывали ядерку, и "у них". Они в получившуюся полость даже лазили, чтобы воочию убедиться. Там кажется главная проблема была в этих вот рассолах, которые туда-сюда качаются - они после каверны радиоактивны. Цезий долгоживущий и как раз до степени смешения похож на натрий.
По-моему, нет никакого противоречия: Минковский был недоволен Эйнштейном как математиком, но Эйнштейн - физик. У него и Нобелевская чисто физическая, и занимался он физикой. Он не математик и кажется не собирался им стать. У него вполне конкретные, а вовсе не математические работы за деньги: патенты на холодильники, автоэкспонометры, гирокомпасы. Возможно, математика его действительно не интересовала, и он по ней ленился, и Минковский был прав. Только это Эйнштейну не мешало
Перейдут на иþкуиль какой-нибудь и мы их в принципе уже не поймем
Потому что раньше было наоборот. Это легаси средневековья. Язык меняется, в том числе и фонетика
2 и 3 - смыслоразличимость. Если варианты не смыслоразличимы для носителя, только дают странный акцент, то не надо ж и жь. А ш и щ в русском смыслоразличимы, поэтому различать их надо.
Говорят, если бы не регулярные коллапсы цивилизации, вроде извержения Тобы, завоевания Китая, катастрофы бронзового века, падения Римской империи и прочего, мы бы еще во времена Хаммурапи в космос полетели. Поэтому если закинуть физика в прошлое, высока вероятность, что убьют либо его, либо его племя. Проскочить будет тяжело.
Главное, чтобы роботы не получили доступ к инструменту, способному влиять на наше количество. Иначе они быстро исправят это препятствие
Плазма с максимумом в рентгене и в оптическом диапазоне намного ярче. Впрочем, после опровержения закона сохранения заряда и энергии закон Вина и Стефана-Больцмана можно тоже опровергать. Уже не страшно
Классика для китаефонов - они любят без разрешения всякую хрень устанавливать. Один минус, но ужасно раздражает
Бердышом (статья не технарская, значит, и комментарии можно оставлять нетехнарские. Клавиатуры у меня нет, всякие энтеры нажать не могу)
Прокладка "труба в трубе". Внешнюю не режут, чтобы внутрь антикор залить. И чтобы не унесло. Резаный саркофаг долго не пролежит. Так делают для надёжности, но это недешево
В тросе явный минус трос с двух сторон - это дорого. В лодке с человеком - человек в лодке. Случись с ним что - работодатель замучается оправдываться. Дрон-лодка гораздо лучше. Только доступ к реке нужен. Летающий можно из кустов и с обрыва пускать или из окна машины, если косолапый рядом, и выходить наружу совсем-совсем не хочется. Минус летуна только в том, что если упадёт, то точно утонет
Поэтому обычно перекачку не останавливают до явных признаков утечки, просто найти утечку желательно до местных жителей, случайных людей, журналистов и экологов. В крайнем случае можно временно остановить перекачку, отсечь подозрительную часть трубы с обоих концов и "послушать" падение давления. Если не падает, то утечки нет. Ковырять просто по подозрению точно никто не будет, чаще наоборот, качают даже если течёт, если не видно где
Только некому - в школу уже давно идут работать по остаточному принципу, кому некуда идти. Не редкость, когда учитель физику сам понимает только в объеме учебника,а этот объем очень мал. У меня такой был, вернее была - шаг вправо, шаг влево, и она начинала уходить от ответа в учительском стиле
Далеко не всегда. При лобной апраксии примерно так и ведет себя - реагирует на стимул. Только лобные доли и дают нав возможность не делать или выбирать стимулы, а в целом так и происходит - мв много чего делаем авиоматом