Мы живём в реальном мире, где ездим на машине и моем её в автомойках. А для нейросетей это как для нас сепульки и сепулькарий.
-до сепулькария 50 шнюцев. Надо мне сяпать с сепулькой или нет.
Да чёрт его знает. Смотрим справочник по сяпанью и сепулькам и видим, что если шнюцы выражаются двузначными числами, то сяпать приматам лучше без сепульки. Так у них обычно заведено.
-сяпайте без сепульки, вот вам рекомендации приматолога Бубоникса. Ошибка? Безусловно, вы правы. Сяпайте с сепулькой. Счастливого пути
Не использовать МКС для опытов с невесомостью, потому что это дорого и нет места, при том, что такие опыты - единственное, для чего МКС вообще нужна, потому что просто отправлять туда людей, для того чтобы они тоскливо смотрели в окошко, уже давно малоосмысленно. Как-то мы свернули не туда. Похоже, ни какой космос никто осваивать не собирается даже теоретически, даже в перспективе. Только роботы. Даже креветок не будет
Я вот читал, как учили охотиться австралийские аборигены: дети тоже не хотели учиться. Дети есть дети. Им показывали как надо а лет в 12-14 кормили раз в день вечером. Не хочешь учиться - живи впрголодь. В этом возрасте они внезапно начинали учиться
В русском тоже смысл передается порядком слов. Даже больше чем в английском, потому что им сильно порядок не нарушить, а мы можем передавать оттенки смысла положением слов - общий смысл передастся и без него, канал свободен
У меня вот сейчас цифровой детокс на внешнем контроле государства - работаю на производстве, и оно в нескольких километрах от "нефтянки". Интернета нет. Даже то, что в белых списках, если развлекательное, то отваливается. Как пользоваться картами или такси не по звонку, никого не волнует. Хотя с картами немного проще - геолокация тоже не работает. Мессенджерв тоже. Скам даже через раз. Три буквы вообще нет. Детокс по полной программе
Недобавление пепла индейцами приводило к пеллагре, так что тут причины вряд ли забылись. Скорее прекрасно осознаются, раз сейчас перешли на соду и известь
Если предположить, что есть способ удержать атомы железа от разрыва силами Кулона, то возможно. Но только, мне кажется, не способом автора (удаление валентных электронов). Если удалять только валентные, то заряд (в данном случае положительный, то есть ядра с дефицитом электронов) окажутся на поверхности (прижатые сверхестественной силой, которую нам пришлось ввести, чтобы не началась эмиссия ионов с поверхности). напряжённости поля этих ядер хватит, чтобы сорвать и невалентные электроны с подлежащих оболочек (у железа их много). А химические свойства определяются валентными электронами. Возможно, железо с внешними оболочками из других электронов уже не будет проводником. Тут сложно сказать, потому что расчеты взаимодействия оболочек крайне сложны и пока более-менее бьются с реальностью только для небольшого числа электронов. Водородоподобные атомы еще как-то считаются, а дальше всё хуже и хуже. Но если железо с содранной оболочкой начнет перекристаллизовываться в диэлектрик, то поле в него может проникнуть глубже за счёт поляризации. Правда до тех пор, пока напряжённость поля меньше чем поле ядра для более глубоких оболочек, тогда срывы с ядра и перекристаллизация вновь образовавшегося атома продолжатся. На практике не проверить - как автор правильно заметил, силы кулоновского отталкивания чудовищны, а сверхестественной силы, способной им противостоять, у нас нет - в реальности мы не сможем удержать в виде твёрдого куска железо с таким зарядом. Просто испарится внешний заряженный слой
Как и навоз с фермы - теоретически да, а практически он даже на фермах быстро становится загрязнителем, потому что его дофига, и некуда девать и везти далеко. Когда тысячи лошадей паслись на тысяче квадратных километров, природа знала, что делать. А когда тысячи лошадей толпятся на одном, для человека это не очень. Хоть куда-нибудь бы деть, хоть в реку. Вокруг крупных городов полей пало
Марс тут имеет некоторое преимущество в копке - он сухой и с низкой силой тяжести. У луны это ещё сильнее. Проблема в том, что там мы ничего произвести не можем, а отсюда не навозишься
Но, с другой стороны, воспитание детей не родителями - давняя традиция. У охотников-собирателей этим часто занимается родственник (дядя со стороны матери у аборигенов Австралии для мальчиков, со стороны отца у эскимосов). И кажется всерьез рассматривается гипотеза о появлении долгожительства как эволюционного ответа - помощь матери с ребенком от бабушки, уже вышедшей из репродуктивного возраста. А иначе естественный отбор бы не поощрял бы долгожительство за этим возрастом.
Так что "то поколение" возможно было начиная с плейстоцена в том или ином виде. И ситуация "мама с папой воспитывают детей, а не они сами по себе, вот раньше всегда так было" обычной далеко не всегда была. В Яноама Эторе Биокки была описана ситуация, когда детей спихнули на старших девочек, и одна из мелких наелась жабьей икры и отравилась. А это охотники-собиратели, люди без работы и определенного места жительства, что называется, сиди с детьми - не хочу. Книга считается лучшей этнографической. Интересно
Не знаю как мыши, но у дельфинов слуховые зоны мозга соединены со зрительными. Они могут ещё и сопоставлять картинки. У человека это аналог синестезии. Мышей конечно сложнее изучать - у них ухо больше мозга, но скорее всего тоже что-то похожее.
Так и делают. Тут конечно проще - в воздухе скорость ниже, расстояния большие, оперировать приходится солидными промежутками времени. А малые размеры и высокая скорость - в воде или твердых телах - там да, fpga. Я разбирал (случайно) промышленные приборы - там spartan-овское что-то было и куча рассыпухи на плате. Люди, проектировавшие подобные системы в 90х, говорили, что уперлись в быстродействие микроконтроллеров очень быстро даже на примитивных двухканальных регистраторах, хотя брали самые быстрые на тот момент PIC.
И принимать массивом микрофоном. Излучение - ФАР, прием - акустическая голография. И то и то для узк используется. Но вычислительные мощности как правило большие требуются. В нк аналог сонара - А-скан и его производные - делали на рассыпухе полсотни лет назад, сейчас это компактная коробочка на плис. А фар и синтезированная апертура - это что-то с мощностью ноутбука и специализированным софтом. Хотя наверное синтезированную аппертуру компактно сделать легче, чем акустическую ФАР. Летучие мыши вон кричат в одно рыло, а слушают двумя ушами. Хотя это эволюция - не всегда оптимальное, часто первое попавшееся рабочее
Мы живём в реальном мире, где ездим на машине и моем её в автомойках. А для нейросетей это как для нас сепульки и сепулькарий.
-до сепулькария 50 шнюцев. Надо мне сяпать с сепулькой или нет.
Да чёрт его знает. Смотрим справочник по сяпанью и сепулькам и видим, что если шнюцы выражаются двузначными числами, то сяпать приматам лучше без сепульки. Так у них обычно заведено.
-сяпайте без сепульки, вот вам рекомендации приматолога Бубоникса. Ошибка? Безусловно, вы правы. Сяпайте с сепулькой. Счастливого пути
Вот пример того, что встроенный аккумулятор - зло. Отдельные вздуваются, самооткрывают крышку и начинают самовыпадать, сигнализируя о легкой неполадке
Не использовать МКС для опытов с невесомостью, потому что это дорого и нет места, при том, что такие опыты - единственное, для чего МКС вообще нужна, потому что просто отправлять туда людей, для того чтобы они тоскливо смотрели в окошко, уже давно малоосмысленно. Как-то мы свернули не туда. Похоже, ни какой космос никто осваивать не собирается даже теоретически, даже в перспективе. Только роботы. Даже креветок не будет
Я вот читал, как учили охотиться австралийские аборигены: дети тоже не хотели учиться. Дети есть дети. Им показывали как надо а лет в 12-14 кормили раз в день вечером. Не хочешь учиться - живи впрголодь. В этом возрасте они внезапно начинали учиться
Они кажется еще после Апполон 13 поняли, что унификация это то, что должно быть. И вот опять
В русском тоже смысл передается порядком слов. Даже больше чем в английском, потому что им сильно порядок не нарушить, а мы можем передавать оттенки смысла положением слов - общий смысл передастся и без него, канал свободен
Да. Тоже покупал якобы точный аналог для кнопочника - вспухла так, что крышка самопроизвольно отскочила.
У меня вот сейчас цифровой детокс на внешнем контроле государства - работаю на производстве, и оно в нескольких километрах от "нефтянки". Интернета нет. Даже то, что в белых списках, если развлекательное, то отваливается. Как пользоваться картами или такси не по звонку, никого не волнует. Хотя с картами немного проще - геолокация тоже не работает. Мессенджерв тоже. Скам даже через раз. Три буквы вообще нет. Детокс по полной программе
Мсье знает толк. А полиэтилен можно получить?
А сера куда подевалась? Растворилась в металле?
Недобавление пепла индейцами приводило к пеллагре, так что тут причины вряд ли забылись. Скорее прекрасно осознаются, раз сейчас перешли на соду и известь
Или скажет, что решение ему богиня подсказала. Один индийский математик так делал
Если предположить, что есть способ удержать атомы железа от разрыва силами Кулона, то возможно. Но только, мне кажется, не способом автора (удаление валентных электронов). Если удалять только валентные, то заряд (в данном случае положительный, то есть ядра с дефицитом электронов) окажутся на поверхности (прижатые сверхестественной силой, которую нам пришлось ввести, чтобы не началась эмиссия ионов с поверхности). напряжённости поля этих ядер хватит, чтобы сорвать и невалентные электроны с подлежащих оболочек (у железа их много). А химические свойства определяются валентными электронами. Возможно, железо с внешними оболочками из других электронов уже не будет проводником. Тут сложно сказать, потому что расчеты взаимодействия оболочек крайне сложны и пока более-менее бьются с реальностью только для небольшого числа электронов. Водородоподобные атомы еще как-то считаются, а дальше всё хуже и хуже. Но если железо с содранной оболочкой начнет перекристаллизовываться в диэлектрик, то поле в него может проникнуть глубже за счёт поляризации. Правда до тех пор, пока напряжённость поля меньше чем поле ядра для более глубоких оболочек, тогда срывы с ядра и перекристаллизация вновь образовавшегося атома продолжатся. На практике не проверить - как автор правильно заметил, силы кулоновского отталкивания чудовищны, а сверхестественной силы, способной им противостоять, у нас нет - в реальности мы не сможем удержать в виде твёрдого куска железо с таким зарядом. Просто испарится внешний заряженный слой
Как и навоз с фермы - теоретически да, а практически он даже на фермах быстро становится загрязнителем, потому что его дофига, и некуда девать и везти далеко. Когда тысячи лошадей паслись на тысяче квадратных километров, природа знала, что делать. А когда тысячи лошадей толпятся на одном, для человека это не очень. Хоть куда-нибудь бы деть, хоть в реку. Вокруг крупных городов полей пало
Марс тут имеет некоторое преимущество в копке - он сухой и с низкой силой тяжести. У луны это ещё сильнее. Проблема в том, что там мы ничего произвести не можем, а отсюда не навозишься
Как говорил один царь: "Если"
Но, с другой стороны, воспитание детей не родителями - давняя традиция. У охотников-собирателей этим часто занимается родственник (дядя со стороны матери у аборигенов Австралии для мальчиков, со стороны отца у эскимосов). И кажется всерьез рассматривается гипотеза о появлении долгожительства как эволюционного ответа - помощь матери с ребенком от бабушки, уже вышедшей из репродуктивного возраста. А иначе естественный отбор бы не поощрял бы долгожительство за этим возрастом.
Так что "то поколение" возможно было начиная с плейстоцена в том или ином виде. И ситуация "мама с папой воспитывают детей, а не они сами по себе, вот раньше всегда так было" обычной далеко не всегда была. В Яноама Эторе Биокки была описана ситуация, когда детей спихнули на старших девочек, и одна из мелких наелась жабьей икры и отравилась. А это охотники-собиратели, люди без работы и определенного места жительства, что называется, сиди с детьми - не хочу. Книга считается лучшей этнографической. Интересно
Не знаю как мыши, но у дельфинов слуховые зоны мозга соединены со зрительными. Они могут ещё и сопоставлять картинки. У человека это аналог синестезии. Мышей конечно сложнее изучать - у них ухо больше мозга, но скорее всего тоже что-то похожее.
Так и делают. Тут конечно проще - в воздухе скорость ниже, расстояния большие, оперировать приходится солидными промежутками времени. А малые размеры и высокая скорость - в воде или твердых телах - там да, fpga. Я разбирал (случайно) промышленные приборы - там spartan-овское что-то было и куча рассыпухи на плате. Люди, проектировавшие подобные системы в 90х, говорили, что уперлись в быстродействие микроконтроллеров очень быстро даже на примитивных двухканальных регистраторах, хотя брали самые быстрые на тот момент PIC.
И принимать массивом микрофоном. Излучение - ФАР, прием - акустическая голография. И то и то для узк используется. Но вычислительные мощности как правило большие требуются. В нк аналог сонара - А-скан и его производные - делали на рассыпухе полсотни лет назад, сейчас это компактная коробочка на плис. А фар и синтезированная апертура - это что-то с мощностью ноутбука и специализированным софтом. Хотя наверное синтезированную аппертуру компактно сделать легче, чем акустическую ФАР. Летучие мыши вон кричат в одно рыло, а слушают двумя ушами. Хотя это эволюция - не всегда оптимальное, часто первое попавшееся рабочее