Мой дед покойный рассказывал, застал в детстве муку ручного помола, на каменных жерновцах. Неприятно на зубах хрустела по воспоминаниям, просеивание не помогало, это не совсем был песок, фракция мелкая. Говорил, когда прадед привез мешок муки фабричного помола, для него праздник был, он до конца жизни тот хлеб запомнил, рецепт был тот же, просто без тертого камня. Из какого камня жерновцы, он не знал, не запомнил
ну с "никакие высокие технологии не могут" это вы, мне кажется, несколько погорячились. только существующие и возможные в ближайшем будущем. если прямо в теоретически возможные смотреть, то самореплицирующиеся роботы минимально возможного размера имеют шанс дать технологические циклы, весящие сильно меньше и не требующие такого количества людей. В пределе колония нанороботов обслуживает одну семью. правда таких технологий нет и в ближайшее время точно не появится. Еще можно предположить совершенное владение ГМ-технологиями. теоретически цианобактерии способны дать биомассу на Марсе с минимальными усилиями по защите (парник из пленки, задерживающей водяной пар, кислород и не дающий замерзать слишком быстро. Конечно, нужны еще организмы, создающие пленку, палки, веревки и вне всякого сомнения глубокая модификация человека, чтобы он мог питаться непосредственно первичной продукцией, хорошо переносить холод и высокие дозы радиации, дышать чистым кислородом при очень низком давлении, в идеале при марсианском, но хотя бы ненамного более высоким с возможностью кратковременно переносить марсоатмосферное. правда в этом случае человек превращается в морлока, и эта колония уже будет колонией не совсем людей (а скорее совсем не людей), и тогда возникает вопрос, а зачем такое нужно, если нужен бэкап земной жизни на Марсе в принципе, без оглядки на анатомически современного человека, надо искать источники теплой минерализованной воды в солнечной системе и засевать их экстремофилами. это уже сейчас возможно.
Это создает своего рода биотоп в котором существуют и простейшие и высшие абсолютного нового для природы свойства. Этот биотоп начинает эволюционировать ......Такие большие масштабы не могут не оказывать влияния на изменения бактериального...
В точности описание природы после неолитической революции и перехода человечества на земледелие и скотоводство. Причем этот процесс повлиял несоизмеримо сильнее. Не хочу показаться грубым, кажется вы плачете по волосам снявши голову
Радиация на поверхности Марса почти та же, что в межпланетном пространстве,
на поверхности что Марса, что Луны радиация так-то вдвое меньше просто потому что излучение идет только со стороны одного полупространства, а в межпланетном пространстве со всех сторон
тут скорее помешает другая вероятность, ложного обнаружения. велика вероятность найти кусок металлургического шлака или руды. а отличить его от метеорита "на коленке" малореально. боюсь, самой большой проблемой будет не найти метеорит, а отличить его среди огромной горы всякой дряни. ну и до кучи можно прослыть метеоритофриком как известный персонаж из ютуба
азотное опьянение именно из-за азота. А вообще азотное опьянение, декомпрессионная болезнь и кислородное опьянение - это три разных явления, а вы смешали в кучу всё
если насекомые в поисках стада зебр летают по саванне на высоте хотя бы роста самой зебры, ее живота они не видят. а зрение хищников намного бо́лее совершенное, чем у насекомых, поэтому совершенно не очевидно что этот окрас камуфляжный. сбивающий с толку и мешающий точному прыжку - возможно, хотя и не факт. Т.е. однозначно это не камуфляж, однозначно вообще нельзя сказать, что это, о чем биологи и говорят, собственно исследования для того и проводят. а в Африку ездят, потому что исследования с дивана подобны вашему.
Смысл сказанного как раз меняется. Из ваших слов кажется, что проблему резистентности к антибиотикам и инсектицидам порождает использование гм-технологий, тогда как факты говорят скорее о том, что проблема резистентности порождается самим использованием антибиотиков и инсектицидов. Кроме глифосата, его использование сильно привязано к соответствующим ГМ-сортам. Кстати, про ген синтеза глифосата так ничего и не нашел. Вы уверены, что он существует?
Начинать с того, что на Марс лететь невозможно из-за радиации и приводить в пример полеты на Луну и проблемы с радиацией там (при том, что полеты были вполне успешны и радиация тогда проблем не доставила) - не очень хорошее начало. Фраза про "долететь живым" кажется добавлена вами для нагнетания саспенса, потому что прикидочные расчёты марсодозы по сети гуляют уже не первый год: живым астронавт долетит, на обратный полет уже здоровья не хватает, хотя почти наверняка вернется тоже живым, но уже не здоровым. Если не сильно переврал то, что читал, то вероятность раковых перерождений в полете становится заметной, но не очень большой с учетом полета "обратно". Правда вероятность в течении последующих нескольких лет умереть уже очень заметна. И помнится в соцсетях это бурно обсуждали, типа стоит ли лететь ради Марса, зная, что это будет вероятно последний в жизни полет. NASA как раз не говорит, что живым не долетят, они говорят, что риски для астронавтов недопустимо велики. Это не синонимы
Ого! Он крайне распространен в южной Азии, неандертальцы вообще гомозиготны как и 16% бангладешцев. Кажется, это был очень способствующий выживанию ген. И сейчас должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему)))
Мой дед покойный рассказывал, застал в детстве муку ручного помола, на каменных жерновцах. Неприятно на зубах хрустела по воспоминаниям, просеивание не помогало, это не совсем был песок, фракция мелкая. Говорил, когда прадед привез мешок муки фабричного помола, для него праздник был, он до конца жизни тот хлеб запомнил, рецепт был тот же, просто без тертого камня. Из какого камня жерновцы, он не знал, не запомнил
про церковнославянизмы очень хотелось бы узнать. слышал, что их больше чем кажется. подпишусь
После 1983 прививки от оспы перестали ставить обязательно, пишут. У меня вот шрама на плече нет
Логику кармаминусаторов не понял, наверное и тут чего-то не знаю)))
Мемологию пора делать официальной дисциплиной.
Многого не знал, неожиданно. спасибо
могут запустить. не прям запустят конечно, но могут запустить))))
ну с "никакие высокие технологии не могут" это вы, мне кажется, несколько погорячились. только существующие и возможные в ближайшем будущем. если прямо в теоретически возможные смотреть, то самореплицирующиеся роботы минимально возможного размера имеют шанс дать технологические циклы, весящие сильно меньше и не требующие такого количества людей. В пределе колония нанороботов обслуживает одну семью. правда таких технологий нет и в ближайшее время точно не появится. Еще можно предположить совершенное владение ГМ-технологиями. теоретически цианобактерии способны дать биомассу на Марсе с минимальными усилиями по защите (парник из пленки, задерживающей водяной пар, кислород и не дающий замерзать слишком быстро. Конечно, нужны еще организмы, создающие пленку, палки, веревки и вне всякого сомнения глубокая модификация человека, чтобы он мог питаться непосредственно первичной продукцией, хорошо переносить холод и высокие дозы радиации, дышать чистым кислородом при очень низком давлении, в идеале при марсианском, но хотя бы ненамного более высоким с возможностью кратковременно переносить марсоатмосферное. правда в этом случае человек превращается в морлока, и эта колония уже будет колонией не совсем людей (а скорее совсем не людей), и тогда возникает вопрос, а зачем такое нужно, если нужен бэкап земной жизни на Марсе в принципе, без оглядки на анатомически современного человека, надо искать источники теплой минерализованной воды в солнечной системе и засевать их экстремофилами. это уже сейчас возможно.
Предыдущая такая же была
В точности описание природы после неолитической революции и перехода человечества на земледелие и скотоводство. Причем этот процесс повлиял несоизмеримо сильнее. Не хочу показаться грубым, кажется вы плачете по волосам снявши голову
на поверхности что Марса, что Луны радиация так-то вдвое меньше просто потому что излучение идет только со стороны одного полупространства, а в межпланетном пространстве со всех сторон
ему это еще в первой статье сказали. но автор решил "тактично" этого не упоминать
тут скорее помешает другая вероятность, ложного обнаружения. велика вероятность найти кусок металлургического шлака или руды. а отличить его от метеорита "на коленке" малореально. боюсь, самой большой проблемой будет не найти метеорит, а отличить его среди огромной горы всякой дряни. ну и до кучи можно прослыть метеоритофриком как известный персонаж из ютуба
Примерно теми же, что и сейчас, наверное. "Разжигание розни" и "оскорбление чувств" же как-то диагностируют, ГПСЧ или лотерея какая возможно
Влияние латыни и ее потомков, французского главным образом, на языки европы огромно. Ну и общий пласт индоевропейской лексики тоже никуда не делся
азотное опьянение именно из-за азота. А вообще азотное опьянение, декомпрессионная болезнь и кислородное опьянение - это три разных явления, а вы смешали в кучу всё
если насекомые в поисках стада зебр летают по саванне на высоте хотя бы роста самой зебры, ее живота они не видят. а зрение хищников намного бо́лее совершенное, чем у насекомых, поэтому совершенно не очевидно что этот окрас камуфляжный. сбивающий с толку и мешающий точному прыжку - возможно, хотя и не факт. Т.е. однозначно это не камуфляж, однозначно вообще нельзя сказать, что это, о чем биологи и говорят, собственно исследования для того и проводят. а в Африку ездят, потому что исследования с дивана подобны вашему.
Смысл сказанного как раз меняется. Из ваших слов кажется, что проблему резистентности к антибиотикам и инсектицидам порождает использование гм-технологий, тогда как факты говорят скорее о том, что проблема резистентности порождается самим использованием антибиотиков и инсектицидов. Кроме глифосата, его использование сильно привязано к соответствующим ГМ-сортам. Кстати, про ген синтеза глифосата так ничего и не нашел. Вы уверены, что он существует?
Наверное имелись в виду койсанские языки. В них очень много звуков. А в языках банту, самых ходовых, кажется ничего такого выдающегося нет
Им и верят. Тут кажется не доверяют вам.
Начинать с того, что на Марс лететь невозможно из-за радиации и приводить в пример полеты на Луну и проблемы с радиацией там (при том, что полеты были вполне успешны и радиация тогда проблем не доставила) - не очень хорошее начало. Фраза про "долететь живым" кажется добавлена вами для нагнетания саспенса, потому что прикидочные расчёты марсодозы по сети гуляют уже не первый год: живым астронавт долетит, на обратный полет уже здоровья не хватает, хотя почти наверняка вернется тоже живым, но уже не здоровым. Если не сильно переврал то, что читал, то вероятность раковых перерождений в полете становится заметной, но не очень большой с учетом полета "обратно". Правда вероятность в течении последующих нескольких лет умереть уже очень заметна. И помнится в соцсетях это бурно обсуждали, типа стоит ли лететь ради Марса, зная, что это будет вероятно последний в жизни полет. NASA как раз не говорит, что живым не долетят, они говорят, что риски для астронавтов недопустимо велики. Это не синонимы
Ого! Он крайне распространен в южной Азии, неандертальцы вообще гомозиготны как и 16% бангладешцев. Кажется, это был очень способствующий выживанию ген. И сейчас должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему)))