В метаболизме много чего не используется, в том числе и металлы. Так-то ни беррилий, ни галлий, ни тантал ни металлы золотоплатиновой группы организмам не нужны. Кажется, биологически незначимых металлов ничуть не меньше чем значимых
Зато это решение будет работать даже если нет возможности установить что-либо на ПК, например на корпоративный комп, где по умолчанию кроме мыши ничего подключить и не выйдет. Хотя смарт в роли тачпада смотрится как из пушки по воробьям
Уран 238 сам по себе радиоактивен, и без 235го. Но при попадании в организм человек намного раньше умрет от отравления, поэтому о радиации урана наверное сильно переживать пока не стоит
Ну эти машины так-то должны работать и в случае войны, в том числе и ядерной. И желательно даже тогда, когда значительная часть квалифицированного персонала будет заменена учащимися ПТУ. По крайней мере в прошлую войну это так работало
Спасибо за статью, что-то такое интуитивно как-то смутно чувствовал, но выразить не мог. Красиво, наглядно, с графиками и формулами, теорией игр. "Я джва года ждал такую игру"
Откровенно говоря, сам так делал, "топил" за прививки, хотя сам тянул. Прививку всё же поставил, но на три месяца позже, чем "топил". Такой вот я гадкий нехороший человек.
Вообще наверное так будет вести себя корыстный, склонный к какой-никакой рациональности антивакцинатор. Могу рассказать о своём окружении, вряд ли это хоть сколько-нибудь релевантная выборка, круг общения у меня узкий, но всё же. Примерно около половины избегающих вакцинации среди моих знакомых выражают крайнее недоверие ко всей официальной пропаганде, кто-то периодически пересказывает слухи, что высшие чины "на самом деле прививаются европейской вакциной", а отечественные "чтобы сказать, что у вас тоже есть". Часть явно мечется между "привиться, не хочется в реанимацию" и "всегда на###вали, а тут вдруг вакцина как в европах, врут, один вред, не буду", прям видно как человек терзается выбором. У меня в окружении пока только один антивакцинатор, пропагандирующий свою позицию. Но он сторонник и лунного заговора, и "кори и ВИЧ не существует, учёные давно доказали, корпорации скрывают" и "история фальсифицирована, возможно был потоп" и даже "физика многие явления объясняет неверно, официальная, я имею в виду, альтернативные учёные устраняются, в том числе и физически". То есть единственный лично мне известный антивакцинатор живёт скорее в альтернативном мире со своей физикой и единорогами.
Не специалист по орбитальной механике,поэтому непонятно следующее: груз на орбите имеет существенно большую скорость относительно поверхности земли (и существенно большую энергию), больше, чем просто тело, поднятое относительно поверхности на орбитальную высоту, ведь надо еще и орбитальную скорость набрать. Закон сохранения импульса и энергии не даёт возможности взять их из ничего, следовательно груз набирает момент из конструкции лифта, поднимаясь на орбиту, он раскручивается до орбитальной скорости вместе с тросом, замедляя вращение лифта. Лифт -не жёсткий стержень, воткнутый в планету, момент планеты принять не может, это трос, свисающий с орбиты. Следовательно, лифт либо потеряет момент и упадет, либо орбитальные части конструкции необходимо разгонять касательной к орбите силой, компенсируя потерю момента при подъеме груза. На орбите должны быть ракетные двигатели, работающие все время движения, если масса груза на орбите растёт. Либо спускать с орбиты эквивалентное грузу количество массы, имеющее орбитальный момент (но на орбите нет столько летающей бесполезной массы). Часть груза должна быть реактивным топливом (ну или реактивной массой, а разгонять электрически) для самого лифта. Разве нет? Или я что-то неправильно понял?
Множество таких вирусов неизвестны науке, потому что неизвестно, какой из прокариот их хозяин, да и многие прокариоты неизвестны, потому что неизвестно, как их культивировать в лаборатории, а в естественных культурах они составляют доли процента от сообщества и, условно говоря, не "отсвечивают". Да и микробиота не абсолютно одинакова у всех людей, не говоря уже о том, что горизонтальный перенос генов приводит к тому, что ваши известные науке бактерии отличаются от бактерий, этой наукой изученных, и соответственно ваши фаги могут не совпасть с фагами, культивированными на тех, что ученым в руки попали. Как-то так
Зря вы стесняетесь насыщать статью информацией. Вероятно, это привычка ведения пабликов ВК. Посмотрите на Сергея Бесараба, большие лонгриды, химия (популярным языком, специальную терминологию сложно понимать, само собой). Однако хабр принял тепло. Тут много людей умеющих и любящих читать, и статьей, время чтения которой больше 5 минут, вы никого не напугаете, не ограничивайте себя, это не ВК.
Понадоедаю ещё немножко. А микробиология насколько вписывается в профиль ваших статей? Возможно, можно попробовать написать о микробиологии в промышленности ( просто о микробах - для некоторых абстрактная и слабопонятная тема, о болезнетворных уже писали, Гм-технологии кажется тоже) я правда могу судить только по себе и не знаю насколько я релевантная выборка хабровчанина. Я например в свое время с удивлением узнал, что метанотрофные бактерии используются для производства кормового белка из природного газа. То есть ранее я видел что-то подобное, но воспринималось это как киберпанк какой-то, новомодное веяние, а оказалось, идея времён первых космонавтов, а первая установка по производству такого белка в СССР была построена в 1983. И что лимонная кислота не из нефти, как меня убеждал каждый первый. Правда это не "чистая" биология, а намного ближе к пищевому производству, зато вероятно найдет отклик у многих и охотнее воспримется людьми технического склада мышления, коих тут много.
А про погонофор или обитателей зон кислородного минимума было на Хабре? Не знаю просто, как к биологическому контенту тут относятся, мне вот например очень интересны обитатели необычных биотопов и их биология. Организмы с "инженерной" точки зрения - также кажется хорошей темой. Наверное вам знаком паблик Дмитрия Пащенко? Его статьи о каракатице, теплообмене на встречных потоках, "сколько передач у лошади" на мой взгляд a la habr. (Приводить в качестве примера фактически конкурента кажется дурной тон, прошу прощения за бестактность)
Что поделать, объем знаний непрерывно растет, старые дополняются или заменяются. Это вы ещё биологией не интересовались, там школьные знания местами действительно уже немного стоят
В метаболизме много чего не используется, в том числе и металлы. Так-то ни беррилий, ни галлий, ни тантал ни металлы золотоплатиновой группы организмам не нужны. Кажется, биологически незначимых металлов ничуть не меньше чем значимых
Зато это решение будет работать даже если нет возможности установить что-либо на ПК, например на корпоративный комп, где по умолчанию кроме мыши ничего подключить и не выйдет. Хотя смарт в роли тачпада смотрится как из пушки по воробьям
И после боевых действий, к сожалению. Он мигрирует по пищевым цепям, как и остальные тяжёлые металлы. Долговременный загрязнитель
Уран 238 сам по себе радиоактивен, и без 235го. Но при попадании в организм человек намного раньше умрет от отравления, поэтому о радиации урана наверное сильно переживать пока не стоит
Ну эти машины так-то должны работать и в случае войны, в том числе и ядерной. И желательно даже тогда, когда значительная часть квалифицированного персонала будет заменена учащимися ПТУ. По крайней мере в прошлую войну это так работало
Он несколько токсичен.
Спасибо за статью, что-то такое интуитивно как-то смутно чувствовал, но выразить не мог. Красиво, наглядно, с графиками и формулами, теорией игр. "Я джва года ждал такую игру"
Откровенно говоря, сам так делал, "топил" за прививки, хотя сам тянул. Прививку всё же поставил, но на три месяца позже, чем "топил". Такой вот я гадкий нехороший человек.
Вообще наверное так будет вести себя корыстный, склонный к какой-никакой рациональности антивакцинатор. Могу рассказать о своём окружении, вряд ли это хоть сколько-нибудь релевантная выборка, круг общения у меня узкий, но всё же. Примерно около половины избегающих вакцинации среди моих знакомых выражают крайнее недоверие ко всей официальной пропаганде, кто-то периодически пересказывает слухи, что высшие чины "на самом деле прививаются европейской вакциной", а отечественные "чтобы сказать, что у вас тоже есть". Часть явно мечется между "привиться, не хочется в реанимацию" и "всегда на###вали, а тут вдруг вакцина как в европах, врут, один вред, не буду", прям видно как человек терзается выбором. У меня в окружении пока только один антивакцинатор, пропагандирующий свою позицию. Но он сторонник и лунного заговора, и "кори и ВИЧ не существует, учёные давно доказали, корпорации скрывают" и "история фальсифицирована, возможно был потоп" и даже "физика многие явления объясняет неверно, официальная, я имею в виду, альтернативные учёные устраняются, в том числе и физически". То есть единственный лично мне известный антивакцинатор живёт скорее в альтернативном мире со своей физикой и единорогами.
Да, именно это я и хотел сказать. Путано выразился потому что сам запутался
Не специалист по орбитальной механике,поэтому непонятно следующее: груз на орбите имеет существенно большую скорость относительно поверхности земли (и существенно большую энергию), больше, чем просто тело, поднятое относительно поверхности на орбитальную высоту, ведь надо еще и орбитальную скорость набрать. Закон сохранения импульса и энергии не даёт возможности взять их из ничего, следовательно груз набирает момент из конструкции лифта, поднимаясь на орбиту, он раскручивается до орбитальной скорости вместе с тросом, замедляя вращение лифта. Лифт -не жёсткий стержень, воткнутый в планету, момент планеты принять не может, это трос, свисающий с орбиты. Следовательно, лифт либо потеряет момент и упадет, либо орбитальные части конструкции необходимо разгонять касательной к орбите силой, компенсируя потерю момента при подъеме груза. На орбите должны быть ракетные двигатели, работающие все время движения, если масса груза на орбите растёт. Либо спускать с орбиты эквивалентное грузу количество массы, имеющее орбитальный момент (но на орбите нет столько летающей бесполезной массы). Часть груза должна быть реактивным топливом (ну или реактивной массой, а разгонять электрически) для самого лифта. Разве нет? Или я что-то неправильно понял?
Множество таких вирусов неизвестны науке, потому что неизвестно, какой из прокариот их хозяин, да и многие прокариоты неизвестны, потому что неизвестно, как их культивировать в лаборатории, а в естественных культурах они составляют доли процента от сообщества и, условно говоря, не "отсвечивают". Да и микробиота не абсолютно одинакова у всех людей, не говоря уже о том, что горизонтальный перенос генов приводит к тому, что ваши известные науке бактерии отличаются от бактерий, этой наукой изученных, и соответственно ваши фаги могут не совпасть с фагами, культивированными на тех, что ученым в руки попали. Как-то так
То же самое хотел сказать))Кажется, человек перепутал общее содержание урана в руде с содержанием 235го
Бактерии систему CRISPR-Cas изобрели, но она внутри работает. Вирусоы снаружи кажется не уничтожаются
Зря вы стесняетесь насыщать статью информацией. Вероятно, это привычка ведения пабликов ВК. Посмотрите на Сергея Бесараба, большие лонгриды, химия (популярным языком, специальную терминологию сложно понимать, само собой). Однако хабр принял тепло. Тут много людей умеющих и любящих читать, и статьей, время чтения которой больше 5 минут, вы никого не напугаете, не ограничивайте себя, это не ВК.
Настолько хорошее слово для описания такого вида потерь, что даже сомнения берут-а это точно японское слово?
Понадоедаю ещё немножко. А микробиология насколько вписывается в профиль ваших статей? Возможно, можно попробовать написать о микробиологии в промышленности ( просто о микробах - для некоторых абстрактная и слабопонятная тема, о болезнетворных уже писали, Гм-технологии кажется тоже) я правда могу судить только по себе и не знаю насколько я релевантная выборка хабровчанина. Я например в свое время с удивлением узнал, что метанотрофные бактерии используются для производства кормового белка из природного газа. То есть ранее я видел что-то подобное, но воспринималось это как киберпанк какой-то, новомодное веяние, а оказалось, идея времён первых космонавтов, а первая установка по производству такого белка в СССР была построена в 1983. И что лимонная кислота не из нефти, как меня убеждал каждый первый. Правда это не "чистая" биология, а намного ближе к пищевому производству, зато вероятно найдет отклик у многих и охотнее воспримется людьми технического склада мышления, коих тут много.
А про погонофор или обитателей зон кислородного минимума было на Хабре? Не знаю просто, как к биологическому контенту тут относятся, мне вот например очень интересны обитатели необычных биотопов и их биология. Организмы с "инженерной" точки зрения - также кажется хорошей темой. Наверное вам знаком паблик Дмитрия Пащенко? Его статьи о каракатице, теплообмене на встречных потоках, "сколько передач у лошади" на мой взгляд a la habr. (Приводить в качестве примера фактически конкурента кажется дурной тон, прошу прощения за бестактность)
Что поделать, объем знаний непрерывно растет, старые дополняются или заменяются. Это вы ещё биологией не интересовались, там школьные знания местами действительно уже немного стоят
Тот самый случай, когда комментарий понятнее статьи. Спасибо, добрый человек!
Пишут, что ванилина в стручках 2% от сухого веса. Боюсь, что лемурам скорее нужны остальные 98