Главная проблема в том, что предложенное топливо - оружейный уран как есть. Соответственно, в самом лучшем случае МАГАТЭ разрешило бы такие локомотивы исключительно ядерным странам в определении ДНЯО. И заменить особо нечем, потому что компактный реактор это всегда высокообогащенное топливо.
Буксировать энергоблок следом за всем остальным кораблем. Корабль имеет аккумуляторы на небольшую дальность хода. При заходе в атомофобский порт ставим энергоблок на якорь за его пределами и идем на батареях, при выходе забираем.
Тут уже вопрос философский. Провайдер сливает 100% - у него СОРМ и ТСПУ. Соответственно, даже самому непорядочному VPNу сложно сделать хуже, чем уже есть :)
Ну от самих по себе IP адресов никуда не деться - уходить нужно от централизации, которая у тора довольно высокая. I2P в этом плане куда продуманнее - по сути, один раз бутстрап прошел и все, пока надолго не оставишь ноду без связи - она хоть с кем-то да сохранит связность .
Ну, допустим, мы используем функцию SHA256, то есть у нее на выходе 256 бит информации. Если количество энтропии в хешируемом массиве будет не меньше 256 бит, то результат вычисления хеша должен быть качественным рандомом. А вот сколько раз нужно бросить гипотетический кубик с одной единицей и 5 нулями для набора 256 бит энтропии, это уже надо считать, но в любом случае это конечное число, хоть и огромное.
Откуда массив на 6 бросков? Если мы совершаем миллион бросков кубика [0,0,0,0,0,1], то массив будет иметь размер в миллион ячеек. Да, большинство из них будут нулями, но около 17% - единицами. Вот точное количество и расположение этих единиц и являются энтропией. Если количество бит энтропии будет не меньше, чем длина результата используемой хеш-функции (это надо еще посчитать для массива в 1млн выборок, но смысл понятен), то не вижу причин получить на выходе плохой рандом.
Будет, просто один бросок приносит в таком случае очень мало энтропии, и соответственно генератор очень неоптимален. Если записать в массив миллион бросков кости [0,0,0,0,0,1] или (теоретически) триллион бросков кости [миллион нулей, 1] и взять хеш массива, по идее будет нормальный рандом. Потому что важен не только результат броска, но и его порядковый номер в серии, т.е. индекс в массиве.
Ну, пассивная ФАР в принципе ведь вещь не космической сложности, особенно при наличии единичных антенн промышленного производства (а для GPS они есть). Разместить их матрицей с точно выверенным шагом и завести в сумматор кабелями выверенной длины. Нарезать в размер и качественно оконцевать кабеля тоже могут хоть на алике. Сумматор, у которого 1536 МГц попадало бы в рабочий диапазон, можно попробовать поискать в оборудовании для спутникового ТВ или сотовых репитеров. Разве нет?
Понятно что не карманное, но в площадь автомобильной крыши думаю ведь реально вписать? Сделать ФАР, чтобы сделать ДН более острой в небо, и еще окружить ее таким экраном.
Именно что. Едешь на машине, попадаешь под говнилку, стрелка начинает рандомно прыгать по району, навигатор судорожно перестраивает маршрут и говорит полную ересь, несколько раз из-за этого пропускал повороты и перестроения. Это большими кусками внутри ТТК и практически сплошняком внутри Садового. Как полагаю, излучается с крыш. А телепортация во Внуково это точечно возле Кремля, она там давно и в принципе особо не мешала.
Вопрос крик души автору как специалисту в GNSS, пусть и не по данному проекту. Насколько реально при помощи ЦОС отфильтровать сигнал навигации от отходов жизнедеятельности вояк, чтобы в крупных городах снова можно было нормально пользоваться навигатором...?
Вовсе необязательно. От сырого источника случайности нам нужна только сама по себе качественная случайность, т.е. непредсказуемость и апериодичность. Все остальное - равномерность распределения итд - достигается математически, тем же хэшом или чем-то еще.
Имхо, такие понятия как "не принято" надо в глобальной перспективе ломать. Ну и что, что спецсвязь? Если спецсвязь хочет себе продукт под семью замками, пускай заказывает разработку соответствующему институту, использует официальные механизмы засекречивания информации. А если они этого не сделали - то это не "технология спецсвязи", а "технология, применяемая в том числе спецсвязью". Если где-то в спецсвязи применяется диполь, это же не значит что теперь конструкция диполя секретна, верно?
Код проекта закрыт. Но тем кто сам будет собирать систему своими руками, из любви к инженерному искусству, лицензия бесплатная.
Ни разу не критикую, но всегда вызывал недоумение один прикол. Вот вроде бы, радиолюбительство и IT - имеющие много общего технические хобби, которые в том числе строятся на обмене знаниями. Открытые принципиальные схемы, чертежи плат и корпусов, подробнейшие гайды по сборке и наладке - норма еще со времен бумажного журнала "Радио". Но вот как только дело коснулось софта - в радиолюбительской отрасли куда ни плюнь проприетарщина и зачастую платность. Вот почему так? Есть ли какие-нибудь объективные причины такому положению дел?
Почему евклид? По правилу коробки он безопасный, по внутренним инструкциям ███ полюбасу кетер
Нѣводъ?
Пять символов нельзя, это вобла.
Свободная клиентская часть, провайдер выдает только реквизиты доступа. Те же подписки иксрея, отличная реализация.
Главная проблема в том, что предложенное топливо - оружейный уран как есть. Соответственно, в самом лучшем случае МАГАТЭ разрешило бы такие локомотивы исключительно ядерным странам в определении ДНЯО. И заменить особо нечем, потому что компактный реактор это всегда высокообогащенное топливо.
Буксировать энергоблок следом за всем остальным кораблем. Корабль имеет аккумуляторы на небольшую дальность хода. При заходе в атомофобский порт ставим энергоблок на якорь за его пределами и идем на батареях, при выходе забираем.
Тут уже вопрос философский. Провайдер сливает 100% - у него СОРМ и ТСПУ. Соответственно, даже самому непорядочному VPNу сложно сделать хуже, чем уже есть :)
Это и будет главной ошибкой - инструмент преодоления фильтрации использован в качестве инструмента анонимизации, которым не является.
ВСБ - Воображаемыя собствѣнныя брѣдѣнь
ВБ ІІ - Вольнобѣзпамятство изд.II
[Б]ПС - [бѣзпамятнаго] проволочнаго стража
Телеграфъ же.
Ну от самих по себе IP адресов никуда не деться - уходить нужно от централизации, которая у тора довольно высокая. I2P в этом плане куда продуманнее - по сути, один раз бутстрап прошел и все, пока надолго не оставишь ноду без связи - она хоть с кем-то да сохранит связность .
Ну, допустим, мы используем функцию SHA256, то есть у нее на выходе 256 бит информации. Если количество энтропии в хешируемом массиве будет не меньше 256 бит, то результат вычисления хеша должен быть качественным рандомом. А вот сколько раз нужно бросить гипотетический кубик с одной единицей и 5 нулями для набора 256 бит энтропии, это уже надо считать, но в любом случае это конечное число, хоть и огромное.
Откуда массив на 6 бросков? Если мы совершаем миллион бросков кубика [0,0,0,0,0,1], то массив будет иметь размер в миллион ячеек. Да, большинство из них будут нулями, но около 17% - единицами. Вот точное количество и расположение этих единиц и являются энтропией. Если количество бит энтропии будет не меньше, чем длина результата используемой хеш-функции (это надо еще посчитать для массива в 1млн выборок, но смысл понятен), то не вижу причин получить на выходе плохой рандом.
Будет, просто один бросок приносит в таком случае очень мало энтропии, и соответственно генератор очень неоптимален. Если записать в массив миллион бросков кости [0,0,0,0,0,1] или (теоретически) триллион бросков кости [миллион нулей, 1] и взять хеш массива, по идее будет нормальный рандом. Потому что важен не только результат броска, но и его порядковый номер в серии, т.е. индекс в массиве.
Ну, пассивная ФАР в принципе ведь вещь не космической сложности, особенно при наличии единичных антенн промышленного производства (а для GPS они есть). Разместить их матрицей с точно выверенным шагом и завести в сумматор кабелями выверенной длины. Нарезать в размер и качественно оконцевать кабеля тоже могут хоть на алике. Сумматор, у которого 1536 МГц попадало бы в рабочий диапазон, можно попробовать поискать в оборудовании для спутникового ТВ или сотовых репитеров. Разве нет?
Понятно что не карманное, но в площадь автомобильной крыши думаю ведь реально вписать? Сделать ФАР, чтобы сделать ДН более острой в небо, и еще окружить ее таким экраном.
Именно что. Едешь на машине, попадаешь под говнилку, стрелка начинает рандомно прыгать по району, навигатор судорожно перестраивает маршрут и говорит полную ересь, несколько раз из-за этого пропускал повороты и перестроения. Это большими кусками внутри ТТК и практически сплошняком внутри Садового. Как полагаю, излучается с крыш. А телепортация во Внуково это точечно возле Кремля, она там давно и в принципе особо не мешала.
Вопроскрик души автору как специалисту в GNSS, пусть и не по данному проекту. Насколько реально при помощи ЦОС отфильтровать сигнал навигации от отходов жизнедеятельности вояк, чтобы в крупных городах снова можно было нормально пользоваться навигатором...?Вовсе необязательно. От сырого источника случайности нам нужна только сама по себе качественная случайность, т.е. непредсказуемость и апериодичность. Все остальное - равномерность распределения итд - достигается математически, тем же хэшом или чем-то еще.
Имхо, такие понятия как "не принято" надо в глобальной перспективе ломать. Ну и что, что спецсвязь? Если спецсвязь хочет себе продукт под семью замками, пускай заказывает разработку соответствующему институту, использует официальные механизмы засекречивания информации. А если они этого не сделали - то это не "технология спецсвязи", а "технология, применяемая в том числе спецсвязью". Если где-то в спецсвязи применяется диполь, это же не значит что теперь конструкция диполя секретна, верно?
Ни разу не критикую, но всегда вызывал недоумение один прикол. Вот вроде бы, радиолюбительство и IT - имеющие много общего технические хобби, которые в том числе строятся на обмене знаниями. Открытые принципиальные схемы, чертежи плат и корпусов, подробнейшие гайды по сборке и наладке - норма еще со времен бумажного журнала "Радио". Но вот как только дело коснулось софта - в радиолюбительской отрасли куда ни плюнь проприетарщина и зачастую платность. Вот почему так? Есть ли какие-нибудь объективные причины такому положению дел?