Я, к примеру, как-то стараюсь обычно под 800х600 и рисовать. Правда в последнее время всё чаще склоняюсь к мысли, что пора с этим заканчивать. То есть, при вёрстке пытаюсь сделать так, чтобы на 800 горизонтальной прокрутки не появлялось, но таки оптимальное минимальное разрешениее делаю 1024. Хотя, сейчас работаю над одним порталом, на котором ну очень много информации, и впихивать всё в эти самые 800 решил даже не пробовать.
В том то и дело, что в моём случае я абсолютно доволен предоставляемыми моим банком сервисами. Всё быстро, удобно и работает под всеми броузерами, которые я пробовал использовать (ИЕ, Опера, ФФ).
Вы издеваетесь? Я к Микрософту отношусь очень лояльно, но подобного бреда ещё не слышал. Вот возьмём компанию "Жо", для примера, которая начала выпускать продукт. Пошёл спрос, компания выпустила ещё несколько продуктов, в итоге на первый забила болт и пошло производство говённого продукта. А когда люди, купившие продукт стали вполне обоснованно возмущаться, им сказали, мол нехрен жаловаться, вы видите сколько мы продуктов стали выпускать, нам вообще не до вас. Логика так и прёт?
Если взялись, делайте. Качественно. А если из-за расширения производства качество продуктов падает, то извините, отвечайте за качество тогда. Или не беритесь вообще. Силы то свои оценивать надо.
И уж что что, а силы для поддержки обсуждаемого в конкретной теме продукта у Микрософта вагон. Вовремя латать и исправлять свой броузер для такой компании не проблема вообще. Другие разработчики броузеров не стоят по несколько лет на месте и страются свои косяки исправлять как можно быстрее.
Банк должен предоставлять качественный сервис. Я клиент/потребитель, который платит деньги. И если банк не может озаботится такой "мелочью", как качественный продукт для работы с финансовыми операциями, то я уйду из этого банка как можно скорее. Это, простите, не хомяк Васи Пупкина, а инструмент солидной организации. И если эти люди не способны нанять хороших специалистов для разработки, то о каком доверии к банку может идти речь. Это тогда шарашкина контора, а не банк. Мне туда страшно деньги будут положить. А если там и в финансовых вопросах такие дилетанты работают?
Так я и не спорю. Я же говорю, продукт должен быть качественным. Во всех отношениях. Я же не убеждаю, что нужно только под ИЕ затачивать, а ФФ или Оперу, которую сам использую, надо выкинуть. Нет, поддержка должна быть по всем позициям. Это и есть качественный продукт.
Вы наверно не очень в курсе, но стоимость строительных\столярных\плотницких работ сильно варьируется от материала, с которым работает мастер. Это по конкретно данному сравнению.
А вообще, своё мнения по поводу увеличеия разработки сайта в цене из-за подгонки под разные броузеры уже высказался в этой теме. Хотя, кстати, допускаю возможность того, что в некоторых случаях и такой вариант возможен. Но эти случаи достаточно индивидуальны и имеют характер скорее исключительный.
При всём уважении к крепости духа советского солдата и т.п. Во время Великой Отечественной, если не ошибаюсь, СССР потерял 50 с лишним млн. человек и был в какой-то мере обескровлен. Так что, думаю, количество играло роль. При всём при том, что советский солдат совершил великий подвиг, за который его стоить чтить. Но это я так, оффтопом.
Ну, с одной стороны - оправданной. С другой, любое хорошее начинание в какой-то момент при сильном развитии доходит до абсурда. В данном случае некоторые проблески абсурдности проявляются.
Да что же вы такой категоричный то? Слов просто нет. Сколько можно гворить, ИЕ - гвняный броузер, да. Если бы его залатали и подогнали под стандарты, или, в противном случае, у всех забрали - всем было бы лучше. Но ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ не должен страдать от этого. Я переодически хожу в гости к знакомым, далёким от IT. У них даже нет в словарном запасе слова "броузер". У них есть интернет. И этот интернет - синяя буковка -е. Нельзя их за это в говно окунать, и не давать пользоваться интернетом в полной мере. Не поддерживая ИЕ вы скатываетесь к такому же говённому отношению к пользователю, как и Микрософт. Чести это вам не делает. Специалист потому и есть специалист, что он знает все особенности рынка, сложности разработки, и может предоставить качественный продукт. А подобным своим отношением вы ситуации не поменяете. Слишком глобальный процесс, отвоевание рынка у ИЕ. И одно дело - заняться образованием пользователя. А совсем другое - лишение БОЛЬШЕЙ части пользователей интернета нормальной работы в интернете. Этим вы хуже делаете не микрософту, а тем пользователям, которые к вам заходят, и себе самому, если берёте дополнительные деньги за разработку под ИЕ. Лично я бы такого разработчика оставил наедине со своими принципами и ушёл бы к другому, так как решение проблемы кросброузерности на мой взгляд должно быть по умолчанию. Так как это признак профессионализма. Положение на рынке такое. Приходится или играть по некоторым не оченоь справедливым правилам, или терять часть клиентов и пользователей.
Нет, люди, которые пользуются ИЕ не перейдут на ФФ, так ка ко нём не знают. Они будут звонить в банк, и говорить, что у них сайт не работает в синей буковке -е. И это финансовые операции, так к слову. Вот этот революционный выпендрёж, типа, делаем только под ФФ, а ИЕ нахер, тут совершенно не усемтен. Борьба с некачественным броузером - дело хорошее. Только щепки лететь не должны. Пользователь должен получить качественный продукт. Особенно, если это связанно с финансовыми операциями.
Нет уж, извините, это вы не правы. Вы вообще часто туры себе подбираете? Вам действительно надо объяснить, почему сайт стандартный, и что ищет клиент на нём? Объясняю. Пользователь подбирает себе тур. В большинстве своём турфирмы предлагаю довольно стандартные и схожие туры. По-этому у пользователя большой выбор одинаковых поездок с минимальными различиями в программе, цене, времени и т.п. Стандартный сайт нужен для того, чтобы пользователь мог открыть у себя десяток страниц и выбрать интересующие его туры по нужным критериям в разных фирмах. Время, цена, программа. И ваши изыски вкупе с новизной, которую вы так пытаетесь продвинуть, на сайте его будут интересовать в очень малой степени. Ему банально нужна информация о турах, чтобы не бегать по всем фирмам, выясняя, есть ли у них что-то подходящее. В первую очередь - информация. Стандартная. По турам.
Хотя, если есть возможность без гемороя зарезервировать путёвку - это тоже хорошо.
А вот новизна и изыски должны отражаться не только на сайте, а на построении бизнес плана в целом. И если обычная турфирма ничего не выдумывает, а стандартно занимается своим делом, то и сайт с у них стандартный. И ничего удивительно или зазорного в этом нет.
Если же вы придумаете новую разновидность услуги. связанной с туризмом и завязанную на интернете, с оригинальной реализацией на сайте, то флаг вам в руки. Реализуйте, почему нет. Только не надо остальным втюхивать и категорически заявлять, что они неправы. А вы вот тут самый правый нашлись.
Почему же у вас такое чувство, можно поинтересоваться? Это, знаете ли, из разряда заявлений, типа "такое чувство, что никто не смотрел "Корпорацию монстров/Суперсемейку/В поисках Немо"" и т.п.
Гхм... Нет. Это именно одна из короткометражек Пиксара. Вполне возможно, что эти персонажи когда-нибудь где-нибудь будут задействованы, но конкретно этот мульт - отдельная короткометражка.
Если взялись, делайте. Качественно. А если из-за расширения производства качество продуктов падает, то извините, отвечайте за качество тогда. Или не беритесь вообще. Силы то свои оценивать надо.
И уж что что, а силы для поддержки обсуждаемого в конкретной теме продукта у Микрософта вагон. Вовремя латать и исправлять свой броузер для такой компании не проблема вообще. Другие разработчики броузеров не стоят по несколько лет на месте и страются свои косяки исправлять как можно быстрее.
А вообще, своё мнения по поводу увеличеия разработки сайта в цене из-за подгонки под разные броузеры уже высказался в этой теме. Хотя, кстати, допускаю возможность того, что в некоторых случаях и такой вариант возможен. Но эти случаи достаточно индивидуальны и имеют характер скорее исключительный.
Хотя, если есть возможность без гемороя зарезервировать путёвку - это тоже хорошо.
А вот новизна и изыски должны отражаться не только на сайте, а на построении бизнес плана в целом. И если обычная турфирма ничего не выдумывает, а стандартно занимается своим делом, то и сайт с у них стандартный. И ничего удивительно или зазорного в этом нет.
Если же вы придумаете новую разновидность услуги. связанной с туризмом и завязанную на интернете, с оригинальной реализацией на сайте, то флаг вам в руки. Реализуйте, почему нет. Только не надо остальным втюхивать и категорически заявлять, что они неправы. А вы вот тут самый правый нашлись.