Почему не сработает следующий алгоритм?
Допустим, я создал мелодию. Кто-то подал на меня в суд, что мелодия не оригинальная. Предположим, что обе мелодии созданы уже после публикации этой базы. Я говорю ок, мелодия не моя, я взял ее из базы мелодий. Возможно, я лишаюсь при этом авторских прав, но зато защищаюсь от иска.
Для очистки изделий из золота и серебра рекомендую сначала воспользоваться алюминиевой фольгой. Для медных изделий тоже должно работать, но никогда не пробовал.
Фольга кладется в тарелку, на фольгу предмет, ложка соли. И все это заливается кипяточком, либо же просто горячей/теплой водой, ежели есть подозрение, что кипяток может изделию повредить.
В большинстве случаев (если судить по моему скромному опыту) эффект мгновенный, а точнее несколькосекундный. Изредка приходится оставить в такой позиции на час-другой.
Алюминиевую фольгу можно взять как обычную, так и магическую — от шоколадки.
Сыпать именно соль, а вовсе никакую не соду. Не знаю почему, но большинство людей по какой-то причине думают, что в этом рецепте ошибка, и имелась в виду сода. Возможно, у них не было химии в старших классах.
Если есть волшебная палочка, можно размешать ей соль. Для пущего эффекта рекомендуется также открыть учебник химии и зачитывать вслух ряд активности металлов.
Зато кондиционер работает постоянно. Поэтому если на него не кинуть отдельный кабель, он в какие-то моменты будет работать как раз вместе с пылесосом. Пылесос 2 кВт, кондиционер 1 кВт и компьютер ватт 300. Вот и получается уже почти на пределе. С одной стороны, если отдельный кабель не предусмотрели, можно и так обойтись, а, с другой, если на этапе ремонта известно где будет кондиционер, проще на него сразу кинуть отдельный кабель.
Ну, если плита с духовкой, то там до 7.5 кВт мощность. И это таки соответствует автомату на 32 и проводу 4 квадрата.
Лично у меня духовка и плита сами по себе по отдельности, но сидят на одном проводе, через розетку — в моем случае отдельный провод сечением 4 на плиту уже был проложен застройщиком. Розетку и вилку поставил на 32А, провода от плиты и духовки до розетки родные, на 16А.
Автоматы нужны не только и не столько для отключения. Вторая их функция — при перегрузке сработать раньше, чем расплавится провод в стене. Если проложен кабель 2.5 квадрата, то оканчиваться он должен автоматом на 16 ампер, это примерно эквивалентно 3.5 кВт потребляемой мощности.
Вот и получается, плита+духовка отдельно на автомат 32 (по правилам на плиту в любом случае должен идти отдельный кабель одним куском, без наращивания). Кухня отдельно (чайник + микроволновка + мультиварка и т.д.). По автомату на водонагреватель, кондиционер, теплые полы. Ну и при такой раскладке хочется уже не экономить, и утепленный балкон/лождию и ванную комнату посадить тоже на отдельные автоматы.
Можно разобраться и без всяких теорем. Рассмотрим только положительные результаты. Они складываются из правильно определенных больных и ложноположительных. И в данном случае их пополам: примерно 0.01 за счет правильно определенных больных и примерно 0.01 за счет ошибки диагностики. Итого получается, что 50%
Pположительногорезультата = 0.01(вероятность болезни)*0.99 (вероятность правильного определения) + 0.99 (вероятность здоровья)*(1-0.99)(вероятность ошибки)
Слагаемые равны, значит, если у кого-то положительный результат, с вероятностью 50% результат ложноположительный.
«Так как из сотен наблюдавшихся учеными землекопов ни один дольше 31 года не прожил. Этой выборки вполне достаточно, чтобы судить о форме кривых смертности и дожития ГЗ.»
Есть ли где-то такой график? Ну, или текстовое утверждение в статье про увеличение смертности к 30 годам? Самого по себе факта, что не доживших до 31 года из сотен недостаточно. Например, если до возраста 30 лет из тысячи дожило 10 особей, и до этой точки они умирали равномерно, а потом они все умерли к 31, то это не такая уж большая статистика, чтоб делать какие-то выводы. Кроме того, кажется, нестареющей считается фертильная самка, а не все особи.
Я имею в виду график, у которого которой по оси абсцисс отложен возраст, по оси ординат — вероятность умереть. Например, вот такой (полная версия) Может, не слишком удачный пример графика, ибо показано схематично, но много раз видел похожие на слайдах про этих самых землекопов. Не смог сходу нагуглить более приличную картинку.
Суть не в низкой смертности, а, именно, в том, что вероятность умереть не зависит от возраста. Именно из-за этого и говорят, что они не стареют. То есть вероятность умереть в три года такая же, как в 30. Но это НЕ значит, что землекопы не умирают в три года — умирают, так же как и в 30.
То, что есть изменения с возрастом — тут вопрос насколько это сказывается на функционировании организма с точки зрения продолжительности жизни. Причем не в условиях дикой природы, а в условиях той конкретной лаборатории, где их изучают. Катаракта, например, не должна помешать жить дальше, а вот нефрит это другое дело.
Возможно, действительно, у них где-то есть предел жизни. Но «нестареющими» землекопов называют не из-за малой смертности, а из-за равномерного распределения вероятности умереть в течении жизни. Может, по каким-то данным после 30 лет эта кривая и загибается. Но я почти уверен, что там и статистических данных мало — вряд ли где-то землекопов держат тысячами чтоб набрать хорошую статистику.
«Старение определяется как возрастание риска смертности с возрастом» — а у голого землекопа кривую смертности рисуют (возможно, несколько упрощенно) как прямую, параллельную оси продолжительности жизни
У людей есть такое понятие «старость», когда, начиная с 70 лет, все системы идут «вразнос». В развитых странах ожидаемая продолжительность жизни больше 80 лет, но до 100 лет доживает мало кто. Из википедии: «один столетний долгожитель приходится на каждые 2900 японцев».
Одна из проблем геронтологии является именно нелинейность кривой продолжительности жизни. Можно исключить внешние факторы, ведущие к смерти, но, все равно, остается «естественное старение». И рекомендуемые способы продлить жизнь — правильное питание, физическая активность и т.д. могут отодвинуть (согласно статистике) смерть, но всего на несколько лет.
С другой стороны, существуют организмы, у которых кривая смертности другая — черепахи, гидры. О таких примерах известно достаточно давно, но сложно перенести причины смерти гидры на человека и наоборот. А голый землекоп млекопитающее, хотя и холоднокровное.
Итак, да, голый землекоп не стареет, нет у него понятия «старости», и геронтологи не врут, и никакого мифа тут нет. Зато есть когнитивное искажение, когда мы читаем фразу «не стареют» — нам кажется, что из этого следует, что если нет старости, то можно жить вечно. Ан нет.
Да, в педивикии написано сносно. Плюс, можно прочитать предыдущую статью из этого цикла на хабре (ctrl+F «лактоза»)
Или на антропогенезе можно посмотреть. На постнауке тоже много раз было. Это один из самых распиаренных примеров мутации генома человека.
Заболотный очень специфический товарищ. Главное его качество — это уверенность в своей правоте, многих это подкупает. При этом он зачастую несет чушь, так как его взгляды устарели лет на 50, а современной литературы, он, похоже, не читает.
Вот, например про молоко его взгляды про молоко youtube
Хотя все, я думаю, в курсе про лактозу, про её усваиваемость, про генетическую обусловленность этого явления ну и так далее.
Всегда было интересно, как делается выборка в таких исследованиях.
Понятно же, что если мы просто разделим людей на малоподвижных и подвижныхнемало, в первую группу у нас попадут более возрастные люди, а также уже имеющие различные болезни, которые мешают им вести активный образ жизни.
Помимо, собственно, спреда между бидом и аском, существует комиссия, которую берут биржа и брокер за совершение сделки. Это служит естественным ограничением минимального спреда при котором на нём возможен заработок. И особого смысла делать шаг меньше этой величины нет.
Котлеты. Они устарели. От них надо избавляться.
> О да, я вчера попробовал приготовить котлету из масла. Мне казалось, это будет хорошая абстракция. Но она потекла…
Вот. теперь в моде корзинки.
>Корзинки? Для чего они?
Ходить за грибами
> Точно! Если взять современную корзинку, с защитой от протекания… Завтра же пойду в лес, собирать масло
Если упомянут Поппер, значит будет треш и угар.
Следим за руками
цитата«Она делает физические предсказания, например:»
-тут автор привел отличия от общепринятых моделей, и на основании того, что их трудно проверить, сделал вывод о «ненаучности» теории
На самом деле, это логическая ошибка. Если мы не можем физически обнаружить ОТЛИЧИЯ двух теорий, значит, эти две теории эквивалентны. И, следовательно, одна из них столь же «ненаучна», как и другая.
Допустим, я создал мелодию. Кто-то подал на меня в суд, что мелодия не оригинальная. Предположим, что обе мелодии созданы уже после публикации этой базы. Я говорю ок, мелодия не моя, я взял ее из базы мелодий. Возможно, я лишаюсь при этом авторских прав, но зато защищаюсь от иска.
Фольга кладется в тарелку, на фольгу предмет, ложка соли. И все это заливается кипяточком, либо же просто горячей/теплой водой, ежели есть подозрение, что кипяток может изделию повредить.
В большинстве случаев (если судить по моему скромному опыту) эффект мгновенный, а точнее несколькосекундный. Изредка приходится оставить в такой позиции на час-другой.
Алюминиевую фольгу можно взять как обычную, так и магическую — от шоколадки.
Сыпать именно соль, а вовсе никакую не соду. Не знаю почему, но большинство людей по какой-то причине думают, что в этом рецепте ошибка, и имелась в виду сода. Возможно, у них не было химии в старших классах.
Если есть волшебная палочка, можно размешать ей соль. Для пущего эффекта рекомендуется также открыть учебник химии и зачитывать вслух ряд активности металлов.
Лично у меня духовка и плита сами по себе по отдельности, но сидят на одном проводе, через розетку — в моем случае отдельный провод сечением 4 на плиту уже был проложен застройщиком. Розетку и вилку поставил на 32А, провода от плиты и духовки до розетки родные, на 16А.
Вот и получается, плита+духовка отдельно на автомат 32 (по правилам на плиту в любом случае должен идти отдельный кабель одним куском, без наращивания). Кухня отдельно (чайник + микроволновка + мультиварка и т.д.). По автомату на водонагреватель, кондиционер, теплые полы. Ну и при такой раскладке хочется уже не экономить, и утепленный балкон/лождию и ванную комнату посадить тоже на отдельные автоматы.
Pположительногорезультата = 0.01(вероятность болезни)*0.99 (вероятность правильного определения) + 0.99 (вероятность здоровья)*(1-0.99)(вероятность ошибки)
Слагаемые равны, значит, если у кого-то положительный результат, с вероятностью 50% результат ложноположительный.
Есть ли где-то такой график? Ну, или текстовое утверждение в статье про увеличение смертности к 30 годам? Самого по себе факта, что не доживших до 31 года из сотен недостаточно. Например, если до возраста 30 лет из тысячи дожило 10 особей, и до этой точки они умирали равномерно, а потом они все умерли к 31, то это не такая уж большая статистика, чтоб делать какие-то выводы. Кроме того, кажется, нестареющей считается фертильная самка, а не все особи.
Суть не в низкой смертности, а, именно, в том, что вероятность умереть не зависит от возраста. Именно из-за этого и говорят, что они не стареют. То есть вероятность умереть в три года такая же, как в 30. Но это НЕ значит, что землекопы не умирают в три года — умирают, так же как и в 30.
То, что есть изменения с возрастом — тут вопрос насколько это сказывается на функционировании организма с точки зрения продолжительности жизни. Причем не в условиях дикой природы, а в условиях той конкретной лаборатории, где их изучают. Катаракта, например, не должна помешать жить дальше, а вот нефрит это другое дело.
Возможно, действительно, у них где-то есть предел жизни. Но «нестареющими» землекопов называют не из-за малой смертности, а из-за равномерного распределения вероятности умереть в течении жизни. Может, по каким-то данным после 30 лет эта кривая и загибается. Но я почти уверен, что там и статистических данных мало — вряд ли где-то землекопов держат тысячами чтоб набрать хорошую статистику.
Одна из проблем геронтологии является именно нелинейность кривой продолжительности жизни. Можно исключить внешние факторы, ведущие к смерти, но, все равно, остается «естественное старение». И рекомендуемые способы продлить жизнь — правильное питание, физическая активность и т.д. могут отодвинуть (согласно статистике) смерть, но всего на несколько лет.
С другой стороны, существуют организмы, у которых кривая смертности другая — черепахи, гидры. О таких примерах известно достаточно давно, но сложно перенести причины смерти гидры на человека и наоборот. А голый землекоп млекопитающее, хотя и холоднокровное.
Итак, да, голый землекоп не стареет, нет у него понятия «старости», и геронтологи не врут, и никакого мифа тут нет. Зато есть когнитивное искажение, когда мы читаем фразу «не стареют» — нам кажется, что из этого следует, что если нет старости, то можно жить вечно. Ан нет.
Или на антропогенезе можно посмотреть. На постнауке тоже много раз было. Это один из самых распиаренных примеров мутации генома человека.
Вот, например про молоко его взгляды про молоко youtube
Хотя все, я думаю, в курсе про лактозу, про её усваиваемость, про генетическую обусловленность этого явления ну и так далее.
Понятно же, что если мы просто разделим людей на малоподвижных и подвижныхнемало, в первую группу у нас попадут более возрастные люди, а также уже имеющие различные болезни, которые мешают им вести активный образ жизни.
> О да, я вчера попробовал приготовить котлету из масла. Мне казалось, это будет хорошая абстракция. Но она потекла…
Вот. теперь в моде корзинки.
>Корзинки? Для чего они?
Ходить за грибами
> Точно! Если взять современную корзинку, с защитой от протекания… Завтра же пойду в лес, собирать масло
Следим за руками
цитата«Она делает физические предсказания, например:»
-тут автор привел отличия от общепринятых моделей, и на основании того, что их трудно проверить, сделал вывод о «ненаучности» теории
На самом деле, это логическая ошибка. Если мы не можем физически обнаружить ОТЛИЧИЯ двух теорий, значит, эти две теории эквивалентны. И, следовательно, одна из них столь же «ненаучна», как и другая.