Для самоделкиных тоже нужна определенная точность, правильная форма. Человек, хоть немного знакомый с CAD, гораздо быстрее смоделирует подобные детальки сам, нежели будет писать промт с простыней пояснений где кого чего и куда
Мне кажется вы не поняли суть. В машиностроении требуются точные детали, которые изготавливаются на станках с ЧПУ. Печать металлом такого не может обеспечить. 11, максимум 10 квалитет точности. Спекаемые модели и подавно такого не могут достигнуть. Я и пишу о том, что эта технология мертворождённая.
И да, я инженер-технолог, который пишет программы для станков с ЧПУ. 3д печать для меня хобби, которое находит применение в работе. И уж поверьте, я держал в руках не только микрометр)
В этом и проблема, что он выжигается. Уходит объем, происходит усадка детали. Для художественной печати это не проблема, а вот для приборостроения - очень большая проблема. Большая она потому, что не обеспечивает соточные допуски (до 0.01мм), особенно после термических операций, а также не гарантирует механические свойства изделия (в отличие от SLM, DMD, WAAM и т.д.) и т
Пока что всё это подойдёт разве что для нормировщиков. Для обработки в CAM системах нужна точная модель в середину поля допуска, а тут модели их вообще сами додумывают
У меня есть предположение, что такой подход необходим для нормировки. Сам я технолог по ЧПУ, но по работе пересекаемся с нормировщиками. Им как раз надо считать количество размеров, их точность и в зависимости от этого назначать разряд работ и оплату труда
Существуют филаменты, где пластик идёт как основа для металлических включений. После печати изделие спекается, но тогда размеры и геометрия безбожно уходят (по меркам машиностроения конечно же)
В целом, типичный набор популярных кликбейтов. Модульный, опенсоус, экологичный, гендерно нейтральный и так далее. Модульность при условии, что следующий модуль сделают таким же, остальное просто смех. Софт будет писаться тремя индусами (в лучшем случае) и конечно же КоМьЮнИтИ (которому всем вообще не как всегда).
Вес 2кг при мощности картошки ставит крест на идее такого ноута
Насколько мне известно, доменный процесс уже сходит на нет, потому что все переходят на нагрев ТВЧ. Там в целом понятно как контролировать процесс: по току и частоте
На производстве в большинстве случаев применяют твердосплавные свёрла. Они по всем параметрам лучше быстрореза. И только для глубоких отверстий или в условиях низкой жёсткости применяют быстрорез: он более пластичный, поэтому при перекосе не ломается, а уводится в сторону
Так ведь не весь завод будет заниматься спецухой. Для этого есть небольшие отделы, небольшой круг лиц, но при этом у них доступ к оборудованию всего большого завода, которое окупается на массовой продукции. Для них это не основной заработок и далеко не основные затраты, при этом потенциальных возможностей сильно больше. Ещё и гарантией выступает целый завод, а не просто ИП
С точки зрения уникального продукта вообще без разницы кто его делает. Всё равно закладывается полная стоимость всего. Что завод, что бизнес. Только будет ошибкой считать, что надо вносить цену всего завода или всего бизнеса.
Так что всецело непонятно в чём такое преимущество: те же затраты, те же бумажки, те же огромные сроки
Я по профессии работаю и в солиде, и в компасе. Каждый со своими экосистемами.
Касаемо 3д в компасе там удобно настраивать горячие клавиши и комбинации, но при этом мышь задействована только для вращения и выбора пунктов в меню. Западные САПР задействуют мышь полнее. В солиде кучу всего я могу сделать даже не касаясь клавиатуры. Ещё к чисто своим минусам я бы отнес то, что у компаса нет CAM системы. Чисто CAD, PDM и PLM клиенты. Поэтому мы пользуемся для создания обработки зарубежным софтом, а эскизы делаем в компасе
В остальном же дело привычки. Главное это фантазия, а инструментарий найдётся
Подобный баннер это профанация чистой воды, как вы сами и описали. Иллюзия выбора. К тому же на этих баннерах всегда кнопки типа:
Огромная кнопка "Да, я люблю котят, бабушку, демократию, поэтому согласен поделиться куки"
Малюсенькая "Нет, я террорист, экстремист, эксгибиционист и отказывают дать файлы куки"
Для самоделкиных тоже нужна определенная точность, правильная форма. Человек, хоть немного знакомый с CAD, гораздо быстрее смоделирует подобные детальки сам, нежели будет писать промт с простыней пояснений где кого чего и куда
Интересно, как у неё обстоят дела с попаданием в размеры? Может ли она построить технологическую модель в середину поля допуска?
Литьё по моделям будет точнее, поскольку там меньше усадка. А что самое важное, она более предсказуема и описана в учебниках по машиностроению
Мне кажется вы не поняли суть. В машиностроении требуются точные детали, которые изготавливаются на станках с ЧПУ. Печать металлом такого не может обеспечить. 11, максимум 10 квалитет точности. Спекаемые модели и подавно такого не могут достигнуть. Я и пишу о том, что эта технология мертворождённая.
И да, я инженер-технолог, который пишет программы для станков с ЧПУ. 3д печать для меня хобби, которое находит применение в работе. И уж поверьте, я держал в руках не только микрометр)
В этом и проблема, что он выжигается. Уходит объем, происходит усадка детали. Для художественной печати это не проблема, а вот для приборостроения - очень большая проблема. Большая она потому, что не обеспечивает соточные допуски (до 0.01мм), особенно после термических операций, а также не гарантирует механические свойства изделия (в отличие от SLM, DMD, WAAM и т.д.) и т
Пока что всё это подойдёт разве что для нормировщиков. Для обработки в CAM системах нужна точная модель в середину поля допуска, а тут модели их вообще сами додумывают
У меня есть предположение, что такой подход необходим для нормировки. Сам я технолог по ЧПУ, но по работе пересекаемся с нормировщиками. Им как раз надо считать количество размеров, их точность и в зависимости от этого назначать разряд работ и оплату труда
Существуют филаменты, где пластик идёт как основа для металлических включений. После печати изделие спекается, но тогда размеры и геометрия безбожно уходят (по меркам машиностроения конечно же)
В целом, типичный набор популярных кликбейтов. Модульный, опенсоус, экологичный, гендерно нейтральный и так далее. Модульность при условии, что следующий модуль сделают таким же, остальное просто смех. Софт будет писаться тремя индусами (в лучшем случае) и конечно же КоМьЮнИтИ (которому всем вообще не как всегда).
Вес 2кг при мощности картошки ставит крест на идее такого ноута
Для RPi уже невероятный прогресс, что дисплей работает из коробки без танцев с бубном
Насколько мне известно, доменный процесс уже сходит на нет, потому что все переходят на нагрев ТВЧ. Там в целом понятно как контролировать процесс: по току и частоте
Бамбу как всегда впереди планеты всей
На производстве в большинстве случаев применяют твердосплавные свёрла. Они по всем параметрам лучше быстрореза. И только для глубоких отверстий или в условиях низкой жёсткости применяют быстрорез: он более пластичный, поэтому при перекосе не ломается, а уводится в сторону
Ох уж эти тепличные условия, когда ты можешь отказаться от задачи
Так ведь не весь завод будет заниматься спецухой. Для этого есть небольшие отделы, небольшой круг лиц, но при этом у них доступ к оборудованию всего большого завода, которое окупается на массовой продукции. Для них это не основной заработок и далеко не основные затраты, при этом потенциальных возможностей сильно больше. Ещё и гарантией выступает целый завод, а не просто ИП
С точки зрения уникального продукта вообще без разницы кто его делает. Всё равно закладывается полная стоимость всего. Что завод, что бизнес. Только будет ошибкой считать, что надо вносить цену всего завода или всего бизнеса.
Так что всецело непонятно в чём такое преимущество: те же затраты, те же бумажки, те же огромные сроки
По сути, это просто кустарщина с ценами и сроками на уровне "советских" заводов.
Заводы хоть и советские, а оборудование давно уже новое.
Честно говоря, ожидалось, что подобный частный бизнес решает проблемы быстро и дешевле рынка, а по факту тот же самый завод, только поменьше
Для экономии на подписках достаточно перейти на зелёные технологии. Зелёный стим, зелёный кинопоиск...
Я по профессии работаю и в солиде, и в компасе. Каждый со своими экосистемами.
Касаемо 3д в компасе там удобно настраивать горячие клавиши и комбинации, но при этом мышь задействована только для вращения и выбора пунктов в меню. Западные САПР задействуют мышь полнее. В солиде кучу всего я могу сделать даже не касаясь клавиатуры. Ещё к чисто своим минусам я бы отнес то, что у компаса нет CAM системы. Чисто CAD, PDM и PLM клиенты. Поэтому мы пользуемся для создания обработки зарубежным софтом, а эскизы делаем в компасе
В остальном же дело привычки. Главное это фантазия, а инструментарий найдётся