Больше напряжение - меньше токи. Меньше токи - меньше нагрев ключей и тоньше кабели
Толщина кабелей особо ни на что не влияет в плане удобства, проблем каких-то потенциально связанных с нагревом тоже нет (двухчасовые гравировки нормально проходят). Поэтому в данном случае выбор между 12 В и 24 В наверное не играет особой роли
Добрый день. Прошу прощения за пинг, никак не доходили руки до ответа (конец семестра, все дела)
Сначала про то, почему два двигателя на портале. Согласен, нужно стремиться делать портал максимально легким, но давайте прикинем, как можно это сделать
Перебросить на раму движок, отвечающий за перемещение каретки с лазером вправо-влево вдоль oX, может быть достаточно сложно. Он ведь кольцевой ремень вращает и должен вместе с порталом двигаться. Лично мне трудно представить, каким образом можно его оттуда убрать, не перерабатывая кинематику до неузнаваемости в какой-нибудь Core-XY, который с такими пролетами станка как будто бы совершенно неразумно использовать
Со вторым движком дела обстоят иначе, его можно убрать на раму вместе с передаточным валом. Нашел только один пример подобной конструкции среди настольных граверов (тык), и честно говоря задумался, мб стоило именно так сделать. В такой схеме придется вместо двух разомкнутых ремней использовать два кольцевых (в 2 раза длиннее), что немного усиливает фактор их растяжения, но портал будет легче и приземистей, что даст возможность повысить максимально допустимые скорости и ускорения
Но в нашем случае, когда мощность не очень большая, вес портала не играет особого значения, т.к. чаще всего он как раз движется очень медленно (при резке материал сам по себе прожигается небыстро; при гравировке основной ход головки происходит по горизонтали)
Так что тут нет какого-то выигрыша или проигрыша, мы просто реализовали более популярный тип конструкции. В настольных граверах чаще всего оба движка на портале
А вопрос насчет 12 В не очень понял, честно говоря)
Голова ходит по прямой далеко не всегда - для векторных изображений траектория может быть любой
Кстати, биения передаточного вала возникают чаще всего на холостых перемещениях между фрагментами векторной картинки, и это может быть связано с критической скоростью - поэтому что-то в духе input shaper могло бы быть полезным для гашения вибраций. Но непосредственно клиппер здесь наверное не поможет (не доводилось с ним работать)
Кстати, если забыть про то, что вал достаточно гибкий и закрепление на концах нестандартное, то примерные критические скорости можно вот по этой методичке оценить (1.4 Критическая скорость массивного вала). Первые из них попадают в диапазон рабочих скоростей
Но это уже просто рассуждения на тему, а про клиппер как будто бы верно сказано - слишком много мороки)
Честно говоря, на начальных этапах мы не проводили "анализ рынка". Нам предложили интересный учебный проект, мы согласились. Поэтому самосбор здесь в первую очередь оправдывается образовательной составляющей)
В получившемся станке есть какие-то преимущества перед китайским аналогом?
Станок делался как штучный экземпляр в лабу, и преимущества лично для нас определенно есть. Во-первых, возможность апгрейда - перепечатать пару деталей или новую головку повесить не проблема. Во-вторых, полностью понятно, что и как работает - в случае поломки ясно, куда копать (а у китайца, судя по его страничке на озоне, нормальная документация вряд ли имеется)
Установка кол-ва шагов мотора на 1 мм в идеале должна производиться не просто расчетно, а по месту.
Так изначально и делалось на самом деле - просто считалась пропорция между желаемым и реально пройденным расстоянием, после чего масштабировалось число шагов на мм. Но перед выставлением "по месту" лучше прикидывать расчетно. Кстати, в нашем случае расчетный результат полностью соответствует действительности
Да, еще на эту тему производители мощных диодников любят к товару вот такие схематичные изображения прикладывать) Интересно конечно, как оно на самом деле внутри устроено - в случае поломки головки обязательно надо будет разобрать и посмотреть
Непосредственно реальное потребление не измеряли. Под 45 Вт имелась в виду максимальная потребляемая мощность, ее просто через U*I считали (напряжение где-то около 11.4, а макс ток 3.8 А). Диод на постоянном токе работает, поэтому вроде как все справедливо
Для холостого хода и промежуточных значений оптической мощности никаких оценок не проводилось
Да, спасибо за замечание. Вообще говоря, в головке встроен вентилятор, который (судя по потоку воздуха) работает в т.ч. и на продув сопла, но предусмотрен ещё один патрубок уже непосредственно для воздушной поддержки
Толщина кабелей особо ни на что не влияет в плане удобства, проблем каких-то потенциально связанных с нагревом тоже нет (двухчасовые гравировки нормально проходят). Поэтому в данном случае выбор между 12 В и 24 В наверное не играет особой роли
Добрый день. Прошу прощения за пинг, никак не доходили руки до ответа (конец семестра, все дела)
Сначала про то, почему два двигателя на портале. Согласен, нужно стремиться делать портал максимально легким, но давайте прикинем, как можно это сделать
Перебросить на раму движок, отвечающий за перемещение каретки с лазером вправо-влево вдоль oX, может быть достаточно сложно. Он ведь кольцевой ремень вращает и должен вместе с порталом двигаться. Лично мне трудно представить, каким образом можно его оттуда убрать, не перерабатывая кинематику до неузнаваемости в какой-нибудь Core-XY, который с такими пролетами станка как будто бы совершенно неразумно использовать
Со вторым движком дела обстоят иначе, его можно убрать на раму вместе с передаточным валом. Нашел только один пример подобной конструкции среди настольных граверов (тык), и честно говоря задумался, мб стоило именно так сделать. В такой схеме придется вместо двух разомкнутых ремней использовать два кольцевых (в 2 раза длиннее), что немного усиливает фактор их растяжения, но портал будет легче и приземистей, что даст возможность повысить максимально допустимые скорости и ускорения
Но в нашем случае, когда мощность не очень большая, вес портала не играет особого значения, т.к. чаще всего он как раз движется очень медленно (при резке материал сам по себе прожигается небыстро; при гравировке основной ход головки происходит по горизонтали)
Так что тут нет какого-то выигрыша или проигрыша, мы просто реализовали более популярный тип конструкции. В настольных граверах чаще всего оба движка на портале
А вопрос насчет 12 В не очень понял, честно говоря)
Все ссылки на компоненты здесь
Голова ходит по прямой далеко не всегда - для векторных изображений траектория может быть любой
Кстати, биения передаточного вала возникают чаще всего на холостых перемещениях между фрагментами векторной картинки, и это может быть связано с критической скоростью - поэтому что-то в духе input shaper могло бы быть полезным для гашения вибраций. Но непосредственно клиппер здесь наверное не поможет (не доводилось с ним работать)
Кстати, если забыть про то, что вал достаточно гибкий и закрепление на концах нестандартное, то примерные критические скорости можно вот по этой методичке оценить (1.4 Критическая скорость массивного вала). Первые из них попадают в диапазон рабочих скоростей
Но это уже просто рассуждения на тему, а про клиппер как будто бы верно сказано - слишком много мороки)
Честно говоря, на начальных этапах мы не проводили "анализ рынка". Нам предложили интересный учебный проект, мы согласились. Поэтому самосбор здесь в первую очередь оправдывается образовательной составляющей)
Станок делался как штучный экземпляр в лабу, и преимущества лично для нас определенно есть. Во-первых, возможность апгрейда - перепечатать пару деталей или новую головку повесить не проблема. Во-вторых, полностью понятно, что и как работает - в случае поломки ясно, куда копать (а у китайца, судя по его страничке на озоне, нормальная документация вряд ли имеется)
Так изначально и делалось на самом деле - просто считалась пропорция между желаемым и реально пройденным расстоянием, после чего масштабировалось число шагов на мм. Но перед выставлением "по месту" лучше прикидывать расчетно. Кстати, в нашем случае расчетный результат полностью соответствует действительности
Да, тут либо из баллончика, либо с фоторезистом. А лучше, наверное, с чпу-фрезером)
Да, еще на эту тему производители мощных диодников любят к товару вот такие схематичные изображения прикладывать) Интересно конечно, как оно на самом деле внутри устроено - в случае поломки головки обязательно надо будет разобрать и посмотреть
Непосредственно реальное потребление не измеряли. Под 45 Вт имелась в виду максимальная потребляемая мощность, ее просто через U*I считали (напряжение где-то около 11.4, а макс ток 3.8 А). Диод на постоянном токе работает, поэтому вроде как все справедливо
Для холостого хода и промежуточных значений оптической мощности никаких оценок не проводилось
Да, спасибо за замечание. Вообще говоря, в головке встроен вентилятор, который (судя по потоку воздуха) работает в т.ч. и на продув сопла, но предусмотрен ещё один патрубок уже непосредственно для воздушной поддержки