Во-первых, прекрасных дам мы любим совсем не за это.
А во-вторых, тут нужно исследование на тему "сколько прекрасных языков программирования было создано авторами потому что в их жизни была прекрасная дама, и сколько не было создано или не доведено до конца из-за того, что прекрасной дамы рядом не было".
Если с другими видами творчества (стихи, музыка, живопись) это работает, то и с программированием должно тоже.
Автор был без бороды, специально отрастил бороду для презентации языка, а потом сбрил обратно. В итоге автор гладко выбрит, а язык продолжает набирать популярность.
Если есть среда, это уже существенно повышает шансы языка на успех. Особенно если она интегрированная, с быстрой компиляцией, удобной навигацией по коду, умным автокомплитом и отладчиком.
Но с бородой это, конечно, не сравнить -- Borland Pascal и QBasic тому подтверждение.
Автор его бессовестно записал в неудачные, пользуясь собственным служебным положением автора и личным опытом. А Хейлсбергу давно пора отрастить бороду, и не одну памятник поставить за один только Borland Pascal.
Спасибо вам, поправил.
Воу, ну вы же сами знаете, почему?
Во-первых, это по сути не язык, а система команд (мы же не про макросы?).
Во-вторых их много разных и нет одного автора.
В-третьих, хоть в каком-то виде в комментариях упоминал, что он не вошёл в список.
А так, да, знаю, помню, даже преподавал его когда-то, TechHelp до сих пор где-то на дискетках должен быть.
Совершенно точно нет.
Во-первых, прекрасных дам мы любим совсем не за это.
А во-вторых, тут нужно исследование на тему "сколько прекрасных языков программирования было создано авторами потому что в их жизни была прекрасная дама, и сколько не было создано или не доведено до конца из-за того, что прекрасной дамы рядом не было".
Если с другими видами творчества (стихи, музыка, живопись) это работает, то и с программированием должно тоже.
Rust вот он
Вы до Котлина не дочитали?
Автор был без бороды, специально отрастил бороду для презентации языка, а потом сбрил обратно. В итоге автор гладко выбрит, а язык продолжает набирать популярность.
Если есть среда, это уже существенно повышает шансы языка на успех.
Особенно если она интегрированная, с быстрой компиляцией, удобной навигацией по коду, умным автокомплитом и отладчиком.
Но с бородой это, конечно, не сравнить -- Borland Pascal и QBasic тому подтверждение.
Автор его бессовестно записал в неудачные, пользуясь собственным служебным положением автора и личным опытом. А Хейлсбергу давно пора
отрастить бороду, и не однупамятник поставить за один только Borland Pascal.... а ещё -- Borland Pascal и Delphi !
Ой, ну это же совсем другое дело! У вас же вообще совсем другие
табыязыки в списке!А, нет, те же самые...
Нет, на фото в статье именно Томпсон (оба раза).
Керниган примерно тех времён вот:
Тоже бородатый, да.
А тут много чего не вошло: ассемблер, Tcl, bash и другие shell-подобные языки, Lua, Scala -- это только с чем лично приходилось работать.
И ещё больше того, с чем не приходилось :)
Вот вам бонусом, из невошедшего:
HTML vs JSON
HTML, Тим Бернерс-Ли (Timothy Berners-Lee)
JSON, Дуглас Крокфорд (Douglas Crockford)
или даже
TeX vs LaTeX, кто понимает, о чём я
TeX, Дональд Кнут (Donald Knuth)
LaTeX, Лесли Лэмпорт (Leslie Lamport)
Тут в комментариях люди OS/360 помнят, не то что OS/2 ...
Вот тут даже более правильная фотография, почему-то она мне раньше не попалась.
Ровно 1958 год, год создания Lisp.
Один?
Да у него там целая комната вспомогательных тётечек!
Одна перепечатывает его код на перфокарты, другая вставляет перфокарты и диски в устройства, третья нажимает на кнопку запуска программы..
В таком сложном деле, как запуск программы, одному не справиться, тут целый отдел нужен!
Спасибо за видео, всего 50 лет прошло, а как будто другая вселенная..
У вашего коллеги создание компилятора только в планах. А здесь одной бородой не обойтись, работающий компилятор тоже как бы немного нужен.
В любом случае, коллеге -- успеха. Кто знает, на чём будут писать через 20 лет, может быть, и на C= тоже.