На мой взгляд если фирма не участвует в разработке продукта, а всего лишь занимается селекционированием готовых решений, то это всегда фирма первого типа, независимо от того какой процент брака она на выходе имеет.
И ничего смешного в людях, которые определяют одинаковый сенсор по диагонали матрицы, а одинаковую оптику по диаметру объектива не вижу. Если вы хоть раз сравнивали светосилу объективов, спецификации модулей, выполняли тестирование на наличие шумов и качество цветопередачи, проверяли аберрации и виньетирование, хотя-бы читали гравировки на установленных в камеры объективах, то должны знать, что даже производители эконом сегмента, как тот же пресловутый XM, которым вся страна помазана может предложить решения на тех же YTOT объективах с матрицей SONY, как вышеупомянутый Raysharp, плохие матрицы по типу GalaxyCore 1/4 у них конечно тоже есть. Но отстранимся от этого ещё дальше, поскольку в контексте выше под качественным аналогом подразумевались компании которые очень часто светятся в крупных тендерах и перепродают камеры Raysharp, либо Browotech с 3-5 кратной наценкой иногда внося в них колхозные доработки по типу встроенного нагревателя и т.п.
Имел опыт работы в компании первого типа и честно говоря ничего плохого в дешёвых камерах не вижу. В низкоценовом сегменте устройств всё не так страшно как вы описываете. На случай выхода из строя оборудования клиенты очень часто договариваются о горячей замене. При предоставлении 3-х лет гарантии мы в среднем имели около 1.5% гарантийных обращений и ~5% негарантийных. Да, часть пользователей просто выбрасывает продукт в случае его поломки. С одной стороны я понимаю тех, кто пытается делать действительно хороший продукт, а с другой нужно всё таки оценивать экономическую эффективность всего этого, а не обдирать конечника до нитки ради условной надёжности. Иногда действительно проще купить новую камеру, особенно когда "качественный" аналог стоит в 3-5 раз дороже, учитывая, что при одинаковом уровне основных аппаратных комплектующих (матрица/проц/оптика) камеры могут иметь в разы отличающиеся цены и иногда это может доходить до полного абсурда, когда например в наличие той же гальванической развязки в плате питания, которая по идее должна спасать модуль от выхода из строя вложена пятая часть цены самого модуля камеры. Действительно в таком случае проще на этапе ремонта заменить обе платы, чем пытаться исправить схему, а на сколько растёт цена продукта, если у вас сотрудники перепаивают компоненты платы вручную это тоже отдельный вопрос. Качество стоит денег, но этим деньгам тоже должен быть предел.
С вышеописанной децентрализованной системой тоже много заморочек. Что-то выходит из строя и люди попасть в помещение не могут.
По требованиям пожарной безопасности многие помещения строятся на fail-safe замках тобишь открывающихся снятием напряжения, даже если система децентрализованная никто не мешает отправить в защиту или убить общий блок питания замкнув провода считывателя, также можно жахнуть по этим проводам электрошокером, чтобы убить контроллер и получить доступ. Иногда можно разрядить шокер в металлическую дверь, чтобы выбить замок.
Не статья а клоунада, биба и боба два дилетанта, начиная с того, что монтажная пластина обычно утоплена в корпус, чтобы умелые ручки ничего не подсунули и заканчивая тем, что проще замкнуть контакты замка напрямую просто сорвав подобное устройство. Про "бронестеклянную" дверь вообще молчу.
На мой взгляд если фирма не участвует в разработке продукта, а всего лишь занимается селекционированием готовых решений, то это всегда фирма первого типа, независимо от того какой процент брака она на выходе имеет.
И ничего смешного в людях, которые определяют одинаковый сенсор по диагонали матрицы, а одинаковую оптику по диаметру объектива не вижу. Если вы хоть раз сравнивали светосилу объективов, спецификации модулей, выполняли тестирование на наличие шумов и качество цветопередачи, проверяли аберрации и виньетирование, хотя-бы читали гравировки на установленных в камеры объективах, то должны знать, что даже производители эконом сегмента, как тот же пресловутый XM, которым вся страна помазана может предложить решения на тех же YTOT объективах с матрицей SONY, как вышеупомянутый Raysharp, плохие матрицы по типу GalaxyCore 1/4 у них конечно тоже есть. Но отстранимся от этого ещё дальше, поскольку в контексте выше под качественным аналогом подразумевались компании которые очень часто светятся в крупных тендерах и перепродают камеры Raysharp, либо Browotech с 3-5 кратной наценкой иногда внося в них колхозные доработки по типу встроенного нагревателя и т.п.
Имел опыт работы в компании первого типа и честно говоря ничего плохого в дешёвых камерах не вижу. В низкоценовом сегменте устройств всё не так страшно как вы описываете. На случай выхода из строя оборудования клиенты очень часто договариваются о горячей замене. При предоставлении 3-х лет гарантии мы в среднем имели около 1.5% гарантийных обращений и ~5% негарантийных. Да, часть пользователей просто выбрасывает продукт в случае его поломки. С одной стороны я понимаю тех, кто пытается делать действительно хороший продукт, а с другой нужно всё таки оценивать экономическую эффективность всего этого, а не обдирать конечника до нитки ради условной надёжности. Иногда действительно проще купить новую камеру, особенно когда "качественный" аналог стоит в 3-5 раз дороже, учитывая, что при одинаковом уровне основных аппаратных комплектующих (матрица/проц/оптика) камеры могут иметь в разы отличающиеся цены и иногда это может доходить до полного абсурда, когда например в наличие той же гальванической развязки в плате питания, которая по идее должна спасать модуль от выхода из строя вложена пятая часть цены самого модуля камеры. Действительно в таком случае проще на этапе ремонта заменить обе платы, чем пытаться исправить схему, а на сколько растёт цена продукта, если у вас сотрудники перепаивают компоненты платы вручную это тоже отдельный вопрос. Качество стоит денег, но этим деньгам тоже должен быть предел.
стеклянная дверь
не проще ли замкнуть кнопку или провода замка?
С вышеописанной децентрализованной системой тоже много заморочек. Что-то выходит из строя и люди попасть в помещение не могут.
По требованиям пожарной безопасности многие помещения строятся на fail-safe замках тобишь открывающихся снятием напряжения, даже если система децентрализованная никто не мешает отправить в защиту или убить общий блок питания замкнув провода считывателя, также можно жахнуть по этим проводам электрошокером, чтобы убить контроллер и получить доступ. Иногда можно разрядить шокер в металлическую дверь, чтобы выбить замок.
Не статья а клоунада, биба и боба два дилетанта, начиная с того, что монтажная пластина обычно утоплена в корпус, чтобы умелые ручки ничего не подсунули и заканчивая тем, что проще замкнуть контакты замка напрямую просто сорвав подобное устройство. Про "бронестеклянную" дверь вообще молчу.