Когда они только появились, это не стало концом рыцарства. Но когда они стали производиться массово и дешево, и так же массово и дешево стали набираться и обучаться стрелки... Вот тогда рыцари стали не нужны, заменившись на несколько узких боевых специалистов (тяжелая кавалерия с огнестрелом, пехота с о огнестрелом и пиками). Универсалы стали слишком дороги, и закончились. А потом и вовсе кавалерия ушла, бойцы практически унифицировались и все, никаких следов.
Так что да, аналогия хорошая. И грустная. Слишком это все быстро произошло и происходит...
Скорее те, что дадут преимущество не в размножении, как таковом, а в выживании популяции. Сохранение же опыта, долгий активный и репродуктивный период и отсутствие болезней этому выживанию больше способствуют, как мне видится. Популяция может расти медленно, но это позволит ей не истощить окружающие ресурсы (не выесть их). С другой стороны, нет никаких, вроде как, свидетельств того, что долгая жизнь должна влиять на фертильность и скорость размножения.
"Отечественный продукт" совместимо с "надежный"?.. Свежо предание.
Вот мой лагерь: чем бы он ни был, он, его сервера и разработчики находятся здесь, а потому сделать из него шпиона или ошейник для граждан — раз плюнуть. Достаточно политической воли, а на это она здесь всегда найдется, дурное дело нехитрое. А его проталкивание силой заставляет думать, что эта воля уже есть, только ее реализация откладывается до определенного момента.
Другие мессенджеры могут читаться или нет зарубежными службами, мне лично от этого ни жарко, ни холодно. Опасны здешние, а не зарубежные.
Так о пылевых бурях речи и не шло, как и "крайне великом количестве вещей". Речь шла именно о капитале и его вывозе. Так что не было там ничего абсурдного... если прочитать дискуссию хотя бы на два комментария выше.
И при чем тут пылевая буря на Марсе? Вот заметно, что вы не стали читать обсуждение, заметно. Речь шла о конкретно выводе капитала (маржи) и влиянии этого дела на благосостояние. Вот, собственно, моего оппонента высказывание:
"в кап. странах маржа вывозится в правильные страны. В СССР остается в стране. Частный интерес вредит почти всему, что сложнее массажа или торговли булочками."
До того речь действительно шла о том, почему госстроительство в СССР оказалось не более эффективно в обеспечении граждан жильем, чем частная инициатива. Если вы хотите возразить на это, то, пожалуйста, жду ваших аргументов. Только учтите, что придется прочитать комментарий, что был выше того, на который вы ответили. И немножко еще до него.
Только это не отменяет того, что ваш ответ на тезис "оставление капитала внутри страны не особо увеличило благосостояние ее граждан" оказался мимо кассы.
Но так как это было не благодаря оставлению капитала внутри страны, едва ли это имеет отношение к той части дискуссии, на которую вы ответили. Речь там шла именно об общем благосостоянии в результате отсутствия транснационального движения капитала.
Может быть, я не так что-то понял но... Предполагается, что эволюция целенаправленно избавилась от нестареющих особей? Ей приписывается сознание и воля?
Учитывая, что их у эволюции нет, что в природе нет "зачем", а только "почему", концепция эволюционного преимущества стареющих перед нестареющими наталкивается на отсутствие бессмертных, которыми неизбежно станут нестареющие. Ведь старение не убивает само, при нем лишь увеличивается вероятность отказа систем и ухудшается иммунитет. Но если убрать эти факторы, что помешает жить если не вечно, то хотя бы столетиями? Насколько мне известно, информации о таких особях человеческого рода у науки нет, только у мифологии.
Да, и еще. Эволюция не оперирует отдельными особями, а значит, если речь об утере нестарения из-за нее, должны были быть популяции нестареющих. И если отдельные люди могли еще как-то затеряться и не оставить следов, то с популяциями не так просто.
И относительно самого эволюционного преимущества. Каким образом вообще то, что помогает дольше жить, станет эволюционным недостатком, то есть, приведет к вымиранию? Мне кажется, логика здесь ушла погулять.
А мне вот неприятно местные российские власти и службы своими данными потчевать. А то дядя Сэм через океан, и я ему низачем не сдался, а местные тут, и непредсказуемы.
"Ах, зарубежная компания все узнает о наших гражданах! Ах, надо запретить... Э-э... Свое запилить, чтобы только мы могли все о них знать! Но чтоб не уклонились от сообщения нам о себе, мерзавцы!"
То есть, у каждого дома и около каждой урны предлагаете держать камеру и молоток, правильно я вас понимаю? А еще лопатку, чтобы из камеры переносить битое стекло в мусор. Резина, кстати, тоже тот еще загрязнитель и мочалится и распадается только в путь.
Ну а о руках и задницах тезис обсуждать не будем, а посчитаем его необдуманным и незначимым, так как никто не обязан уметь пользоваться молотком. Люди разные.
История — читайте. А то вы ничего на этот счет не знаете, а спорите.
А культура — это по-вашему только "великие поэты и ученые"? А запреты обязательно сопряжены с аутодафе?
Учите историю.
Повторяю: я там был. Я видел испанцев своими глазами, работал с ними. У марокканцев мой сотрудник покупал какой-то легкий наркотик, гашиш, что ли. Вы мне фильмы предлагаете смотреть?
А каким боком дворянство и указал жизни относятся к цензура? Вы вообще знаете, что это все такое? Да и домострой с устаревшей буквой тоже.
Ох... Они сформировалось задолго до появления христианства, многие. Дальше они трансформировались под воздействием других языков и необходимостей современности. Все.
Вообще, если бы у церкви были такие ресурсы, чтобы полностью создать и внедрить хотя бы один язык, заменив оригинальный, мы бы все сейчас говорили на нем, а не на разных. Вы даже не представляете, насколько сложно разработать грамматику, словарь, пунктуацию и прочее, да так, чтобы система получилась, а не обрывки. Потому Толкин и вызывает в том числе восхищение, что он это, хотя и частично, сделал. Кроме него были лишь относительно успешные попытки создать компиляции из других языков, как с эсперанто. Но вот внедрить... До сих пор это удалось лишь многосотлетним вытеснением, притом отчасти добровольным. Пример Ирландии вам опять: когда сами люди не хотят забывать свой язык, они его сохраняют. Ну и пример еврейского языка. Даже двух.
Вы вообще не знаете ничего о языках, это я уже понял. Вы сравниваете горные аулы, полуизолированные, с довольно большими проходимыми регионами.
Нет, не говорили в каждой деревне на своем диалекте. Диалекты — региональные. Знаете, что это значит?
Куча источников в конце 90-х, о да. Без интернета еще. К тому же, его проверяли и ретроспективно, и само воздействие... В нем есть некоторое рациональное зерно, но, увы, небольшое. Никаких чудес.
Англичане их буквально истребляли в свое время. И запрещали и язык, и культуру — считается, что так и возник риверданс, когда собирались в тесном помещении и танцевали.
Видел, притом своими глазами. В Мадриде. Очень разные люди. И да, в Испании сейчас живет много марокканцев — вот они да, похожи на своих соотечественников.
Как раз наоборот, жил. И что же у нас СССР? Стоило ему ослабнуть, как все вернулось, да еще сторицей.
А вот это у вас просто чушь. Мозг вполне разбирается, что где за часть, хотя ребенок еще не назовет ее, но вычленит на основе других слов с такой же частью.
Но а) вы считаете, что грузинский язык был создан церковниками? и б) что же это за часть и при чем тут она, что за "эрти" и отчего вы так на эту часть возбудились?
А слава НЛП сильно преувеличена, это поняли еще в конце 90-х примерно.
Привилегии — нет. Но найм должен учитывать эти особенности, как и собственно работа. То есть, быть гибче.
Когда они только появились, это не стало концом рыцарства. Но когда они стали производиться массово и дешево, и так же массово и дешево стали набираться и обучаться стрелки... Вот тогда рыцари стали не нужны, заменившись на несколько узких боевых специалистов (тяжелая кавалерия с огнестрелом, пехота с о огнестрелом и пиками). Универсалы стали слишком дороги, и закончились. А потом и вовсе кавалерия ушла, бойцы практически унифицировались и все, никаких следов.
Так что да, аналогия хорошая. И грустная. Слишком это все быстро произошло и происходит...
Скорее те, что дадут преимущество не в размножении, как таковом, а в выживании популяции. Сохранение же опыта, долгий активный и репродуктивный период и отсутствие болезней этому выживанию больше способствуют, как мне видится. Популяция может расти медленно, но это позволит ей не истощить окружающие ресурсы (не выесть их). С другой стороны, нет никаких, вроде как, свидетельств того, что долгая жизнь должна влиять на фертильность и скорость размножения.
Кому, за сколько, где деньги получать?
"Отечественный продукт" совместимо с "надежный"?.. Свежо предание.
Вот мой лагерь: чем бы он ни был, он, его сервера и разработчики находятся здесь, а потому сделать из него шпиона или ошейник для граждан — раз плюнуть. Достаточно политической воли, а на это она здесь всегда найдется, дурное дело нехитрое. А его проталкивание силой заставляет думать, что эта воля уже есть, только ее реализация откладывается до определенного момента.
Другие мессенджеры могут читаться или нет зарубежными службами, мне лично от этого ни жарко, ни холодно. Опасны здешние, а не зарубежные.
Вот и весь лагерь.
Так о пылевых бурях речи и не шло, как и "крайне великом количестве вещей". Речь шла именно о капитале и его вывозе. Так что не было там ничего абсурдного... если прочитать дискуссию хотя бы на два комментария выше.
И при чем тут пылевая буря на Марсе? Вот заметно, что вы не стали читать обсуждение, заметно. Речь шла о конкретно выводе капитала (маржи) и влиянии этого дела на благосостояние. Вот, собственно, моего оппонента высказывание:
"в кап. странах маржа вывозится в правильные страны. В СССР остается в стране. Частный интерес вредит почти всему, что сложнее массажа или торговли булочками."
До того речь действительно шла о том, почему госстроительство в СССР оказалось не более эффективно в обеспечении граждан жильем, чем частная инициатива. Если вы хотите возразить на это, то, пожалуйста, жду ваших аргументов. Только учтите, что придется прочитать комментарий, что был выше того, на который вы ответили. И немножко еще до него.
Good for you.
Только это не отменяет того, что ваш ответ на тезис "оставление капитала внутри страны не особо увеличило благосостояние ее граждан" оказался мимо кассы.
Но так как это было не благодаря оставлению капитала внутри страны, едва ли это имеет отношение к той части дискуссии, на которую вы ответили. Речь там шла именно об общем благосостоянии в результате отсутствия транснационального движения капитала.
Так это не из-за того происходило, что капитал в стране оставался. Подобные переселения и в других странах имеют место.
Может быть, я не так что-то понял но... Предполагается, что эволюция целенаправленно избавилась от нестареющих особей? Ей приписывается сознание и воля?
Учитывая, что их у эволюции нет, что в природе нет "зачем", а только "почему", концепция эволюционного преимущества стареющих перед нестареющими наталкивается на отсутствие бессмертных, которыми неизбежно станут нестареющие. Ведь старение не убивает само, при нем лишь увеличивается вероятность отказа систем и ухудшается иммунитет. Но если убрать эти факторы, что помешает жить если не вечно, то хотя бы столетиями? Насколько мне известно, информации о таких особях человеческого рода у науки нет, только у мифологии.
Да, и еще. Эволюция не оперирует отдельными особями, а значит, если речь об утере нестарения из-за нее, должны были быть популяции нестареющих. И если отдельные люди могли еще как-то затеряться и не оставить следов, то с популяциями не так просто.
И относительно самого эволюционного преимущества. Каким образом вообще то, что помогает дольше жить, станет эволюционным недостатком, то есть, приведет к вымиранию? Мне кажется, логика здесь ушла погулять.
Понятно. Видимо, этим словом лучше больше не пользоваться, раз оно может с такими ассоциироваться...
Эникей, на знающий, как отключить визуальные эффекты или хотя бы где покопаться для этого? Не умеющий в поиск?
Неужели эникеи так деградировали за двадцать лет?
А мне вот неприятно местные российские власти и службы своими данными потчевать. А то дядя Сэм через океан, и я ему низачем не сдался, а местные тут, и непредсказуемы.
"Ах, зарубежная компания все узнает о наших гражданах! Ах, надо запретить... Э-э... Свое запилить, чтобы только мы могли все о них знать! Но чтоб не уклонились от сообщения нам о себе, мерзавцы!"
То есть, у каждого дома и около каждой урны предлагаете держать камеру и молоток, правильно я вас понимаю? А еще лопатку, чтобы из камеры переносить битое стекло в мусор. Резина, кстати, тоже тот еще загрязнитель и мочалится и распадается только в путь.
Ну а о руках и задницах тезис обсуждать не будем, а посчитаем его необдуманным и незначимым, так как никто не обязан уметь пользоваться молотком. Люди разные.
Вы правы. Я неверно прочитал ваш комментарий.
Почему нет необходимости, когда гипотеза относится именно к ним, а не ко всем нечетным числам?
Вы допускаете нарушение логики. Из все а — б не следует все б — а.
3+1
История — читайте. А то вы ничего на этот счет не знаете, а спорите.
А культура — это по-вашему только "великие поэты и ученые"? А запреты обязательно сопряжены с аутодафе?
Учите историю.
Повторяю: я там был. Я видел испанцев своими глазами, работал с ними. У марокканцев мой сотрудник покупал какой-то легкий наркотик, гашиш, что ли. Вы мне фильмы предлагаете смотреть?
А каким боком дворянство и указал жизни относятся к цензура? Вы вообще знаете, что это все такое? Да и домострой с устаревшей буквой тоже.
Ох... Они сформировалось задолго до появления христианства, многие. Дальше они трансформировались под воздействием других языков и необходимостей современности. Все.
Вообще, если бы у церкви были такие ресурсы, чтобы полностью создать и внедрить хотя бы один язык, заменив оригинальный, мы бы все сейчас говорили на нем, а не на разных. Вы даже не представляете, насколько сложно разработать грамматику, словарь, пунктуацию и прочее, да так, чтобы система получилась, а не обрывки. Потому Толкин и вызывает в том числе восхищение, что он это, хотя и частично, сделал. Кроме него были лишь относительно успешные попытки создать компиляции из других языков, как с эсперанто. Но вот внедрить... До сих пор это удалось лишь многосотлетним вытеснением, притом отчасти добровольным. Пример Ирландии вам опять: когда сами люди не хотят забывать свой язык, они его сохраняют. Ну и пример еврейского языка. Даже двух.
Вы вообще не знаете ничего о языках, это я уже понял. Вы сравниваете горные аулы, полуизолированные, с довольно большими проходимыми регионами.
Нет, не говорили в каждой деревне на своем диалекте. Диалекты — региональные. Знаете, что это значит?
Куча источников в конце 90-х, о да. Без интернета еще. К тому же, его проверяли и ретроспективно, и само воздействие... В нем есть некоторое рациональное зерно, но, увы, небольшое. Никаких чудес.
Вы только этого при ирландцах не ляпните.
Англичане их буквально истребляли в свое время. И запрещали и язык, и культуру — считается, что так и возник риверданс, когда собирались в тесном помещении и танцевали.
Видел, притом своими глазами. В Мадриде. Очень разные люди. И да, в Испании сейчас живет много марокканцев — вот они да, похожи на своих соотечественников.
Как раз наоборот, жил. И что же у нас СССР? Стоило ему ослабнуть, как все вернулось, да еще сторицей.
А вот это у вас просто чушь. Мозг вполне разбирается, что где за часть, хотя ребенок еще не назовет ее, но вычленит на основе других слов с такой же частью.
Но а) вы считаете, что грузинский язык был создан церковниками? и б) что же это за часть и при чем тут она, что за "эрти" и отчего вы так на эту часть возбудились?
А слава НЛП сильно преувеличена, это поняли еще в конце 90-х примерно.