Вы программист или менеджер? С таким ТЗ вы пошлете менеджера или вас пошлют? Постановка размытая и не корректная.ИИ нужен бейбиситинг похлеще программистов, т.к. ИИ вообще не умеют переспрашивать(хотя программисты порой тоже).
Не очень понятно кто он? (Возможно понятно, но я скипнул статью заминусованную).
не очень понятно вы ошибки ему сыпите в чат без обновления кода? Не надо так. Обновляйте код + дописывать ошибку в новом чате.
Я попробовал вайб кодинг: 3к строк - мне написала о1mini. А потом пошли проблемы, которые решает но не так как я хочу. Хотя я лениво пишу на псевдо английском(с опечатками и тд).
Как инструмент ускорения - 10/10. Описанное вами - скорее проблема в вас и непонимании инструмента, вашу задачу он(о1high) точно решит.
Зачем искать через mini-high, когда она для кода? Оо.
А про ограничение знаний по дате - спросите последнюю версию pandas. Нет там ограничений на 2021 год, вероятно это тексты для обучения собирались из старых чатов.
Да, а потом о1 порезали чтобы продавать pro подписку за 200$. (Вчера подкрутили и о1 стал отвечать на порядок лучше). Спасибо дипсику, что испугали Сэма)
OpenAI режут возможности моделей после релиза- так было с о1 (со слов реддита). А по мои наблюдениям - вчера они подкрутили настройки и о1 стал на порядок лучше. Смог буквально 6 разных .py собрать в единое приложение, ранее отказывался с одним файлом работать - пытался ответ сократить как только можно.
Т.е. им стало нужно продавать подписку за 200$. Они порезали возможности старой модели, как крысы в тихую.
Там ещё контекст если будет большим - то вообще забей. На реддите тоже все уже сделали. CpU - слишком медленный, а самое худшее - он генерирует "мысли", а не ответ. Ответа фиг дождёшься. Если бы сразу ответ с 2 токена в секунду- медленно, но можно прикольные штуки придумать.
Он выше говорит о "дамажат со всех сторон". Кто в этой новости дамажит? Если "чел выше не отрицает утечку".
Возможно СМИ которым сообщили об утечке("которую чел выше не отрицает"). Или исследователь в твиттере, который нашёл дыру("Которую чел выше не отрицает").
У людей есть такое свойство тыкать во все новое, как ДипСик стал популярным - обыватели побежали тыкать в него вопросами про партию ССР. А "белые шляпы" - пошли тыкать в него своими щупами на уязвимости.
При этом всякого рода исследователи, в т.ч. из новости, сидели сложа руки, а инфа об этом всплывала в первую очередь от пользователей.
Это вообще не выдерживает никакой критики. Уязвимости разные. Пользователи не полезут SQL инъекции тестировать. А у опенИИ не было уязвимости, отдать чужой чат - это позорно, и плохо, но не открывает доступ ко ВСЕЙ базе.
DS просто слишком честно написали. Что если вы зарегистрируйте 100 ботов и удалите каждый аккаунт - они будут знать, что 100 ботов на самом деле уже было.
Самое интересное это чаты и код - удаляются ли они.
Нужно перестать считать себя гением и сходить на карьерную консультацию к тем кто шарит, на конференции какие-то, если совсем тухло - в комменты на ютуб к конференциям.
Ну и собесы, собесы и собесы - там ты узнаешь: "а что же работодатель хочет". Часто можно разговорить собеседника и за 10 минут много узнать.
А вы пробовали проявлять инициативу? Так и растут.
Я после общения с сеньйором в небольшом шоке был от мидлов с мыслями такими "а если там на 0 делить будет написано - будут делить"? И не поспоришь же. Как написано в постановке. Только пишущий не шарит за ваш стек и "как можно лучше".
Но в целом, да, может работа быть скучной - тогда нужно просто переходить. Опять же...рассматривал ли ты свою работу как скучную? Если мне скучно я иду на кеггл, ютуб, но запущу какую-то хрень разобраться, покопаться, код посмотреть.
Зайдите в любую стартаперскую статью. Всегда накидывают по самые помидоры, если стартапер без опыта лезет в область в которой он не разбирается. Психологи на хабре не сидят, не могут накинуть.
Но следовало с детскими психологами проконсультироваться...я думаю это отличительная черта программистов, которые привыкли получать задание. Вы придумали задание и делаете, а что делаете, кому это нужно... ну цена этому экперементу - ваше время и деньги.
не понял...когда у каждого пользователя уникальный ответ
Я тоже слабо понял что у вас за приложение по одному скрину. Ну тут уж ничего не поделаешь, как рассказали про приложение.
Или по вашему, книжки тоже не нужны?
А вы тест на книжку делаете? Или карманного психолога, который учит решать сложные проблемы?
Думаю вы как истинный программист взяли задачу(поставленную вами) и сделали ее, забыв работу ПМа, че эти дураки ПМы делают - непонятно, общаются с кем-то, обсуждают ерунду какую-то. Но Я по мемам про ПМов знаю - думаю все фейк. Мемы сами ПМы составляют т.к. работы нет.
Это тем кто прошёл отбор 100 на место, скорее всего отработал год в качестве стажёра, и если хорошо перформит - то 150, а если "ну норм" то внезапно 100. Но! Джун ли он?
Интересно, автор вообще верифицировал свою идею хоть с кем-то?
Бесплатные бесполезные советы, чтобы приложение не загнило:
ваш тренажёр найдёт отклик: у бизнеса. Только нужно переделать на "выступления на сцене" или "переговоры с начальником/командой". Как донести до начальника, что я не хочу увольняться с прекрасной работы.(ой..это же про вас?))
Или сделать платформу, которая даст пользователям самим создавать такие тренажёры.
А что может сделать вирусным - статистика ответов, как отвечают другие.
PS А с детьми, сомневаюсь в ваших компетенциях...вот вопрос "чем отличается мужчина от женщины" и что? мне верить вашему приложению? В любом возрасте один ответ? Если бы психологов можно было в скрипт завернуть, то зачем нужны психологи?. А у вас даже психолога детского для консультации, видимо, не было. А там жесть сложно.
А ещё ваша целевая - должны были быть психологи, которые могут дистрибьютировать приложение клиентам, как доп.метод тренировок. А не детские сады, где все Ок и это никому не интересно.
Я учил книги начиная с базовых книжек, где 300 уникальных слов. англ.книги с адаптированным текстом.
Когда 10-20% незнакомых слов - полет нормальный. Один клик и в всплывающем окне поверх текста - перевод. раньше было сложно - альтабаться и искать в другом окне.
Читать книгу с даже с 70% неизвестных слов...ну, нет спасибо. Сомневаюсь что ваш способ эффективен. В общем я слабо понимаю целевую данной тулзы.
19 век
Я переводил с французского старые тексты, как упражнение. Тот ещё ад, до сих пор ппомню. но слабо понимаю смысл данного "упражнения" с вашим приложением и готовым переводом, так ещё перевод нужен.
19 век нужен 20ти людям в мире. Казалось, выше желание - чтобы люди пользовались. Если нет, то ок.
Мыслей я накинул - вам думать, а спорить с "вы устанете через 5 минут" - ну ок, вам видимо виднее.
От способов обучения. Погуглите data secrets(на хабре тоже постили).
Оч коротко: запускаем код с тестами, выбираем работающие ветки + проверяем на "красоту кода" это идёт в награду, остальное в штраф.
Вы программист или менеджер? С таким ТЗ вы пошлете менеджера или вас пошлют? Постановка размытая и не корректная.ИИ нужен бейбиситинг похлеще программистов, т.к. ИИ вообще не умеют переспрашивать(хотя программисты порой тоже).
Chat gpt: принято, я запомнил вашу базу.
Не очень понятно кто он? (Возможно понятно, но я скипнул статью заминусованную).
не очень понятно вы ошибки ему сыпите в чат без обновления кода? Не надо так. Обновляйте код + дописывать ошибку в новом чате.
Я попробовал вайб кодинг: 3к строк - мне написала о1mini. А потом пошли проблемы, которые решает но не так как я хочу. Хотя я лениво пишу на псевдо английском(с опечатками и тд).
Как инструмент ускорения - 10/10. Описанное вами - скорее проблема в вас и непонимании инструмента, вашу задачу он(о1high) точно решит.
А порно как смотреть, когда ты в море 6 месяцев?
Для развлечений, нетфликса и тд. Про дорого - спорно, скорее за дёшево для моря.
Нет ограничений, 2021г - она научилась на старых чатах. #comment_27862940
Зачем искать через mini-high, когда она для кода? Оо.
А про ограничение знаний по дате - спросите последнюю версию pandas. Нет там ограничений на 2021 год, вероятно это тексты для обучения собирались из старых чатов.
Habr вроде, а ктрл+F5 не умеют нажимать. Беда специалистов ИИ.
Да, а потом о1 порезали чтобы продавать pro подписку за 200$. (Вчера подкрутили и о1 стал отвечать на порядок лучше). Спасибо дипсику, что испугали Сэма)
OpenAI режут возможности моделей после релиза- так было с о1 (со слов реддита). А по мои наблюдениям - вчера они подкрутили настройки и о1 стал на порядок лучше. Смог буквально 6 разных .py собрать в единое приложение, ранее отказывался с одним файлом работать - пытался ответ сократить как только можно.
Т.е. им стало нужно продавать подписку за 200$. Они порезали возможности старой модели, как крысы в тихую.
Там ещё контекст если будет большим - то вообще забей. На реддите тоже все уже сделали. CpU - слишком медленный, а самое худшее - он генерирует "мысли", а не ответ. Ответа фиг дождёшься. Если бы сразу ответ с 2 токена в секунду- медленно, но можно прикольные штуки придумать.
Он выше говорит о "дамажат со всех сторон". Кто в этой новости дамажит? Если "чел выше не отрицает утечку".
Возможно СМИ которым сообщили об утечке("которую чел выше не отрицает"). Или исследователь в твиттере, который нашёл дыру("Которую чел выше не отрицает").
У людей есть такое свойство тыкать во все новое, как ДипСик стал популярным - обыватели побежали тыкать в него вопросами про партию ССР. А "белые шляпы" - пошли тыкать в него своими щупами на уязвимости.
Это вообще не выдерживает никакой критики. Уязвимости разные. Пользователи не полезут SQL инъекции тестировать. А у опенИИ не было уязвимости, отдать чужой чат - это позорно, и плохо, но не открывает доступ ко ВСЕЙ базе.
Они же не конкурируют. Они просто раздавили ChatGPT.
Это спорно, но вообще нет гарантий, что это незаконно. Скорее всего решение будет политическим, чтобы задавить конкурентов.
У опенАИ двойные стандарты, так что явно не стоит о них беспокоиться, темболее китайцам.
DS просто слишком честно написали. Что если вы зарегистрируйте 100 ботов и удалите каждый аккаунт - они будут знать, что 100 ботов на самом деле уже было.
Самое интересное это чаты и код - удаляются ли они.
Нужно перестать считать себя гением и сходить на карьерную консультацию к тем кто шарит, на конференции какие-то, если совсем тухло - в комменты на ютуб к конференциям.
Ну и собесы, собесы и собесы - там ты узнаешь: "а что же работодатель хочет". Часто можно разговорить собеседника и за 10 минут много узнать.
А вы пробовали проявлять инициативу? Так и растут.
Я после общения с сеньйором в небольшом шоке был от мидлов с мыслями такими "а если там на 0 делить будет написано - будут делить"? И не поспоришь же. Как написано в постановке. Только пишущий не шарит за ваш стек и "как можно лучше".
Но в целом, да, может работа быть скучной - тогда нужно просто переходить. Опять же...рассматривал ли ты свою работу как скучную? Если мне скучно я иду на кеггл, ютуб, но запущу какую-то хрень разобраться, покопаться, код посмотреть.
Конференции или доклады.
Зайдите в любую стартаперскую статью. Всегда накидывают по самые помидоры, если стартапер без опыта лезет в область в которой он не разбирается. Психологи на хабре не сидят, не могут накинуть.
Но следовало с детскими психологами проконсультироваться...я думаю это отличительная черта программистов, которые привыкли получать задание. Вы придумали задание и делаете, а что делаете, кому это нужно... ну цена этому экперементу - ваше время и деньги.
Я тоже слабо понял что у вас за приложение по одному скрину. Ну тут уж ничего не поделаешь, как рассказали про приложение.
А вы тест на книжку делаете? Или карманного психолога, который учит решать сложные проблемы?
Думаю вы как истинный программист взяли задачу(поставленную вами) и сделали ее, забыв работу ПМа, че эти дураки ПМы делают - непонятно, общаются с кем-то, обсуждают ерунду какую-то. Но Я по мемам про ПМов знаю - думаю все фейк. Мемы сами ПМы составляют т.к. работы нет.
От мидла одно название, можно тираннозавром назваание заменить толку будет больше.
Если вы росли в скилле, то старт с 60к? Возможно зависит от стека, а возможно такой мидл или такие задачи(хотя это тот же стек).
Это тем кто прошёл отбор 100 на место, скорее всего отработал год в качестве стажёра, и если хорошо перформит - то 150, а если "ну норм" то внезапно 100. Но! Джун ли он?
Интересно, автор вообще верифицировал свою идею хоть с кем-то?
Бесплатныебесполезные советы, чтобы приложение не загнило:ваш тренажёр найдёт отклик: у бизнеса. Только нужно переделать на "выступления на сцене" или "переговоры с начальником/командой". Как донести до начальника, что я не хочу увольняться с прекрасной работы.(ой..это же про вас?))
Или сделать платформу, которая даст пользователям самим создавать такие тренажёры.
А что может сделать вирусным - статистика ответов, как отвечают другие.
PS А с детьми, сомневаюсь в ваших компетенциях...вот вопрос "чем отличается мужчина от женщины" и что? мне верить вашему приложению? В любом возрасте один ответ? Если бы психологов можно было в скрипт завернуть, то зачем нужны психологи?. А у вас даже психолога детского для консультации, видимо, не было. А там жесть сложно.
А ещё ваша целевая - должны были быть психологи, которые могут дистрибьютировать приложение клиентам, как доп.метод тренировок. А не детские сады, где все Ок и это никому не интересно.
Я учил книги начиная с базовых книжек, где 300 уникальных слов. англ.книги с адаптированным текстом.
Когда 10-20% незнакомых слов - полет нормальный. Один клик и в всплывающем окне поверх текста - перевод. раньше было сложно - альтабаться и искать в другом окне.
Читать книгу с даже с 70% неизвестных слов...ну, нет спасибо. Сомневаюсь что ваш способ эффективен. В общем я слабо понимаю целевую данной тулзы.
Я переводил с французского старые тексты, как упражнение. Тот ещё ад, до сих пор ппомню. но слабо понимаю смысл данного "упражнения" с вашим приложением и готовым переводом, так ещё перевод нужен.
19 век нужен 20ти людям в мире. Казалось, выше желание - чтобы люди пользовались. Если нет, то ок.
Мыслей я накинул - вам думать, а спорить с "вы устанете через 5 минут" - ну ок, вам видимо виднее.