Вот только дальше нас ждет неизвестное будущее. Больше всего настораживает потенциальное расслоение общества, когда самые богатые слои населения будут модифицировать своих детей на отсутствие сахарного диабета, атеросклероза, а заодно еще и задавить немного миостатин, чтобы выглядели атлетичными без особых усилий. Круто же. Но пугает.
А вас не пугает, что по сравнению с 99% населения Африки вы имеете великолепную медицину, гарантированный доступ к качественной еде и воде, качественное образование и далее по списку? Думаю, что нет. А не пугает потому, что в данный момент вы находитесь на вершине пирамиды. И вдруг, о ужас, внезапно оказывается, что наступает будущее, где вы уже на вершине находиться не будете. Где вы переместитесь, не на уровень Африки конечно, но будете просто где-то в середине. И вот тут у вас наступают сомнения: а хорошо ли это, что вы не будете на вершине. А как это скажется на вас? При этом положительность того, что вы сейчас находитесь на вершине, сомнений у вас не вызывает. Это, понятное дело, прекрасно. Вот если кто-то другой там окажется, вот это уже плохо. Или переформулируя: представим, что генная терапия, коррекция, модификации и т.п. технологии доступны всему золотому миллиарду. Вас бы это сильно пугало, или было бы само собой разумеющимся очень даже хорошим делом?
Какой вред может нанести унитаз или умная колонка, тоже трудно представить.
IoT может выдать массу информации, которую выдавать не предполагалось. Вот уже существующая реальность (см. линк), при этом мы сути находимся только в самом начале пути IoT А вот когда 99% окружающих нас вещей будет вылезать в интернет (а к этому явно все идет) вопросы сохранения тайны (кстати, и приватности тоже) выйдут на совершенно новый уровень. www.ixbt.com/news/2018/01/29/dannye-s-trekerov-aktivnosti-raskryli-mestopolozhenie-voennyh-baz-ssha.html
Бинго. Для конечного потребителя ничего не поменяется.
То, насколько крутые карты будут на рынке через 10 лет, зависит в том числе и от сегодняшенго дохода Nvidia.
Ну так пожертвуйте им сейчас какую-нибудь приличную сумму, чтобы у NVidia было гарантированное будущее, раз вы так сильно озабочены ее позицией на рынке в будущем.
А при прочих равных лучше, чтобы деньги шли производителю.
Это вы не хотите смотреть дальше собственного носа, т.к. вам не приходит в голову, что прочих равных производителю тогда надо заморачиваться сетью дистрибуции, и всем остальным, что связано с продажами на местах, а это отдельная очень большая область.
Дефицит по рекомендованным появился очевидным образом потому, что рекомендованная цена не соответствует рыночной. По рыночным ценам дефицита нет. И мы опять приходим к моему вопросу: что поменяется для конечного сейчас потребителя здесь и сейчас, если NVidia будет продавать карты от себя за 2000 евро? Он что не может купить карту за 2000 евро? Может. Так в чем для него будет разница? Ни в чем. А что для NVidia будет лучше и т.д. конечного потребителя не волнует и волновать не должно. Это не его бизнес, пусть об этом думает NVidia.
Я тоже не собираюсь объяснять 10 раз, что вы обсуждаете тему, которая не относится к проблеме, которую хочет решить Кармак в своем предложении. Еще раз, что он хочет решить
Джон Кармак предложил простой способ борьбы с дефицитом современных видеокарт
Не перспективы NVidia, не обеспечение ее будущего и т.д. Он пытается решить дефицит (точнее полное отсутствие) карт по рекомендованной производителем цене. А все остальное — это уже вы додумали.
Очевидно же, что имеется в виду дефицит, возникший со стороны Nvidia. И поднятие официальных отпускных цен (или аукцион) эту проблему легко решает.
Что изменится для конечного потребителя, если NVidia станет продавать карты по рыночной цене в 2000 евро, как в вышеприведённом мной магазине? Ничего. Так какую именно проблему именно решает предложенная схема в контексте конечного потребителя?
Конечных потребителей не интересует благополучие NVidia. Пусть об этом болит голова у NVidia, которая лучше всего знает, что ей делать. Конечных потребителей интересует покупка товара по рекомендованной производителем цене. В исходной теме речь шла не о том, как бы помочь NVidia, а о том, как победить дефицит карт.
Джон Кармак предложил простой способ борьбы с дефицитом современных видеокарт
Так вот предложенный способ победить дефицит никоим образом не помогает.
Для конечных потребителей это не плюс и не минус. Для них нет никакой разницы. Конечный потребитель хочет купить карту по рекомендованной производителем цене, что невозможно ни без предложенного аукциона, ни с ним.
Если за продукт готовы платить в 2-3 раза больше и его всем не хватает, значит его и надо продавать в 2-3 раза дороже, чтобы не было дефицита.
Так по рыночной цене и сейчас нет дефицита. Вот, например ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 OC свободно доступна за 2000 (две тысячи, не опечатка) евро, есть на складе. Безумный дефицит есть по ценам, которые рекомендованы производителем (точнее карт по таким ценам нет вообще), а по невменяемым ценам дефицита нет. www.pcking.de/eshop.php?action=article_detail&s_supplier_aid=14794753
Это не работает в условиях дефицита. Пусть у нас есть аукцион, куда NVidia выставляет 100% произведенных карт. Карт на всех не хватает, имеем жуткий дефицит. Далее на аукцион приходят боты от майнеров и перекупщиков, сметая все (ключевой момент) выставленное, после чего майнеры, разумеется, майнят, а перекущики выставляют за двойную (или сколько там у них накрутки) цену. А нежелающие платить выше рекомендованной производителем цены, как и прежде ждут, пока все закончится бум майнинга. т.к. на аукционе карт нет, потому что их смели боты, или она там есть по цене перекущиков. Т.е. в результате или карт по-прежнему нет, или есть, но с накруткой в разы по цене как у перекущиков. Вопрос: что изменилось по сравнению с текущей ситуацией? Ответ: ничего
Тут всё несколько проще – выбирайте материнскую плату в соответствии с сокетом вашего процессора и размером корпуса. Следует обратить внимание на то, работает ли процессор с чипсетом материнской платы, к примеру, с чипсетом AMD B450 процессоры Amd серии 5000 и выше, работать уже не будут! Будьте внимательны при выборе материнской платы.
Выбирать между чипсетами B и X, к примеру, следует только в случае необходимости для пользователя использования разгона компонентов. Помимо этого, как вариант можно обратить внимание ещё и на наличие радиаторов на материнской плате и RGB подсветки.
Неимоверно информативно и еще более неимоверно применимо на практике. Заходит начинающий в любой агрегатор, выбирает сокет, выбирает производителя… И тут, опля… Например, у ASUS под сокет 1200 указано 58 моделей в диапазоне от 70 до 1500 евро. И глядит начинающий на все это великолепие совершенно обалдевшим взором и пытается понять: так что же ему выбрать для покупки, почему такая разница в ценах? Почему ASUS Prime H410M-E стоит 70 евро, а ASUS ROG Maximus XIII Extreme Glacial стоит 1500 евро? Ведь выбирал он строго по инструкции, сокет один и тот же, так что же ему нужно? Все остальное имеет примерно такую же степень информативности и применимости на практике.
Все так. Это бывает, но не гарантируется. Я написал «нет денег — нет возврата» в смысле официальной позиции, а на практике, да — Амазон часто возвращает деньги без возврата товара, меняет поломанное даже в негарантийных случаях и т.п., т.к. убытки от такой политики явно меньше, чем прибыль от лояльности покупателей, которые после подобного покупают на Амазон даже если там дороже, чем у других. У меня был случай, когда я ставил кулер на процессор в сокет 1150 и зафиксировал его несимметрично. Время было уже третий час ночи, я полусонный, а потому не нашел ничего лучше, чем провернуть уже зафиксированный кулер прямо на процессоре. После включения все ожидаемо не запустилось. Снял кулер, процессор, разумеется полно гнутых ног в сокете: поломал дорогую топовую материнку. В печали написал Амазон, что так и так, сам виноват, случай, разумеется, негарантийный, сколько стоит поменять сокет? Ответили буквально через пару минут при том, что время было третий час ночи: присылайте, отремонтируем бесплатно. Вау, вау, утром побежал, отправил. Через день после отправки приходит посылка. Ничего себе, думаю, у них скорость ремонта. В посылке абсолютно новая плата. Т.е. Амазон даже не бесплатно отремонтировал, а поменял мне плату в абсолютно негарантийном случае. Разумеется, после такого я буду покупать комплектующие только у них, даже если там будет дороже. Как там было у автора (в смысле английского автора, не переводчика)
Общеизвестный факт, что Амазон не является и никогда не был чем-то значительно лучше других интернет магазинов в прошлом и настоящем
Ничем не лучше? Много ли есть интернет магазинов, которые бесплатно меняют вещи ценой в несколько сотен евро в явно негарантийных случаях?
Еще добавлю, что Амазон наверняка отслеживает возвраты, и не даст такое проворачивать одним и тем же людям. Т.е. один или максимум два раза человек такое м.б. сделает, но потом его просто заблокируют на Амазон. Нанимать посторонних людей для такой схемы тут тоже не прокатит, т.к. Амазон тут есть практически у всех и не думаю, что многим хочется там быть заблокированным.
Думаю, что такое есть, но, судя по всему, не массово. Т.е. опять же приходим к тому, что прибыль от увеличения количества покупателей превышает убытки от такой схемы. Был случай, когда человек купил память, поставил, не работает. Стал ее осматривать: увидел под радиатором колотые чипы. Доказать ничего было нельзя, но Амазон все заменил, хотя мог абсолютно справедливо ответить, что нет никаких доказательств, что память не поломал покупатель. Т.е., судя по всему (точнее по статистике Амазон), количество честных людей намного превышает количество жуликов, поэтому выгоднее считать всех честными, если только нет явных признаков обмана.
Если товар отправлен и доставлен, то возврата денег нет без возврата товара. Я не знаю, как все это разруливает с продавцами немецкий Амазон, но факт, что возврат купленных там товаров абсолютно не проблема. Причем знаю довольно много случаев, что немецкий Амазон шел навстречу, даже когда имел полное право не принимать товар обратно. Предполагаю, что наверняка тут есть какой-то процент обмана со стороны покупателей, но прибыль от увеличения числа народа, сознательно приходящего на Амазон в результате такой политики, больше чем убытки от нее же.
Общеизвестный факт, что Амазон не является и никогда не был чем-то значительно лучше других интернет магазинов в прошлом и настоящем
Это не так, и это — не общеизвестный факт. Я, разумеется, я исхожу из своего опыта и опыта моих знакомых. Кроме того, насколько я читал, Амазон довольно сильно различается в разных странах, поэтому все ниже написанное относится к только немецкому Амазон. Так вот немецкий Амазон имеет очень важные преимущества перед множеством других онлайн магазинов.
— максимальная защита покупателя. Любые недоставки, задержки и т.д. трактуются в пользу покупателя. Деньги за непришедший товар возвращаются молниеносно. Никакой бюрократии: достаточно написать или позвонить, и за пару минут вопрос решается.
— добровольное (со стороны Амазон) увеличение срока возврата не понравившегося товара до месяца. Но тут сразу оговорюсь, что это относится только к товарам, которые продает сам Амазон. К товарам, которые сторонние фирмы продают на его площадке, это не относится (некоторые фирмы тоже дают месяц, но это надо смотреть у каждой в отдельности).
— Нет отговорок, отписок и т.д. при приеме на гарантийный ремонт. Относится только к товарам, которые продает сам Амазон.
— Собственная служба доставки, которая по точности и удобству обходит все существующие на рынке.
Вышенаписанное, не означает, что Амазон такой единственный. Разумеется, есть и другие онлайн магазины, которые по сервису ничуть не хуже Амазон. Например, Saturn. Проблема в том, что если магазин незнакомый — это каждый раз лотерея. В результате если я вижу один и тот же товар по похожей цене в незнакомом магазине и на Амазон, я пойду на Амазон. Не потом, что я — фанат Амазон, а просто потому, что знаю, если я куплю там товар, у меня точно не будет проблем с доставкой и возвратом. А если я купил товар непосредственно у Амазон, а не у сторонней фирмы на его площадке, то и с гарантией у меня никаких проблем точно не будет. Это не значит, что другой магазин плохой. Вовсе нет. Может быть он отличный, но я этого не знаю, отзывы не всегда коррелируют с реальностью, а про сервис Амазон знаю, и потому не буду играть в лотерею.
Ничего себе результаты. $70 млрд потерь? Это действительно так или все-таки преувеличенно?
«As of right now, losses are totaling over $70 billion for the hedge funds who originally shorted GameStop by 140% in an attempt to make a buck on the company’s demise.»
Я тоже именно на отсутствие проверки на null обратил внимание. ReSharper умеет это отлично ловить, если задавать для параметров и возвращаемых значений его аттрибуты [CanBeNull] / [NotNull] и [ItemCanBeNull] / [ItemNotNull] У меня ими всегда весь код обклеен.
Анализатор VS выдает «CA1062: Validate arguments of public methods», но только если метод объявлен публичным. Если объявить его internal, уже не ругается. VS по сравнению с ReSharper очень скромен в этом плане. На возможную ошибку с неявной конверсией символа в int ReSharper тоже сразу начинает ругаться.
Брюс Шна́йер, Бьёрн Страуструп, Марк Русси́нович и особенно Дональд Кнут, а также масса других известных людей с большим интересом смотрят на данное заявление
Если у вас эмоциональное убеждение что задача какая-то глупая, то вы сможете в любом случае затянуть все что угодно до бесконечности.
У меня не убеждение, что задача глупая, у меня мнение, что для позиции сеньора задача неполная. Если это проверка на мое умение как сеньора тащить задания / проекты с нуля, с неполной информацией и т.д., тогда все нормально (о чем я писал в предыдущем комментарии). Если же это проверка, могу ли я писать код на уровне джуна, то по моему мнению она выглядит абсолютно бесполезной.
Что вы обладаете базовыми навыками программирования, а это мастхев для сеньора.
Написание алгоритма на уровне джуна в по одной-единственной теме дает понимание того, что у меня есть базовые навыки программирования? А вдруг я знаю массивы, но не знаю списки? А вдруг я знаю массивы, но вообще не знаю деревья? А вдруг я знаю массивы, но не знаю разницы между указателем и ссылкой? И еще 1024 подобных вопроса. Если уж так важна данная тема, то давайте тогда сделаем полную проверку на все базовые знания: вдруг я еще чего-то базового не знаю. Дабы быть правильно понятым: нет у меня корона с головы не свалится по причине ее (короны, а не головы) отсутствия, и мне несложно этот код написать, но данная задача абсолютно бесполезна для позиции сеньора. Более того она вызовет у меня недоумение и подозрение: если подобный код проверяется на позиции сеньора, то чем, собственно говоря, я там буду заниматься? Писать что-то подобное?
А вас не пугает, что по сравнению с 99% населения Африки вы имеете великолепную медицину, гарантированный доступ к качественной еде и воде, качественное образование и далее по списку? Думаю, что нет. А не пугает потому, что в данный момент вы находитесь на вершине пирамиды. И вдруг, о ужас, внезапно оказывается, что наступает будущее, где вы уже на вершине находиться не будете. Где вы переместитесь, не на уровень Африки конечно, но будете просто где-то в середине. И вот тут у вас наступают сомнения: а хорошо ли это, что вы не будете на вершине. А как это скажется на вас? При этом положительность того, что вы сейчас находитесь на вершине, сомнений у вас не вызывает. Это, понятное дело, прекрасно. Вот если кто-то другой там окажется, вот это уже плохо. Или переформулируя: представим, что генная терапия, коррекция, модификации и т.п. технологии доступны всему золотому миллиарду. Вас бы это сильно пугало, или было бы само собой разумеющимся очень даже хорошим делом?
IoT может выдать массу информации, которую выдавать не предполагалось. Вот уже существующая реальность (см. линк), при этом мы сути находимся только в самом начале пути IoT А вот когда 99% окружающих нас вещей будет вылезать в интернет (а к этому явно все идет) вопросы сохранения тайны (кстати, и приватности тоже) выйдут на совершенно новый уровень.
www.ixbt.com/news/2018/01/29/dannye-s-trekerov-aktivnosti-raskryli-mestopolozhenie-voennyh-baz-ssha.html
Бинго. Для конечного потребителя ничего не поменяется.
Ну так пожертвуйте им сейчас какую-нибудь приличную сумму, чтобы у NVidia было гарантированное будущее, раз вы так сильно озабочены ее позицией на рынке в будущем.
Это вы не хотите смотреть дальше собственного носа, т.к. вам не приходит в голову, что прочих равных производителю тогда надо заморачиваться сетью дистрибуции, и всем остальным, что связано с продажами на местах, а это отдельная очень большая область.
Не перспективы NVidia, не обеспечение ее будущего и т.д. Он пытается решить дефицит (точнее полное отсутствие) карт по рекомендованной производителем цене. А все остальное — это уже вы додумали.
Что изменится для конечного потребителя, если NVidia станет продавать карты по рыночной цене в 2000 евро, как в вышеприведённом мной магазине? Ничего. Так какую именно проблему именно решает предложенная схема в контексте конечного потребителя?
Так вот предложенный способ победить дефицит никоим образом не помогает.
Так по рыночной цене и сейчас нет дефицита. Вот, например ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 OC свободно доступна за 2000 (две тысячи, не опечатка) евро, есть на складе. Безумный дефицит есть по ценам, которые рекомендованы производителем (точнее карт по таким ценам нет вообще), а по невменяемым ценам дефицита нет.
www.pcking.de/eshop.php?action=article_detail&s_supplier_aid=14794753
Неимоверно информативно и еще более неимоверно применимо на практике. Заходит начинающий в любой агрегатор, выбирает сокет, выбирает производителя… И тут, опля… Например, у ASUS под сокет 1200 указано 58 моделей в диапазоне от 70 до 1500 евро. И глядит начинающий на все это великолепие совершенно обалдевшим взором и пытается понять: так что же ему выбрать для покупки, почему такая разница в ценах? Почему ASUS Prime H410M-E стоит 70 евро, а ASUS ROG Maximus XIII Extreme Glacial стоит 1500 евро? Ведь выбирал он строго по инструкции, сокет один и тот же, так что же ему нужно? Все остальное имеет примерно такую же степень информативности и применимости на практике.
Ничем не лучше? Много ли есть интернет магазинов, которые бесплатно меняют вещи ценой в несколько сотен евро в явно негарантийных случаях?
Это не так, и это — не общеизвестный факт. Я, разумеется, я исхожу из своего опыта и опыта моих знакомых. Кроме того, насколько я читал, Амазон довольно сильно различается в разных странах, поэтому все ниже написанное относится к только немецкому Амазон. Так вот немецкий Амазон имеет очень важные преимущества перед множеством других онлайн магазинов.
— максимальная защита покупателя. Любые недоставки, задержки и т.д. трактуются в пользу покупателя. Деньги за непришедший товар возвращаются молниеносно. Никакой бюрократии: достаточно написать или позвонить, и за пару минут вопрос решается.
— добровольное (со стороны Амазон) увеличение срока возврата не понравившегося товара до месяца. Но тут сразу оговорюсь, что это относится только к товарам, которые продает сам Амазон. К товарам, которые сторонние фирмы продают на его площадке, это не относится (некоторые фирмы тоже дают месяц, но это надо смотреть у каждой в отдельности).
— Нет отговорок, отписок и т.д. при приеме на гарантийный ремонт. Относится только к товарам, которые продает сам Амазон.
— Собственная служба доставки, которая по точности и удобству обходит все существующие на рынке.
Вышенаписанное, не означает, что Амазон такой единственный. Разумеется, есть и другие онлайн магазины, которые по сервису ничуть не хуже Амазон. Например, Saturn. Проблема в том, что если магазин незнакомый — это каждый раз лотерея. В результате если я вижу один и тот же товар по похожей цене в незнакомом магазине и на Амазон, я пойду на Амазон. Не потом, что я — фанат Амазон, а просто потому, что знаю, если я куплю там товар, у меня точно не будет проблем с доставкой и возвратом. А если я купил товар непосредственно у Амазон, а не у сторонней фирмы на его площадке, то и с гарантией у меня никаких проблем точно не будет. Это не значит, что другой магазин плохой. Вовсе нет. Может быть он отличный, но я этого не знаю, отзывы не всегда коррелируют с реальностью, а про сервис Амазон знаю, и потому не буду играть в лотерею.
redstate.com/bonchie/2021/01/28/watch-billionaire-hedge-funder-freaks-the-freak-out-on-cnbc-over-reddit-investors-n318186
Анализатор VS выдает «CA1062: Validate arguments of public methods», но только если метод объявлен публичным. Если объявить его internal, уже не ругается. VS по сравнению с ReSharper очень скромен в этом плане. На возможную ошибку с неявной конверсией символа в int ReSharper тоже сразу начинает ругаться.
У меня не убеждение, что задача глупая, у меня мнение, что для позиции сеньора задача неполная. Если это проверка на мое умение как сеньора тащить задания / проекты с нуля, с неполной информацией и т.д., тогда все нормально (о чем я писал в предыдущем комментарии). Если же это проверка, могу ли я писать код на уровне джуна, то по моему мнению она выглядит абсолютно бесполезной.
Написание алгоритма на уровне джуна в по одной-единственной теме дает понимание того, что у меня есть базовые навыки программирования? А вдруг я знаю массивы, но не знаю списки? А вдруг я знаю массивы, но вообще не знаю деревья? А вдруг я знаю массивы, но не знаю разницы между указателем и ссылкой? И еще 1024 подобных вопроса. Если уж так важна данная тема, то давайте тогда сделаем полную проверку на все базовые знания: вдруг я еще чего-то базового не знаю. Дабы быть правильно понятым: нет у меня корона с головы не свалится по причине ее (короны, а не головы) отсутствия, и мне несложно этот код написать, но данная задача абсолютно бесполезна для позиции сеньора. Более того она вызовет у меня недоумение и подозрение: если подобный код проверяется на позиции сеньора, то чем, собственно говоря, я там буду заниматься? Писать что-то подобное?