Подход интересный, но больно уж сложный. У меня форма зеркал сложная — они одновременно являются элементами жесткости всей конструкции. Я хотел все упростить, сейчас есть еще несколько идей — буду в ближайшее время пробовать.
Образцы из первой тестовой партии получились вот такими:
Первым получателям отправлено по два варианта оптического конструктива — будем выбирать, какой удачнее. Крепеж для камеры идет в двух вариантах — под модуль virt2real и под Raspberry Pi.
Пытались, но, как говорится, есть нюансы. Много поступило хотелок на тему «а к мобильнику если?» и «а на вебку прикрепить?». С точки зрения оптики проблема решается, правда с помощью увеличения размеров. А вот вопрос универсального крепежа — очень больной. Разве что продавать вариант «комплект для сборки», где каждый может именно под свою камеру вырезать/распечатать на 3D принтере крепежную часть.
Так, недопонимание точно возникло.
Давайте по порядку.
Цитата из вашего сообщения: «но меня интересует запись анаморфированного видео — не 960 на 540, а 960 на 1080»
Сейчас у нас записывается FullHD стереопара, т.е. весь кадр 1920х1080, или 960х1080 на каждый глаз. Это соответствует требуемому вам разрешению?
Сжатие можно сделать без проблем — захваченную картинку легко отдать в gstreamer, который все что надо с картинкой сделает.
Другое дело что при просмотре на ТВ картинки левая и правая снова почти квадратными станет. Можно применить такую штуку — отрезать сверху и снизу по четверти картинки примерно, а остальное сжать по горизонтали. Тогда соотношение сторон нормальное будет, но реальное разрешение станет ниже и, за счет очередного кропа картинки, появится эффект «зума» — снизится угол обзора. Зато будет полная совместимость.
Скорее даже не частота кадров а задержка видео важнее. У нас по основному проекту virt2real задача такого управления с минимальной задержкой при передаче видео является основной, поэтому подводные камни тут хорошо себе представляем. Пока лучший результат это 170 миллисекунд (0,17 секунды) при 30FPS
Baseline сейчас 6,5 см в текущем образце.
FOV у малинки в режиме FullHD маленький — 39 градусов примерно по горизонтали или 45 по диагонали, так как это разрешение кропом получается (пруф www.truetex.com/raspberrypi). Соответственно у нас пополам. Есть идея как угол резко расширить — в следующих поколениях реализуем.
Ну я в статье написал, что за полтора века много придумано вариантов. Для малинки ничего похожего мы не нашли — поэтому и сделали свой вариант. Использование с телефонами это совсем отдельная история — насколько я понимаю, все идет к тому что скоро они все будут со стереокамерами.
Да, тут вопрос удобства для пользователя, ну и наверное дизайнерской эстетики. Идея не нова, вопрос ее реализации.
В указанном на фото устройстве, как я понимаю, половина картинки видна напрямую, а половина «зеркалится» — то-есть отражена по горизонтали. В результате после съемки требуется постобработка — одну часть картинки надо «развернуть». В нашем варианте два зеркала, и постобработка не требуется.
Ну и то что из 55000$ на кикстартере собрано всего 5000$ — тоже показатель, что авторы с чем-то не угадали.
Бонусы общались тем, кто оплатит реальный заказ виртурилки до 21 июня прошлого года — это была первая неделя сбора заказов, в статье на хабре я тогда писал. Со всеми, кто написал про бонус, списывались и согласовывали бонус или замену по мере изготовления бонусов. Напишите письмо на почту магазина с номером именно заказа — посмотрим, что у вас в бонусах было.
Вообще, как показывает статистика, у многих тогда письмо в спам упало, а Твиттер и блог далеко не все читают к сожалению…
Сейчас у нас в EDID зашито, что мы просим источник отдать нам 1280х720. Соответственно если источник может — отдает. Как именно Canon будет приводить кропнутый FullHD к обычному HD мы не знаем и вмешаться в процесс не можем. А вот уже полученный кадр — да, можем и кропнуть, и ресайзить.
Первым получателям отправлено по два варианта оптического конструктива — будем выбирать, какой удачнее. Крепеж для камеры идет в двух вариантах — под модуль virt2real и под Raspberry Pi.
Давайте по порядку.
Цитата из вашего сообщения: «но меня интересует запись анаморфированного видео — не 960 на 540, а 960 на 1080»
Сейчас у нас записывается FullHD стереопара, т.е. весь кадр 1920х1080, или 960х1080 на каждый глаз. Это соответствует требуемому вам разрешению?
Другое дело что при просмотре на ТВ картинки левая и правая снова почти квадратными станет. Можно применить такую штуку — отрезать сверху и снизу по четверти картинки примерно, а остальное сжать по горизонтали. Тогда соотношение сторон нормальное будет, но реальное разрешение станет ниже и, за счет очередного кропа картинки, появится эффект «зума» — снизится угол обзора. Зато будет полная совместимость.
FOV у малинки в режиме FullHD маленький — 39 градусов примерно по горизонтали или 45 по диагонали, так как это разрешение кропом получается (пруф www.truetex.com/raspberrypi). Соответственно у нас пополам. Есть идея как угол резко расширить — в следующих поколениях реализуем.
В указанном на фото устройстве, как я понимаю, половина картинки видна напрямую, а половина «зеркалится» — то-есть отражена по горизонтали. В результате после съемки требуется постобработка — одну часть картинки надо «развернуть». В нашем варианте два зеркала, и постобработка не требуется.
Ну и то что из 55000$ на кикстартере собрано всего 5000$ — тоже показатель, что авторы с чем-то не угадали.
Вообще, как показывает статистика, у многих тогда письмо в спам упало, а Твиттер и блог далеко не все читают к сожалению…