софт не для ведения графика, а для подготовки и распечатки этой самой бумажки. чтобы потом действительно только успевать галочки ставить. Хотя можно и с шаблона в Экселе все это дело распечатывать, но как верно сказали ниже — статистика будет интересна.
ну можно и софт и онлайн-сервис и мобильный агент сделать же… предлагаю автору изложить идею в виде ТЗ (если он пожелает, если нет — каждый свое видение может предложить) ну и сделать несколько хабра-релизов. а онлайн-сервис прицепить к хабру
Я сделал аналогичный поступок 29 декабря. Сделал себе подарок на Новый год. И встретил его абсолютно свободным человеком. Месяц фрилансерства показал что не так страшен Продиджи как его танцуют. Коллега, я мысленно с вами! Поддерживаю всеми фибрами души!
А давайте теперь писать статьи цикла «Жизнь после офиса: очевидное — невероятное»??
Прямая линия — это хорошо. Вот еще бы адекватного человека из их компании иметь на связи, для решения проблем. А то у меня уже почти год как заблочен старый WMID после кражи денег с моего кошелька, а я даже восстановить не могу. Общение с саппортом заканчивается советом обращения в службу паспортизации, там предлагают пройти стандартную процедуру восстановления, в которой надо ввести данные, которые злоумышленник сменил на свои, а при объяснении им причин — посылает к саппорту. Вот такие дела. Система сама по себе отличная, но вот «человеческий фактор» им нужно проработать.
Красивый и мощный стартап на госуровне. Только в во-первых, это лишняя нагрузка на учителей информатики в первую очередь, которые будете все это тупо вносить в БД сайта, а во-вторых, доступ информации конфиденциального характера в сети (даже если это оценки ученика), влечет за собой нездоровый интерес к этой информации, как со стороны самих учащихся, так и со стороны «черных» пиарщиков. Не думаю что проект быстро запустится в активное использование.
Готов принять активное и посильное участие в проекте, вложить свои мысли и знания (правда область у меня другая немного, но все таки общий опыт раскрутки стартапов есть — пока малоудачный конечно, но есть). Помогу чем смогу, заодно и сам многому научусь. Контакты — в профиле все есть. Буду рад сотрудничать.
Перечитайте мой комментарий еще раз. Конкретика в 4 предложении с конца. В вашем блоге я не увидел преимуществ Питона и Руби для изучения алгоритмики и умения программировать. Лишь сравнение сред и синтаксиса. С тем же успехом вы можете доказывать всем, что праворульная машина лучше приспособлена для обучения ПДД, чем леворульная.
не забывайте, что многое зависит еще и от учителя. и если вы поняли что такое цикл из книжки, а не со слов педагога — то можно только вам посочуствовать, что вам попался такой педагог.
использовал несколько раз dbmass.hc.ru для БД мускуля с внешним подключением. соединение отваливается через 2-3 минуты. стабильно отваливается. на вопрос к суппорту получил предложение купить VPS. в конце декабря купил виртуальный сервер на keyweb.ru — пока только положительные эмоции, особенно к работе саппорта. Рекомендую, как говорится.
Вы имеете опыт преподавания в школе и тем более в Вузе? Если бы «да» — то вы никогда бы не написали, что «лучше давать не программирование, а основы использования компьютера. Максимум — Logo в среде типа KTurtle.». Учителя информатики уже несколько лет решают вопрос «Что преподавать в школе на информатике», причем не голословно, а постоянно экспериментируя, апробируя различные вариативные курсы. А по вашему постулату — надо в школе делать юзеров. А потом вы же, как админ, или разработчик софта будете материть их, потому что они не понимают что надо нажать в проге. Заявление ваше притянуто за уши. Иначе, студенты-первокурсники (второкурсники) вузов СНГ не занимали бы призовые места на мировых контестах по программированию, в качестве базовой среды которой используется Си и FreePascal(!!!!). Считаете, что умнее всего педагогического сообщества Рунета? Зря. Не стоит быть таким категоричным в заявлениях не имея на то оснований. Если же вы педагог, работающий в школе — … то наверное этого блога бы не было. Вы критикуете обучающие среды с позиций человека программирующего, но не обучающего. Школьникам и новичкам в программировании по большому счету плевать на IDE и прочее. Им главное — научиться и понять, как же пишутся программы, как использовать операторы языка для решения тех или иных задач, что такое алгоритм и почему в одном случае надо использовать цикл с параметром, а в другом — цикл с постусловием, а в третьем — цикл с предусловием. И вот эти моменты никак не зависят от среды преподавания. И вы учились скорее всего на Бейсике или Паскале, даже если вам меньше 25, а если больше — то и подавно вы начинали с этих языков. Откуда такая категоричность, я не понимаю.
З.Ы. Logo — вчерашний день. Сегодня актуален Scretch.
З.З.Ы. У меня нет кармы, но вам за этот блог «минус».
вы путаете немного Паскаль и Си =)
в паскале for i:=0 to n do… трудно допустить ошибку, в отличие от синтаксиса си: for {i=1,++,n) (явно написал неверно, ибо си не знаю — на уровне понимания). А понятие цикла так вообще легко объяснить на Бейсике — For Next — чего уж проще. А в вашем примере уже используются «пережитки» классов =) count.times — объект.свойство. Насчет же «англоязычности» — тут все языки практически одинаковы. Изучив например оператор writeln в Паскале, новичок легко поймет, например и шарп-ское Console.WriteLine. Я не спорю, возможно ваш постулат об обучении на базе Питона имеет под собой основания. Но пока я не встречал курсов основ программирования именно на этих языках. А преподавание основ на Бейсике и Паскале — закреплено временем. Я сам начал с Бейсика и Паскаля, и впоследствии легко освоил и VB, и VBA, и даже такую редкую вещь как Lotus Script. Аналогично, переход от Pascal к Delphi вообще произошел незаметно. Изучив Питон и Руби перейти к Си, будет сложнее, не говоря уже о Ява и проч. А вот, изучив Си, обратный переход к РНР, Питону, Яве и т.д. С-based языкам очень и очень просто пойдет.
Тем не менее 90% десктопных приложений на них не пишутся. И наоборот, процент веб приложений на этих языках (с использованием фреймворков) растет. Всегда используют тот инструмент, который более подходящ для решения той или иной задачи. Мы можем с вами спорить очень долго, и все равно останемся при своих мнениях =)
Опыт сравнения преподавания основ алгоритмизации на простых языках и сложных. Питон и Руби — веб-ориентированные языки, с мощной моделью объектов. Тем же кто только начинает — им вы вообще понять что такое программирование. А не лезть в дебри классов, наследований и прочего.
все-таки, мое ИМХО (основанное на опыте) — для изучения основ алгоритмизации удобнее всего Бейсик и Паскаль. Ограничится можно и Паскалем, но изучать базовые алгоритмы с целыми числами, массивами и прочим удобнее всего на семантически структурированном процедурном языке. А на чем потом программировать — это уже сам человек пусть выбирает, основы они будут везде основы, только синтаксис записи операторов и функций изменится
А давайте теперь писать статьи цикла «Жизнь после офиса: очевидное — невероятное»??
З.Ы. Logo — вчерашний день. Сегодня актуален Scretch.
З.З.Ы. У меня нет кармы, но вам за этот блог «минус».
в паскале for i:=0 to n do… трудно допустить ошибку, в отличие от синтаксиса си: for {i=1,++,n) (явно написал неверно, ибо си не знаю — на уровне понимания). А понятие цикла так вообще легко объяснить на Бейсике — For Next — чего уж проще. А в вашем примере уже используются «пережитки» классов =) count.times — объект.свойство. Насчет же «англоязычности» — тут все языки практически одинаковы. Изучив например оператор writeln в Паскале, новичок легко поймет, например и шарп-ское Console.WriteLine. Я не спорю, возможно ваш постулат об обучении на базе Питона имеет под собой основания. Но пока я не встречал курсов основ программирования именно на этих языках. А преподавание основ на Бейсике и Паскале — закреплено временем. Я сам начал с Бейсика и Паскаля, и впоследствии легко освоил и VB, и VBA, и даже такую редкую вещь как Lotus Script. Аналогично, переход от Pascal к Delphi вообще произошел незаметно. Изучив Питон и Руби перейти к Си, будет сложнее, не говоря уже о Ява и проч. А вот, изучив Си, обратный переход к РНР, Питону, Яве и т.д. С-based языкам очень и очень просто пойдет.