Просите перезвонить, находите наш контакт на сайте, звоните нам и уточняйте лично. Оператор перезвонит позднее, когда будет удобно и уточнено всё что волнует.
Наоборот, просите, пожалуйста, перезвонить если есть необходимость найти о нас информацию, мы очень любим перезванивать. Мошенники да, не любят и не перезванивают.
В начале разговора наш оператор представляется, называет компанию и тему опроса. Вы можете всегда найти легальных социологов в интернете, найти отзывы или позвонить лично в компанию по телефонам на сайте. Вы можете за 5 минут узнать о нас значительно больше, чем мы о вас. Вы дополнительно защищены стандартами качества, которые мы соблюдаем. http://st.oirom.ru/documents/Standarty_katchestva_OIROM.pdf
Есть разница в " СИЛЬНО слышите разницу " и в том как осуществляется идентификация. По GSM гарантированно ни один. А вот если вам на мессенджер позвонят, тогда возможно. Хорошо, что я социолог, а не специалист по безопасности, так что описанная ситуация принципиально невозможна. А вот неадекватная истерия по поводу "фейковых социологов" имеет реальные негативные последствия для всего российского общества, это я могу гарантировать.
Для этого мошеннику надо восстановить голосом, который максимально близко похож на оригинал с высокой частотой и дискретизацией. Чтобы при передаче сигнала через сети и ноды GSM и множественной упаковке/распаковке/перепаковке, голос звучал похоже на то, как вы звучите по телефону. Если голос, похожий на то, как вы звучите по телефону будет говорить в трубку телефона он гарантированно не пройдет идентификацию по биометрии т.к. будет ещё сильнее искажен при передаче. Принцип называется GIGO Garbage In Garbage Out. Погуглите.
Для того, чтобы на стороне банка получилось хоть что-то минимально приемлемое для идентификации, надо с вашей стороны на вход запихнуть ваш высококачественный голосовой аудиопоток, произнесенный ртом в трубку мобильного телефона. Если вдруг банк или мошенник захочет записать на своей стороне сжатый кодеками при передаче сигнала аудиопоток и попробовать его запихнуть обратно на вход абонента, на выходе получится шум, который даже на речь не похож и уж точно не позволит идентифицировать персонально абонента.
Ничего похожего даже близко на оригинал (Мона Лизу или голос абонента) не получается, если исходные данные слишком сильно редуцированы (картинки сжаты до нескольких пикселей или аудио сжато кодеком gsm до 8кбит в секунду). Это возможно только в плохих шпионских боевиках. В реальном мире законы физики обмануть не получится.
При любых видах апскейла, хоть с тренировакой, хоть без, есть нижний предел качества, из которого возможен апскейл. Для понимания попробуйте сжать Hi Res изображение Мона Лизы до одного-двух пикселей, а потом ИИ на этих данных натренировать и попытаться восстановить Мона Лизу. Только человеку с чисто мистическим мышлением может показаться, что такое упражнение в принципе может быть успешным. С качеством голоса при разговоре почти то-же самое. нижняя граница качества проходит сильно выше возможностей для существующих кодеков мобильной связи. Это возможно только при разговоре через мессенджер, но не через сеть GSM.
Вы удивитесь, но билайн недавно сделал ребрендинг, чтобы быть "ближе к пользователям" и теперь он действительно пишется с маленькой буквы. Мне пришлось переделывать множество опросных скриптов в десятке проектов несколько месяцев назад... Это конечно не в пользу того, что данное СМС не от мошенника, но забавный факт.
Это работает так: подавая на вход реальный голос - получаешь сжатое до безумия кодеком звучание на выходе. Подавая на вход сжатое до безумия звучание - получаешь неразборчивое шипение на выходе. При апскейле GMS записи до приемлемого качества на входе получаешь полностью другой голос, отличный от исходного даже на выходе.
Для начала погуглить и выяснить, что для создания дипфейка необходимо определенное качество записи голоса. Выяснить протоколы сжатия голоса в сети GSM и удивиться, насколько качество голоса в сети мобильной связи ниже необходимого для создания дипфейка.
А существование истерии подтверждается тем, что Вы отрицаете возможность существования статистических индикаторов, одним из которых является опрос под новостью. В случае отсутствия истерии большинство ответов было бы на варианте "Затрудняюсь ответить". Распределение частот ответов и факт, что в опросе существует 2 варианта "против", два нейтральных и только 1 "За" (хоть и на первом месте) говорит о сильной истерии существующей среди проголосовавших.
Актуальное предложение.
Конечно, мы такое тоже делаем с оплаченным конвертом для отправки ответа. Но предпочитаем экономить деревья.
Просите перезвонить, находите наш контакт на сайте, звоните нам и уточняйте лично. Оператор перезвонит позднее, когда будет удобно и уточнено всё что волнует.
Скрытый текст
https://writer.com/ai-content-detector/
Наоборот, просите, пожалуйста, перезвонить если есть необходимость найти о нас информацию, мы очень любим перезванивать. Мошенники да, не любят и не перезванивают.
В начале разговора наш оператор представляется, называет компанию и тему опроса. Вы можете всегда найти легальных социологов в интернете, найти отзывы или позвонить лично в компанию по телефонам на сайте. Вы можете за 5 минут узнать о нас значительно больше, чем мы о вас. Вы дополнительно защищены стандартами качества, которые мы соблюдаем. http://st.oirom.ru/documents/Standarty_katchestva_OIROM.pdf
Есть разница в " СИЛЬНО слышите разницу " и в том как осуществляется идентификация. По GSM гарантированно ни один. А вот если вам на мессенджер позвонят, тогда возможно. Хорошо, что я социолог, а не специалист по безопасности, так что описанная ситуация принципиально невозможна. А вот неадекватная истерия по поводу "фейковых социологов" имеет реальные негативные последствия для всего российского общества, это я могу гарантировать.
Для этого мошеннику надо восстановить голосом, который максимально близко похож на оригинал с высокой частотой и дискретизацией. Чтобы при передаче сигнала через сети и ноды GSM и множественной упаковке/распаковке/перепаковке, голос звучал похоже на то, как вы звучите по телефону. Если голос, похожий на то, как вы звучите по телефону будет говорить в трубку телефона он гарантированно не пройдет идентификацию по биометрии т.к. будет ещё сильнее искажен при передаче. Принцип называется GIGO Garbage In Garbage Out. Погуглите.
Для того, чтобы на стороне банка получилось хоть что-то минимально приемлемое для идентификации, надо с вашей стороны на вход запихнуть ваш высококачественный голосовой аудиопоток, произнесенный ртом в трубку мобильного телефона. Если вдруг банк или мошенник захочет записать на своей стороне сжатый кодеками при передаче сигнала аудиопоток и попробовать его запихнуть обратно на вход абонента, на выходе получится шум, который даже на речь не похож и уж точно не позволит идентифицировать персонально абонента.
Ничего похожего даже близко на оригинал (Мона Лизу или голос абонента) не получается, если исходные данные слишком сильно редуцированы (картинки сжаты до нескольких пикселей или аудио сжато кодеком gsm до 8кбит в секунду). Это возможно только в плохих шпионских боевиках. В реальном мире законы физики обмануть не получится.
Да хоть весь опрос синтезатором проходите, социологам без разницы, если это ваше человеческое мнение.
При любых видах апскейла, хоть с тренировакой, хоть без, есть нижний предел качества, из которого возможен апскейл. Для понимания попробуйте сжать Hi Res изображение Мона Лизы до одного-двух пикселей, а потом ИИ на этих данных натренировать и попытаться восстановить Мона Лизу. Только человеку с чисто мистическим мышлением может показаться, что такое упражнение в принципе может быть успешным. С качеством голоса при разговоре почти то-же самое. нижняя граница качества проходит сильно выше возможностей для существующих кодеков мобильной связи. Это возможно только при разговоре через мессенджер, но не через сеть GSM.
Вы удивитесь, но билайн недавно сделал ребрендинг, чтобы быть "ближе к пользователям" и теперь он действительно пишется с маленькой буквы. Мне пришлось переделывать множество опросных скриптов в десятке проектов несколько месяцев назад... Это конечно не в пользу того, что данное СМС не от мошенника, но забавный факт.
Скрытый текст
Уже говорил, что " При апскейле GMS записи до приемлемого качества на входе получаешь полностью другой голос, отличный от исходного даже на выходе."
🥚 или 🍳
Это работает так: подавая на вход реальный голос - получаешь сжатое до безумия кодеком звучание на выходе. Подавая на вход сжатое до безумия звучание - получаешь неразборчивое шипение на выходе. При апскейле GMS записи до приемлемого качества на входе получаешь полностью другой голос, отличный от исходного даже на выходе.
Для начала погуглить и выяснить, что для создания дипфейка необходимо определенное качество записи голоса. Выяснить протоколы сжатия голоса в сети GSM и удивиться, насколько качество голоса в сети мобильной связи ниже необходимого для создания дипфейка.
А существование истерии подтверждается тем, что Вы отрицаете возможность существования статистических индикаторов, одним из которых является опрос под новостью. В случае отсутствия истерии большинство ответов было бы на варианте "Затрудняюсь ответить". Распределение частот ответов и факт, что в опросе существует 2 варианта "против", два нейтральных и только 1 "За" (хоть и на первом месте) говорит о сильной истерии существующей среди проголосовавших.
Судя по опросу в конце статьи, участвующие ещё есть и наличие истерии подтверждается.
Очень на это надеюсь.
У Вас ИИчная паранойя.