«запуск на орбиту одного килограмма веса стоит $10 000»
А где все те миллиардеры, декларирующие идеи о развитии цивилизации и человечества? Для них миллион-другой вроде не проблема. Или еще один парк солнечных батарей, каких тысячи, будет важнее для человечества, чем «70 дней до Марса»?
Понимаю, что я тупой, но вот смотрю на вот эту табличку:
https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#Comparison
Тяга +29%
Масса + 8%
И вдруг бац — груз +73%
Как это так получается? :)
Хороший пиар и маркетинг — это не просто крутить тупые рекламы. Пиарщикам Маска понятно, что вряд ли найдется клиент для груза тяжелее 10-12 тонн, вот и написали какие-то фантастические цифры, ибо в реальной жизни им практически не надо их доказывать.
Лет 20 тому назад существовал вот такой аппаратус:
http://www.diabetiker-mailbox.com/apparate.gif
https://www.diabeteshealth.com/wp-content/uploads/2015/02/601.jpg
Увеличение мощности при том-же количестве топлива — это и есть увеличение КПД.
А экономичность контролируется правой ногой, во все времена и на всех машинах.
Когда-то, в эру IRC, я написал простой бот, который выдавал случайные реплики на базе ключевых слов. Примерно 10-15% людей проводили с ним очень (примерно полчаса) долгие разговоры. Потом уходили с аргументом «ты тупая» или «ты скучная» (бот на a/s/l отвечал 18/f :). Так что успех теста Тьюринга во многом зависит от того, кто его проводит.
Это мой первый пост на гийктаймс. :)
По существу. По моему, разделять проблемы датчиков и когнитивных процессов не очень правильно. Такой простой пример: перед вами стакан с водой. Когда вы решаете отпить, мозг очень быстро и точно определяет положение и расстояние, потом так же быстро и точно выдает команды руке и она, в итоге, очень быстро и точно преподносит стакан к рту и потом обратно. Ага, скажете вы — стереопара! Но все равно система работает отлично даже если закроете один глаз. Ну, скажете вы, тогда оно работает сравнивая объект интереса с окружающим миром в режиме реального времени (отдельный вопрос как это описать кодом). Но суть в том, что система будет работать на ура, даже с одним глазом и в условиях низкой контрастности, например левитирующий стакан с водой на совершенно белом фоне. Можно даже прибавить туман (пар) все равно будет работать. И все это даже не когнитивный процесс, оно происходит на подсознательном уровне. :)
Так что, подумайте насколько глубока пропасть между белком и железом. Это даже не пропасть, это бездна.
Я из тех людей, которым нужно полное и правильное объяснение, упрощенные примеры для меня малопродуктивны. Поэтому я и задал свой вопрос.
Так, что ли? Если так, то это, очевидно, работать не будет. :)
А где все те миллиардеры, декларирующие идеи о развитии цивилизации и человечества? Для них миллион-другой вроде не проблема. Или еще один парк солнечных батарей, каких тысячи, будет важнее для человечества, чем «70 дней до Марса»?
https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#Comparison
Тяга +29%
Масса + 8%
И вдруг бац — груз +73%
Как это так получается? :)
http://www.diabetiker-mailbox.com/apparate.gif
https://www.diabeteshealth.com/wp-content/uploads/2015/02/601.jpg
А экономичность контролируется правой ногой, во все времена и на всех машинах.
По существу. По моему, разделять проблемы датчиков и когнитивных процессов не очень правильно. Такой простой пример: перед вами стакан с водой. Когда вы решаете отпить, мозг очень быстро и точно определяет положение и расстояние, потом так же быстро и точно выдает команды руке и она, в итоге, очень быстро и точно преподносит стакан к рту и потом обратно. Ага, скажете вы — стереопара! Но все равно система работает отлично даже если закроете один глаз. Ну, скажете вы, тогда оно работает сравнивая объект интереса с окружающим миром в режиме реального времени (отдельный вопрос как это описать кодом). Но суть в том, что система будет работать на ура, даже с одним глазом и в условиях низкой контрастности, например левитирующий стакан с водой на совершенно белом фоне. Можно даже прибавить туман (пар) все равно будет работать. И все это даже не когнитивный процесс, оно происходит на подсознательном уровне. :)
Так что, подумайте насколько глубока пропасть между белком и железом. Это даже не пропасть, это бездна.